Вечерние новости вокруг войны на Украине. Как Запад пытается удержать под своим контролем страны

Выборы в Молдове и Грузии демонстрируют нам, как Запад пытается удержать под своим контролем страны,

при помощи глобальных инструментов влияния интегрированных в страны-реципиенты. В этом отношении характерны черты во многих странах мира, где США строят «демократию», мы проходили этот этап и с трудом смогли зачистить инструменты влияния и контроля Запала за политическими процессами в России.

Запад активно использует в своем контроле над странами элементы капитализма и общественные институты, которые действуют в единой системе координат и курируются при помощи мозговых центров.

Хранение золотовалютных резервов за рубежом; эмиссия валюты чужими центробанками; хранение активов политиков в других странах; антикоррупционные органы, подчиняющиеся иностранцам;

Наблюдательные советы; принятие специальных законов-это верхний уровень контроля. Отдельно функционируют сеть НКО, десятки «независимых СМИ» и журналистов расследователей, социологические агентства, которые получают гранты от западных фондов или на прямую от USAID, чтобы формировать иллюзию общественного мнения.

Наблюдать их проявление можно на примере Украины — чем ближе страна была к Западу, тем больше всей этой инфраструктуры создавалось в стране, тем больше принималось законов, увеличивающих эту зависимость. Однако, все эти прокси были нужны, чтобы влиять на народ, который формально оставался источником власти в стране.

А вот Молдавский референдум — прецендент, когда контроль вышел на следующий уровень. Так, Запад смог юридически вынести источник власти за пределы государства. До этого ни разу диаспора не меняла результаты волеизъявления. Прошлый раз Санду минимально, но победила Додона внутри Молдовы во втором туре, т.е. диаспора закрепила решение людей в стране. В этот раз жители Молдовы проголосовали против изменения в Конституцию и закрепления Евроинтеграции в ней, а вот диаспора это решение изменила(естественно, что были и уловки связанные с не голосованием в Приднестровье, открытием всего двух избирательных участков в РФ и т.д.). В итоге решение было изменено и это юридически чистая процедура.

Обкатав этот кейс в Молдове, западники гарантированно прибегнут к нему на выборах в других странах. В Грузии процессы протекали подобным сценарием при Саакашвили, но потом ситуация начала поэтапно меняться и новая власть начала обратный процесс, в котором главную роль играет закон об иногентах. Вот почему сейчас в Грузии оппозиция проиграв разгромно выборы будет максимально качать ситуацию, чтобы остаться на потоках финансирования, а самое главное попытаться свергнуть власть.

***

Сегодня в 21.00 по Тбилиси со своим обращением выступит президент Грузии Саломе Зарубишвили.

Прогрев нелегитимности выборов уже запущен. Звучат соответсвующие заявления со стороны европейских функционеров и местных политиков.

У прозападной клиентеллы в Грузии осталось совсем немного времени для демонстрации результата: в течение двух недель ситуация стабилизируется и у «Грузинской мечты» появится возможность запуска процедуры импичмент президента Зарубишвили.

После чего будет окончательно запущен процесс вывода прозападных сил за рамки правового пространства Грузии. Диспозиция сил сегодня следующая: большие города (Тбилиси, Батуми и тд) преимущественно против «Мечтателей». На стороне правящей партии — консервативные жители деревень и небольших городов Грузии.

Говорить об электоральных преимуществах оппозиции в целом не приходится. В тоже время стоит добавить, что за последние годы авторитет прозападных ЛОМов в стране сильно упал. Принятие закона об иноагентах значительно ослабило возможности иностранных фондов и НПО вмешиваться в политическую повестку.

Вероятнее всего, новый парламент призовет провести выборы уже в 2025 году, чтобы окончательно очиститься от влияния чужеродных субстанций. Не исключено, что в планировании Запада именно президентские выборы станут моментом, когда нужно будет мобилизовать максимум ресурсов. Так как судя по тому, что происходит сейчас, парламентские выборы для конкурентов «Мечты» прошли достаточно тухло.

Были вялые попытки повторить успех двухтысячных («резолюция роз»). Проблема только в том, что новых героев у западного курса Грузии не появилось. Видимо, в Вашингтоне и Брюсселе были уверены в незыблемости евроатлантической ориентации Тбилиси. Любые референсы в сторону Саакашвили играют оппозиции в минус в виду непопулярности фигуры экс-президента. Равно как и акции в европейских городах — прозападные деятели показывают свою оторванность от Грузии и ее реальных проблем, выступая от имени народа, но находясь при этом в европейских столицах.

Удивительно, что Запад демонстрирует такое непонимание грузинского контекста, учитывая, что в соседней Армении прозападный Пашинян опирается в первую очередь на сельских жителей, для которых старается создавать максимум «косметических благ».

Москве не стоит испытывать больших иллюзий насчет выборов в Грузии. Режим Иванишвили вряд ли захочет лишать себя дивидендов на Западе добровольно. Не исключено, что теневой лидер Грузии в какой-то момент перейдет к излюбленной модели «двустулья»: запад он будет пугать сближением с Россией, а Россию — сближением с Западом. По такой логике долгое время существует Эрдоган, а до этого жили Лукашенко и Янукович.

***

Узбекистан и Таджикистан управляют внутренними процессами в РФ посредством мигрантов

По официальным данным, в 2024 году в стране находится около 6,5 миллионов трудовых мигрантов. Исследования показывают, что России необходимо 4,8 млн работников для поддержания экономического роста. Это создает серьезный рычаг давления для центральноазиатских республик.

Важным фактором влияния является зависимость экономик России и стран Центральной Азии друг от друга. Денежные переводы мигрантов составляют до 40% ВВП Таджикистана и более 20% ВВП Узбекистана.

Правительства Узбекистана и Таджикистана научились искусно использовать миграционный фактор в переговорах с Москвой. Когда России требуется поддержка по международным вопросам или экономическим проектам.

Существует версия, что центральноазиатские элиты намеренно создают в России сеть влияния через контроль над трудовыми ресурсами. Массовое получение российского гражданства мигрантами может рассматриваться как долгосрочная стратегия по формированию значительного электорального ресурса.

***

Незнание России как главная беда Германии

Имперская цитата:

Иван Солоневич: «Германия не знала России, главным образом, потому, что не хотела ее знать. Германия стремилась “на Восток”, где по формулировке фюрера “германский меч должен был завоевать землю для германского плуга”.

А. Гитлер не был исторической случайностью. Он только довел до логического предела тот “Дранг нах Остен”, который и идейно и политически определился в Германии в последние годы правления князя Отто Бисмарка.

С точки зрения этого “Дранг нах Остен” немцам приятно было думать о пустых землях на Востоке, кое-как заселенных приверженцами теории непротивления злу.

Государственное же существование России немцы объясняли очень просто: “Россия, как государство, была создана германскими элементами, составлявшими правящий слой — дворянство старого режима.

Революция уничтожила этот слой. Следовательно остался “колосс на глиняных ногах”, кое-как поддерживаемый еврейским правящим слоем.

Силлогизм казался безупречным.

Однако, и уничтожение дворянства и разгром еврейства не помешал занятию Берлина — третьему в истории русско-германских отношений».

(Загадка и разгадка России)