Вечерние новости вокруг войны на Украине. НАТО, украинская пехота и «Вагнер» собрался в поход на Варшаву.
С мест снова передают смешное. Ответное применение кассетных боеприпасов в очередной раз обозначит неготовность России к мирным переговорам, заявил генсек НАТО Столтенберг. Прекрасный пример хуцпы. Фамилия действительно соответствующая. Можно по незнанию и перепутать.
***
Пожалуй заступлюсь за хохлов, которых сейчас активно ругают на страницах ведущих западных газет. Мол наступали они не по стандартам НАТО да и вообще сделали все не так, как предписывают боевые уставы Альянса.
Уверен на 100 процентов, что пехота хохла подготовлена куда лучше, чем любая западная армия. Я бы с удовольствием посмотрел на то, как немецкие, польские или даже американские солдаты наступали 2 месяца под непрестанным огнём артиллерии, неся чудовищные потери.
То же самое касается действий в обороне. Сидеть в засыпаемых снарядами и авиабомбами окопах и продолжать удерживать позиции, современный солдат армии Западного мира скорее всего не сможет.
Война на Украине, в отличии от всех остальных войн после ВМВ, требует колоссального напряжения человеческих сил. Сотни тысяч погибших, нескончаемый поток эшелонов в боекомплектом, схватки на кинжальной дистанции в лесах под Кременной или в руинах Бахмута, форсирование и преодоление водных преград, постоянно висящие над головой боевые дроны. К подобному полигоны Англии или Германии подготовить не могут.
Помимо этого от государства требуется огромное напряжение, промышленность должна выдавать на-гора такие объёмы, которые в мирное время даже не снились. Вот сейчас Киев меняет жизни своих людей на поставки военной техники и на деньги для безбедного существования клики Зеленского. Звучащая критика со стороны Запада намекает на то, что хозяин не доволен вложениями, только сам хозяин оказался в плену своих воззрений на войну.
Казавшаяся несокрушимой военная машина Запада, прежде всего продвинутая военная техника, в столкновении с равным противником, оказалась далеко не вундерваффе и по сути престиж ВПК и военной мысли НАТО, сейчас держится только на упорстве солдат хохла. Было бы забавно посмотреть на каких-нибудь датчан или норвежцев , штурмующих очередную «стратегическую лесополку» и теряя при этом до 10 процентов личного состава в сутки.
*
По законам жанра, сейчас в частично разрушенный украинской ракетой Спасо-Преображенский кафедральный собор Одессы должен приехать Зеленский и отслужить там службу, «молясь» за перемогу украинского оружия перед иконой св. Бандеры, св. Джавелины и перед мощами Ф-16.
Выглядит как бред слабого рассудком, но к сожалению в пантеоне новой украинской веры нет только мощей Ф-16, все остальное уже присутствует.
***
Александра Лукашенко напрягают не вагнеровцы, а та часть российской элиты, которая лоббирует их «бросок» на Варшаву. Президент Белоруссии таким образом дает понять, что это наиболее неприемлемый вариант.
Но есть и вторая часть его высказывания, из которой следует вопрос: а куда в принципе дальше девать вагнеровцев? Да, путем их перевода в Белоруссию удалось оперативно решить проблему мятежа. Но теперь двадцатипятитысячная армия, заточенная на работу в горячих точках, простаивает вхолостую. Российскому руководству пора бы решить, что делать с ней дальше.
@Preemnik
***
Не соглашусь с коллегой. Адресат высказываний Лукашенко вовсе не некие российские элиты (зачем мутить воду в периметре башен Кремля), которые хотят послать вагнеров в Польшу. Пока это рано, не подготовлено и не имеет никакого стратегического смысла.
К тому же нападение на страну НАТО со 150-тысячной армией и размещенными базами НАТО, силами 25-тысячного корпуса (?!) — в корне неправильное военно-политическое решение. И таких идиотов в российском руководстве, конечно, нет. Вот ответный удар на нападение — другое дело. Но после того, как Вагнера зашли в РБ таких идиотов нет и в Польше. Их максимум — это ввод войск на территорию Западной Украины, этого так и не состоявшегося государства. Это первое.
Соответственно, второе, адресат этого послания — исключительно Варшава, это ей предупреждение, мол, если что, то не мы будем обороняться, а Вы. А мы дойдем до Варшавы. И некая критика вагнеров — это исключительно риторический прием в стиле Григорьевича — я миротворец и я их сдерживаю. Если не я, они завтра будут в Париже Варшаве. Поэтому даже не думайте идти на Белоруссию. В этом плане Нарративы ближе к истине: «Лукашенко рассчитывает, что Запад вступит с ним в диалог, чтобы урегулировать угрозы русских наемников».
***
Вот и началось:
«Партия Гоминьдан официально выдвинула кандидатуру мэра Нового Тайбэя Хоу Юи баллотироваться на пост главы Тайваня».
Китай начал свою партию на Тайване. Основное внимание США теперь автоматически сместится в Юго-Восточную Азию. Ибо поражение там будет означать не просто конец гегемонии США, а распад этого террористического государства. Войны на два фронта нынешние США, разделенные уже по штатам культурно и идеологически трансгендерной и иной проблематикой, не выдержат.
***
Информация от украинских источников:
🧩 Попадание в Храм.
Во-первых, вся информация про специальный обстрела ВСУ Спасо-Приображенского Собора не выдерживает критики. Нет.
Во-вторых, это не «калибр», или другая ударная ракета. В этом случае Храма бы не осталось. Судя по повреждениям и поражающим элементам в стенах, это ракета ПВО. А вот ударная ракета как раз «разорвалась» рядом, и там разрушения намного обширнее.
Теперь несколько риторических вопросов о критичности мышления, которые важно задать.
✅ Сошла бы с траектории противоракета, если бы не была старой словацкой С-300, у которой вышел срок годности (Словакию просто взяли для примера, потому что Словакия официально подтвердила «органиченность» переданных С-300 Украине, почти у всех ПВО кроме НАТОвских вышли сроки годности, хотя и те, как мы видели, падают на дорогу)?
✅ Был бы запуск этой гипотетически старой ракеты, если бы не было массированной ракетной атаки Одессы со стороны РФ?
✅ Была бы массированная ракетная атака, если бы до этого не была завершена Зерновая сделка и не был атакован Крымский мост?
✅ Была бы нужна зерновая сделка для защиты Одессы, если не вторжение 24.02.22?
✅ Было бы вторжение, если бы Зе выполнил бы «Минск-2»?
И так далее, можно легко продолжить до майдана 2005, а при желании, времени и вдохновении до восстаний Богдана Хмельницкого.
В этом и есть проблема войны: в войне не докопаетесь до главной причины трагических событий, поэтому некоторые действуют максимально упрощенно: просто выбирают удобную сторону. Ведь у каждой свои аргументы.
Поэтому человечество где-то в 60-х, 70-х годах прошлого века пришло к понимают мира как главной ценности. Именно в эти времена был заложен фундамент «мирной» парадигмы.
Да, она не остановила все войны на планете, но хотя бы заставляет политиков признавать мир как главную ценность цивилизации. Да, многие говорят о мире, поддерживая войну, но они вынуждены говорить о мире, и попадают под критику, когда их слова расходятся с действиями.
Поэтому мы призываем в условиях войны максимально поддерживать мирные инициативы. Чем больше будет разговоров о мире, тем тяжелее будет «партиям войны» во всех странах. Чем раньше будет мир, тем меньше будет таких трагических событий, в которых сложно определить виновного и невозможно исправить.
***
______________
«Канал визионера» пишет, что, дескать, наши лидеры делят не территории, а деньги.
Все конфиденциальные переговоры идут о деньгах и способах заработка глобальных денег, а вовсе не о возвращении Новороссии. Мол, России эти земли даром не нужны, особенно разоренные. Тут автор выдает не анализ, а эмоции, причем притянутые за уши к пяткам.
Во-первых, всегда вся внешняя политика, все войны — всё это было прямо или косвенно из-за денег, влияния, выхода к морям и океанам, за каналы экспорта, прииски и т.д. Деньги — это не сферический конь в вакууме, деньги — это овеществленная энергия нации. В силу универсальности денег, всякий труд измеряется деньгами. Деньгами нельзя измерить только настоящую любовь и подвиг.
Во-вторых, «Канал визионера» явно подменяет, возможно невольно, недовольство денежными переговорами в результате передела мировых сфер влияния — недовольством дележом денег внутри России. Если Путин с Лукашенко делят глобальные деньги, это замечательно. Путин представляет все деньги нашей страны, и в наших интересах, чтобы он их делил в пользу России и в ней же оставлял и вкладывал. Претензия же совсем в другом, а именно: что наши национальные деньги внутри страны совсем не наши. Что чудовищный вывод капитала, что не вкладывают в развитие науки и производство, что расслоение значительное (оно, кстати, подсократилось заметно). Но форма, в которой высказана претензия, это сравнение мягкого с холодным.
В-третьих, неверен исходный тезис насчет того, что территории не нужны, потому что это «не деньги». Серьезно? Это ЗАЭС не деньги? Это миллионы тонн пшеницы, которые рожает Новороссия, не деньги? Это залежи в Днепрорудном не деньги? Или порт Азовстали не деньги? Может быть, колоссальные ремонтные доки Херсона тоже не деньги? А, и, наверное, самые не деньги — это порты Одессы и Николаева.
Давайте не будем искать темнокожего парня в черной комнате, когда его там нет.
Заводы и порты сначала восстановить надо. Вернее, практически построить заново….
Ух, какой хитрож..й. не о деньгах договорняк, как же, как же, не о деньгах. О них родимых, что в щвейцарских банках припасены. Только это деньги не страны рф, это личные капиталы господ товарищей.. вот такое наше мнение…