«Вопрос об идеологии – это вопрос о власти»
Дискуссия об идеологии и власти
Уважаемые коллеги Brief и Verum Regnum в очередной раз запустили дискуссию об идеологии. Началась она со слов Валерия Фадеева: «Вопрос об идеологии – это вопрос о власти», а дальше к ней подключился политолог — советник чиновника и народное СМИ.
Так вот, с самого начала коллеги попали в некую ловушку времени или должности. Вопрос идеологии как вопрос о власти, в привычном понимании, то есть вертикали, относится к вертикальной идеологии, например, которая была в СССР. До СССР была идеология ближе к религиозной, как и сам государь был помазанником Бога и это тоже была вертикальная идеология. Сегодня мы говорим о времени гибких горизонтальных идеологий, которые сильно отличаются, как по смыслам, так и по инструментам создания и влияния.
Это связано и с доступностью информации о жизни в любом государстве, и со свободным перемещением, как физическим, так и виртуальным и с демократией. Демократия — это власть народа, о чем многие забывают, а значит и идеологию может и должен формировать народ. Сегодня практически невозможно привить демократическому государству какую-то одну идеологию.
Но ведь и у нас есть единая общенародная идеология — это идеология успеха. Люди хотят быть успешными и все принципы жизни оценивают с позиций — ведут они к успеху или нет. Как и других людей и лидеров они оценивают по успешности, а не по пути к успеху. И если обман, лизоблюдство, унижение ведут к успеху, то человек спокойно использует эти инструменты. И наоборот, если честность, служение Родине и народу, да и даже ребенок мешают успеху, то от этого легко отказываются.
Народ, в большинстве своем, выбирает успех, при этом легко используя маккиавелизм — цель оправдывает средство (Макиавелли это не говорил).
Что касается рассуждений чиновника об идеологии, то это стандартное рассуждение. Знакомый местный чиновник так и сказал, что для народа вообще нет смысл ничего делать, потому что народ не заслужил и не оценит. И это классика. Там нет давно служения, как и нет никакой идеи, а есть заработок. Кстати, ранее его начальник заявлял, что государство — это корпорация.
И вот Regnum высказал народную точку зрения. Кстати, реально сегодня государство и власть в России разные. Некоторые главы регионов так отличаются друг от друга, что кажется, что эти регионы в разных странах находятся. А это все кланы, которые часто ведут себя как феодалы. Мне больше всего нравится «клан Путина», одним из самых ярких представителей которого является Дюмин. Это клан служак, у которых есть одна цель — служение. Но отвлекся…
У Генри Форда была интересная мысль о взаимодействии власти и населения. Он говорил, что чиновники основное время тратят на свои дела и работу на себя, а только небольшую часть на народ и страну. Чтобы народ получал больше и страна развивалась, именно вот в этой маленькой части надо народу помогать власти, а не просто бороться с ней. К сожалению, сам столкнулся в Курской области, что некоторые чиновники не готовы принять и помощь и даже противодействуют ей. Но это, скорее, говорит о конкретном чиновнике, так не везде.
Но и власть может сделать многое для формирование идеологии. В идеологии успеха важны образцы для подражания. У кого-то это моргенштерны, у кого-то Шукшина, у кого-то депутат, у кого-то олигарх, а у кого-то честный бизнесмен. Все они носители идеологии успеха, но с разными смыслами. А у небольшой части — это военный, инженер или батюшка с 5 детьми, для которых успех не в деньгах. Так вот, мягкое участие государства в гибкой идеологии может эффективно сегодня быть не в громком озвучивании единой идеологии, а в поддержке той, которая ведет к развитию государства и народа и отказу от поддержки вредных провайдеров негативных идей.
Если у государства и у чиновника цель только деньги и обыдливание населения для упрощения управления, то помогают милохиным, если в создании большой и крепкой семьи, единого народа и развитого крепкого государства с людьми, живущими в служении, то поддерживают других носителей. Кстати, это и есть социальные, а не профессиональные лифты.
