Я не комментирую внешнюю политику
Один из самых интересных результатов телемоста «Москва — Монако» — это прямое заявление Бони о том, что она не комментирует войну, Украину и НАТО, а сосредоточена только на внутренних проблемах
Удобная диванная позиция. Очень приятная её аудитории. Вот мол, как раньше: ужасы войны не видим и знать не хотим. Очень переживаем за экологию в Туапсе и Анапе, а кто виноват в подрыве НПЗ, вслух говорить не будем. Потому что наш бизнес в «Инстаграме», и нам его снесут, если мы будем об этом говорить. А вот если мы будем говорить только о проблемах внутри России, нам ничего не будет
Информационное пространство в нашей стране крайне искажено. Люди продолжают находиться под влиянием публичных говорящих голов, которые в свою очередь зависимы от западных платформ. И ограничения интернета никак не помогают это изменить. Они просто создают заповедник, куда граждане могут сбежать от действительности
Надо не запрещать, а создавать! Нам нужно больше информационного продукта на русском языке. А то у Бони, которая путается в падежах, просто нет конкуренции. Где блоги наших прекрасных женщин, которые не будут бояться говорить о внешней политике? Хоть в «Максе», хоть в «ВК», хоть на всех других платформах. Больше русского языка и больше русской позиции!
*
Эфир Соловьева с Боней стал логическим завершением кампании по канализации негатива вокруг ограничений и запретов.
Опытному ведущему удалось остудить первоначальный порыв Бони и заретушировать ее главный месседж: Путин «ничего не знает» и «ему неправильно докладывают».
Как становится известно в ходе эфира, глава государства обо всем проинформирован и реагирует в меру ресурсов, имеющихся в распоряжении. Да, проблемы есть — но у нас война. Война используется как аргумент в ответ на практически любую претензию к властям.
Да, неприятно. Да, и мы хотим, чтобы все было как раньше. Но война. Против нас воюют. С риторической позиции «завоевателей» и «вершителей многополярного мира» наше общество адаптируют к роли жертвы, борющейся с обстоятельствами непреодолимой силы.
Вместо призывов разбомбить Вашингтон и Лондон — призыв смириться с ударами по российским городам и сносу нашей нефтяной инфраструктуры.
Если воспринимать тезисы Соловьева не как его личное мнение, а срез основных текущих нарративов власти, то укореняется ощущение, что Система идет по пути стремительного абстрагирования от первоначального позиционирования СВО.
Позиция жертвы в случае с Россией — крайне хрупкая и ненадежная. Убедить общество, которое десятилетиями выращивалось на идеях собственного величия и несостоятельности всех постсоветских стран, в том, что теперь одно из «недогосударств» может парализовать нашу экономику — значит перечеркнуть всю идеологическую обработку населения, которой упорно занимался и сам Соловьев.
Смотрел это действо в прямом эфире. С выводами «тайной канцелярии» абсолютно не согласен! «Позиция жертвы в случае с Россией — крайне хрупкая и ненадежная». Ни о какой «жертве» речи не шло. Задачи были другие. Боня была «размазана» Соловьевым как «детская неожиданность» по горшку! В «блокноте пропагандиста» это хорошо показано. Но отсутствует один нюанс. Соловьев под занавес предложил Боне на своем канале постоянное эфирное время с любыми темами на её усмотрение. И тут Боня заёрзала: «Мне надо посоветоваться с подписчиками и т.д. и т.п.» — и побыстренькому слиняла из эфира, хотя до его окончания было еще порядка 10 мин. С кураторами ей надо было, блин, посоветоваться, а не с подписчиками! А сколько было охов и ахов про Боню — какая она молодец — отважная героиня! В эфире её пафоса хватило ровно на 10 минут! А потом из этого надутого…, извините, кем-то дирижабля стал медленно выходить воздух. Короче, сдулась полностью. Возможно, завтра кураторы с ней поработают и с Instagram опять дерьмо польется. Но это завтра. А завтра, как известно, уже поздно! Лично у меня Instagram никогда не было. Мне он не интересен, а с Боней и подавно!
Боня права. Огромные внутренние проблемы в системе управления государством (возникшие не вчера, а идущие из 2000х) привели не только к провальному началу СВО, но и к возникновению самого украинского кризиса.
Боня сознательно избегла темы СВО, но про кризис управления видят даже слепые.
Россия не могла предоставить миру ни идеологического, ни экономического проекта, способного заинтересовать массы людей по всему миру. На кого будет равняться простой украинец, если в РФ такие же олигархи, такие же воры у властной кормушки, такая же коррупция, такое же подчинение глобалистам Центробанка и важнейших институтов образования и здравоохранения (вспомним ход прививочной кампании), такая же ложь начальству. И как можно назначить главным рупором Кремля идиота с высоким уровнем притязаний, который оппонентов, и даже не оппонентов, а имеющих другую точку зрения, — обзывает самыми грязными словами. Боня зря согласилась участвовать с Соловьём на его площадке. Он всегда прибегает к грязным приёмам, вплоть до понижения звука в микрофоне собеседника, постоянному перебиванию. Второй раунд должен (или мог бы быть должен) на площадке Бони, где она будет перебивать, или отключать ему звук, а за ней будут стоять человек десять, и кричать «Соловей грязная подстилка, проститут прикормленный» или ещё чего. (Это не я сказал, люди в дебатах так говорят). Да Соловья кондрашка хватит. Такой журналист грязно попирает основы журналистской этики и должен быть немедленно удалён с ТВ, если Кремль хочет ещё как-то сохранить лицо. Потому что человек, грязными словами защищающий ВЛАСТЬ, эту самую власть дискредитирует.
А Украина? Украина — кривое зеркало России.
Перечислите кто-нибудь все поручения президента и все те, что были исполнены. Выводы из результата могут быть самыми неожиданными.
Цитата «Боня была «размазана» Соловьевым как «детская неожиданность» по горшку!»
Да-да, конечно )
Цитата «В бюджете на 2025 год предусмотрено финансирование в размере 49 миллионов рублей для тг-канала Readovka. Также государственные средства получит телеканал «Соловьев Live», принадлежащий Владимиру Соловьеву. С 2025 по 2027 годы этому каналу выделят 4,5 миллиарда рублей.»
Я вот ,например, Соловьева совсем не смотрю и пишут, что у него количество просмотров совсем не очень. Думаете те истерики, которые он устаивает в эфире, стоят тех денег, которые потрачены из бюджета РФ ? 4,5 миллиарда рублей !! Неужели нельзя было ими распорядиться более разумно ?
Красная цена его работы 5 млрд. рублей. Не больше 6-ти. 🙂
Хорошо, что Вы осведомлены о распределении бюджетных денег между популярными каналами. Было бы еще лучше, если проинформировали откуда идут средства на финансирование таких как Боня. Вы смотрели этот эфир? Я вот наглядно увидел как стушевалась Боня. Стало сразу ясно, что послание писала не она. Ну а про сына Соловьева — это просто изюминка в стиле навального!
Вставлю и свои пять копеек, не являюсь поклонникого ни Соловьёва, на Бони, не смотрю и не слушаю. Но всё познаётся в сравнении. Пишут что из бюджета на работу КОМАНДЫ Соловьева выделяются миллиарды в год, он считается «рупором Кремля», так по крайней мере преподносят и его сторонники и слушатели. Но в сравнеии с Боней он проигрывает вчистую по объемам слушателей и единицы затраченных средств в расчете на каждого потребителя. У Бони подписчиков около 12 млн. без каких либо значительных вложений, а сколько у Соловьёва? Я думаю в разы меньше. И где будет больше охват аудитории? Может стоит где то что то подправить?
С этого дня начался закат карьеры Соловьёва. Он оказался недальновиден. Его развели как лошару. Он мог бы повести себя великодушно, извиниться за грубые слова, вести корректный диалог. На самом деле это выглядело, как бой на Олимпиаде во Франции, где трансгендер избил женщину. В новой России, кто бы ни пришёл к власти, такой «журналист» будет не ко двору.
Не думаю, что это закат карьеры. Зашквар с итальянской Мелони ещё круче выглядит, даже нашего посла вызывали на ковёр. а с него, как с гуся вода.
Это пока с гуся вода. В целом его передачи выглядят как в поговорке «Заставь дурака…». Но если копнуть глубже, то это трескучая дискредитация того, кого он публично «защищает».
Прочитала комментарии: не совсем понятно, почему кто-то оправдывет боню, которая не видит гибели мирных жителей с 2014 года, не видит жертв Одессы 2 мая, не понимает, зачем наши ребята на СВО? Почему в комментариях топят Соловьева?, Такой журналист-патриот сейчас очень нужен стране. Так можно доиграться до поражения, правильно, не надо быть терпилой. Ну а дама-блогер легкого поведения просто раскачивает ситуацию в стране понятно по какому заказу. И то что у нее много подписчиков, не значит, что она гений — такое сейчас время — все на пустом пиаре.
Тезис Путина боятся изначально лжив. Его мало что никто не боится , так растет число тех, кто раздражен и ненавидит из-за мягкотелости, терпимости, сдержанности в кадровой перезагрузке, ведении войны, борьбы с миграцией и т.п.
Таких людей много даже среди тех, кто его поддерживает по причине не получить повтор судьбы СССР.
При этом нельзя недооценивать его вклада в спасение рф, но давно пришло время жёсткого оуководител вы, иначе страну не удержать
цитата «Его мало что никто не боится , так растет число тех, кто раздражен и ненавидит из-за мягкотелости, терпимости, сдержанности в кадровой перезагрузке, ведении войны, борьбы с миграцией и т.п. »
А Путин ,по-вашему, борется с миграцией ?
Вот вам статейка недурственная «Зеленский и Алиев оформили союз против Москвы. Ждем заявления Захаровой о нерушимой дружбе России и Азербайджана» Можете полюбопытствовать, как для рядовых россиян плохо обстоят дела и по какой причине.
«Нас обманули!» — постоянно говорит один
«Нас предали!??» — постоянно мучительно размышляют многие.
Кстати там после статьи много комментов читателей — почитайте, не пожалеете!
Вам про Фому, а вы всё равно про Ерёму. Бонькин тезис «Путина боятся» действительно изначально лжив.
Цитата «Вам про Фому, а вы всё равно про Ерёму.»
Как человек озвучил своё мнение так я у него и развёрнуто поинтересовался — что он сам-то верит в то , что Путин борется с миграцией ? Может он аргументы какие-нить может привести в пользу этого утверждения ?
Не люблю устраивать форумную грызню на пустом месте, но я не к вам обращался ! Если нечего сказать по данному вопросу то проходите мимо !
Цитата «Бонькин тезис «Путина боятся» действительно изначально лжив.»
А теперь вопрос к вам — «какие ваши доказательства» (c) этого вашего утверждения ? С удовольствием почитаю …