Я не комментирую внешнюю политику
Один из самых интересных результатов телемоста «Москва — Монако» — это прямое заявление Бони о том, что она не комментирует войну, Украину и НАТО, а сосредоточена только на внутренних проблемах
Удобная диванная позиция. Очень приятная её аудитории. Вот мол, как раньше: ужасы войны не видим и знать не хотим. Очень переживаем за экологию в Туапсе и Анапе, а кто виноват в подрыве НПЗ, вслух говорить не будем. Потому что наш бизнес в «Инстаграме», и нам его снесут, если мы будем об этом говорить. А вот если мы будем говорить только о проблемах внутри России, нам ничего не будет
Информационное пространство в нашей стране крайне искажено. Люди продолжают находиться под влиянием публичных говорящих голов, которые в свою очередь зависимы от западных платформ. И ограничения интернета никак не помогают это изменить. Они просто создают заповедник, куда граждане могут сбежать от действительности
Надо не запрещать, а создавать! Нам нужно больше информационного продукта на русском языке. А то у Бони, которая путается в падежах, просто нет конкуренции. Где блоги наших прекрасных женщин, которые не будут бояться говорить о внешней политике? Хоть в «Максе», хоть в «ВК», хоть на всех других платформах. Больше русского языка и больше русской позиции!
*
Эфир Соловьева с Боней стал логическим завершением кампании по канализации негатива вокруг ограничений и запретов.
Опытному ведущему удалось остудить первоначальный порыв Бони и заретушировать ее главный месседж: Путин «ничего не знает» и «ему неправильно докладывают».
Как становится известно в ходе эфира, глава государства обо всем проинформирован и реагирует в меру ресурсов, имеющихся в распоряжении. Да, проблемы есть — но у нас война. Война используется как аргумент в ответ на практически любую претензию к властям.
Да, неприятно. Да, и мы хотим, чтобы все было как раньше. Но война. Против нас воюют. С риторической позиции «завоевателей» и «вершителей многополярного мира» наше общество адаптируют к роли жертвы, борющейся с обстоятельствами непреодолимой силы.
Вместо призывов разбомбить Вашингтон и Лондон — призыв смириться с ударами по российским городам и сносу нашей нефтяной инфраструктуры.
Если воспринимать тезисы Соловьева не как его личное мнение, а срез основных текущих нарративов власти, то укореняется ощущение, что Система идет по пути стремительного абстрагирования от первоначального позиционирования СВО.
Позиция жертвы в случае с Россией — крайне хрупкая и ненадежная. Убедить общество, которое десятилетиями выращивалось на идеях собственного величия и несостоятельности всех постсоветских стран, в том, что теперь одно из «недогосударств» может парализовать нашу экономику — значит перечеркнуть всю идеологическую обработку населения, которой упорно занимался и сам Соловьев.
Смотрел это действо в прямом эфире. С выводами «тайной канцелярии» абсолютно не согласен! «Позиция жертвы в случае с Россией — крайне хрупкая и ненадежная». Ни о какой «жертве» речи не шло. Задачи были другие. Боня была «размазана» Соловьевым как «детская неожиданность» по горшку! В «блокноте пропагандиста» это хорошо показано. Но отсутствует один нюанс. Соловьев под занавес предложил Боне на своем канале постоянное эфирное время с любыми темами на её усмотрение. И тут Боня заёрзала: «Мне надо посоветоваться с подписчиками и т.д. и т.п.» — и побыстренькому слиняла из эфира, хотя до его окончания было еще порядка 10 мин. С кураторами ей надо было, блин, посоветоваться, а не с подписчиками! А сколько было охов и ахов про Боню — какая она молодец — отважная героиня! В эфире её пафоса хватило ровно на 10 минут! А потом из этого надутого…, извините, кем-то дирижабля стал медленно выходить воздух. Короче, сдулась полностью. Возможно, завтра кураторы с ней поработают и с Instagram опять дерьмо польется. Но это завтра. А завтра, как известно, уже поздно! Лично у меня Instagram никогда не было. Мне он не интересен, а с Боней и подавно!
Цитата «Боня была «размазана» Соловьевым как «детская неожиданность» по горшку!»
Да-да, конечно )
Цитата «В бюджете на 2025 год предусмотрено финансирование в размере 49 миллионов рублей для тг-канала Readovka. Также государственные средства получит телеканал «Соловьев Live», принадлежащий Владимиру Соловьеву. С 2025 по 2027 годы этому каналу выделят 4,5 миллиарда рублей.»
Я вот ,например, Соловьева совсем не смотрю и пишут, что у него количество просмотров совсем не очень. Думаете те истерики, которые он устаивает в эфире, стоят тех денег, которые потрачены из бюджета РФ ? 4,5 миллиарда рублей !! Неужели нельзя было ими распорядиться более разумно ?
Красная цена его работы 5 млрд. рублей. Не больше 6-ти. 🙂
Хорошо, что Вы осведомлены о распределении бюджетных денег между популярными каналами. Было бы еще лучше, если проинформировали откуда идут средства на финансирование таких как Боня. Вы смотрели этот эфир? Я вот наглядно увидел как стушевалась Боня. Стало сразу ясно, что послание писала не она. Ну а про сына Соловьева — это просто изюминка в стиле навального!
Вставлю и свои пять копеек, не являюсь поклонникого ни Соловьёва, на Бони, не смотрю и не слушаю. Но всё познаётся в сравнении. Пишут что из бюджета на работу КОМАНДЫ Соловьева выделяются миллиарды в год, он считается «рупором Кремля», так по крайней мере преподносят и его сторонники и слушатели. Но в сравнеии с Боней он проигрывает вчистую по объемам слушателей и единицы затраченных средств в расчете на каждого потребителя. У Бони подписчиков около 12 млн. без каких либо значительных вложений, а сколько у Соловьёва? Я думаю в разы меньше. И где будет больше охват аудитории? Может стоит где то что то подправить?
Не думаю, что это закат карьеры. Зашквар с итальянской Мелони ещё круче выглядит, даже нашего посла вызывали на ковёр. а с него, как с гуся вода.
Прочитала комментарии: не совсем понятно, почему кто-то оправдывет боню, которая не видит гибели мирных жителей с 2014 года, не видит жертв Одессы 2 мая, не понимает, зачем наши ребята на СВО? Почему в комментариях топят Соловьева?, Такой журналист-патриот сейчас очень нужен стране. Так можно доиграться до поражения, правильно, не надо быть терпилой. Ну а дама-блогер легкого поведения просто раскачивает ситуацию в стране понятно по какому заказу. И то что у нее много подписчиков, не значит, что она гений — такое сейчас время — все на пустом пиаре.
Тезис Путина боятся изначально лжив. Его мало что никто не боится , так растет число тех, кто раздражен и ненавидит из-за мягкотелости, терпимости, сдержанности в кадровой перезагрузке, ведении войны, борьбы с миграцией и т.п.
Таких людей много даже среди тех, кто его поддерживает по причине не получить повтор судьбы СССР.
При этом нельзя недооценивать его вклада в спасение рф, но давно пришло время жёсткого оуководител вы, иначе страну не удержать
цитата «Его мало что никто не боится , так растет число тех, кто раздражен и ненавидит из-за мягкотелости, терпимости, сдержанности в кадровой перезагрузке, ведении войны, борьбы с миграцией и т.п. »
А Путин ,по-вашему, борется с миграцией ?
Вот вам статейка недурственная «Зеленский и Алиев оформили союз против Москвы. Ждем заявления Захаровой о нерушимой дружбе России и Азербайджана» Можете полюбопытствовать, как для рядовых россиян плохо обстоят дела и по какой причине.
«Нас обманули!» — постоянно говорит один
«Нас предали!??» — постоянно мучительно размышляют многие.
Кстати там после статьи много комментов читателей — почитайте, не пожалеете!
Вам про Фому, а вы всё равно про Ерёму. Бонькин тезис «Путина боятся» действительно изначально лжив.
Цитата «Вам про Фому, а вы всё равно про Ерёму.»
Как человек озвучил своё мнение так я у него и развёрнуто поинтересовался — что он сам-то верит в то , что Путин борется с миграцией ? Может он аргументы какие-нить может привести в пользу этого утверждения ?
Не люблю устраивать форумную грызню на пустом месте, но я не к вам обращался ! Если нечего сказать по данному вопросу то проходите мимо !
Цитата «Бонькин тезис «Путина боятся» действительно изначально лжив.»
А теперь вопрос к вам — «какие ваши доказательства» (c) этого вашего утверждения ? С удовольствием почитаю …