Зачем делать ставку на непопулярных лидеров?

Если Мадуро настолько непопулярный тип, что его кинуло всё его окружение, то зачем нам вообще было делать на него ставку? То же самое с Ираном.

В Иране ставка была на Раиси, его убили. Под Асадом просто все развалилось. Ну а Мадуро похитили — его охранял кубинский спецназ, который американцам пришлось перебить, а значит в окружении полагаться было вообще не на кого. То есть все три случая весьма схожи.

А теперь о «ставке».

Полагаю, ни власти Ирана, ни Асад, ни Мадуро — когда клянчили деньги и поддержку у Москвы — о своем шатком положении ничего не говорили, а напротив, превозносили его.

Иначе бы это странно выглядело. Ну какие инвестиции в Венесуэлу, если бы Мадуро на встрече с Путиным сказал, что даже охранников себе в стране найти не может? А Асад признался, что его солдаты в день получают по картофелине и помидору? А власти Ирана рассказали, что фуфло вся их поддержка в народе, они кроят деньги на проститутках и бухле, в стране все берут на лапу.

Вся суть в отсутствии обратной связи. В тех самых бравурных отчетах наверх. Которые поддерживаются и нашими чиновниками на местах — ведь плохие новости наверх отправлять никто не любит вне зависимости от того, армия это, нацпроект «Оздоровление Волги» или внешнеэкономическая деятельность. Результат закономерен и везде одинаков.

Ровно также потеряли и Украину. Где те представители РФ, которые с 90-х должны были защищать российские интересы — десятилетиями просто набивали карманы и мутили бизнесы. Плюс кроили с выделяемых Россией бюджетов. Еще свежи воспоминания, как сторонники «Правого сектора» в Швейцарии на деньги МИДа РФ проводили «Дни славянской письменности». Это был 2016 год — наглядный пример внешней политики и защиты своих интересов. Наивно думать, что в Иране, Сирии и Венесуэле было по другому. Равно как в Азербайджане, Армении, Таджикистане, Казахстане, Узбекистане и других регионах.

https://t.me/SergeyKolyasnikov