Запад нынешний раунд противостояния с Россией проиграл. Что дальше?

Война на Украине — это лишь одна из серий фильма под названием «Конец эпохи однополярности и рождение многополярного мира». Причём даже не первая, потому что роль драйвера, заставившего тектонические плиты геополитики перейти в движение, стал вывод американских войск из Афганистана. Поэтому Дональд Трамп и представители его администрации абсолютно правы, когда считают решение Джозефа Байдена закончить афганскую эпопею неудачным решением, запустившим негативные для Соединённых Штатов процессы в мировой политике.

Только они забывают при этом добавить, что данный шаг был вынужденным, поскольку продолжение военной операции НАТО потеряло всякий смысл. Причём понял это Трамп ещё во время своего первого президентского срока и он же начал переговоры с талибами в Дохе при посредничестве Катара, которые привели к соглашению о выводе войск. Байден просто поставил точку, всё уже сделали до него. Сама же афганская эпопея США, продлившаяся два десятилетия, подвела жирную черту под экспансией мирового гегемона и поставила его в положение обороняющейся стороны.

Именно завершение войны в Афганистане стало признаком серьёзной эрозии однополярного мироустройства. Но ещё было не понятно, что происходит: его временный кризис, или демонтаж. После начала войны на Украине стало предельно ясно — это не первое, а второе. Вызов был брошен Россией прежде всего Соединённым Штатам, в интересах которых и функционировала сложившаяся после 1991 года система международных отношений. Вот почему переговоры об окончании конфликта ведутся напрямую между Москвой и Вашингтоном.

Почему же однополярный мир стал тонуть после начала российской операции на Украине? Потому что спустя почти четыре года после её начала стало очевидно, что весь коллективный Запад во главе с США не смог нанести России военного и экономического поражения. Более того, он постепенно проигрывает прокси-войну, несмотря на все предпринятые усилия (огромные финансовые вливания и поставки вооружений). Разумеется, здесь надо добавить, что и Москва получила определённую поддержку от союзников и партнёров и не находится в одиночестве в противостоянии с США и Западом.

Россию поддержали КНДР (причём она включала в себя и отправку северокорейских войск в зону конфликта), Иран и Китай, но главной поддержкой было понимание действий Москвы со стороны мирового большинства, который некоторые называют глобальным Югом. Несмотря на то, что к действиям российской стороны у него были вопросы, Западу так и не удалось добиться поддержки санкций с его стороны. И это стало важным маркером того, что у Соединённых Штатов проблемы с продавливанием своей стратегической линии в мировой политике.

Что дальше? А дальше России важно не потерять плоды того, чего за четыре года войны добились её вооружённые силы. Потому что Запад этот раунд противостояния проиграл (про Украину в этом контексте упоминать не стоит, она несубъектна), но Москва его ещё не выиграла. Важно не продешевить, потому что украинская партия вошла в эндшпиль, а у России как минимум лишняя ладья в нём, если не больше. Поэтому диалог с США об урегулировании конфликта вести надо, но позволить сохранить на Украине режим, пришедший к власти в феврале 2014 года — это слишком роскошный подарок российским оппонентам.

Нейтральная Украина с сильно сокращёнными (относительно довоенных показателей) вооружёнными силами, с русским языком в качестве одного из государственных и без вошедших в состав России территорий — это лишь первый шаг. Вторым должна быть пересборка украинской государственности на новых основах, с президентскими и парламентскими выборами, в которых будут участвовать все политические силы, включая и ныне запрещённые.

Третьим же шагом должен быть серьёзный разговор о том, на какой основе будет обеспечиваться европейская и даже шире — евразийская безопасность. Впрочем до этого пока далеко. Для того, чтобы прийти к этому, необходимо будет пережить ещё несколько войн, подобных украинской, и возможно даже более масштабных.