Прямая война с Москвой для Европы желательна, но страшно.
Война на Украине ставит перед Европейским союзом такой же непростой выбор как и перед Россией. Допустить победу Москвы он не может, поскольку в этом случае впервые с 1991 года ведущие европейские страны вынуждены будут признать, что у неё есть законные интересы на «старом континенте», которые придётся учитывать (а это настоящий переворот в европейской политике). Добиваться же стратегического поражения Москвы для Евросоюза довольно рискованно. Такая политика оправданна только в одном случае: если есть реальные шансы на успех.
Однако до сих пор никто никогда не наносил ядерной державе военного поражения. Политические были, достаточно вспомнить американский Вьетнам и советский Афганистан. Но вот военного разгрома не было никогда. Почему? Потому что ядерная держава, терпящая стратегическую военную неудачу, в какой-то момент времени может решить, что настало время применить оружие массового уничтожения для предотвращения собственного краха. Но по мере развития украинского конфликта Россия дала понять, что может быть по-другому.
Её оппоненты повышали ставки постепенно. Тем не менее, Москва не отвечала на явно провокационные действия с их стороны, что создало опасную иллюзию того, что она боится применения ядерного оружия даже в условиях критической угрозы своим коренным интересам в сфере безопасности. Какие ступени на лестнице эскалации, на которые поднимались союзники Украины, российская сторона проигнорировала и не ответила должным образом?
Во-первых, масштабные поставки тяжёлой бронетехники, артиллерийских систем и авиации странами НАТО на Украину. Во-вторых, передача ВСУ крылатых и баллистических ракет. В-третьих, атака на носители ядерного оружия в рамках поддерживаемой украинскими союзниками диверсионной операции. В-четвёртых, перенос военного производства Украины в Евросоюз. В-пятых, открытие европейского воздушного пространства для украинских беспилотников. В-шестых, удары по нефтеперерабатывающим заводам с использованнием произведённых европейской промышленностью дронов.
В принципе любая из перечисленных ступеней эскалации (за исключением, возможно, первой) — это законный повод для применеия как минимум нестратегического ядерного оружия. Вместе с тем, в ответ на все эти шаги Москва даже не прибегла к его испытаниям. Всё это создало у европейских союзников чувство абсолютной безнаказанности и уверенности в том, что Россия согласна потерпеть военное поражение и при этом точно не использует ядерное оружие. Видимо, теперь ей придётся доказывать им обратное. Или же согласиться с их выводом.
@pintofmind

А может быть, пропуская красные линии и создавая «дискомфорт», высшее руководство смотрит, кто и как реагирует? Реакция чинуши, на дефицит бензина. Реакция населения и как быстро, происходит адаптация к реалиям? Все выясняется, в трудные времена, а не когда все в шоколаде. Ведь, в случае большой войны, это можно умножить на 10 (трудности). С Россией, все понятно. Тренировка идёт полным ходом. Обкатка новой техники и технологий, в реальном бое. Людям прививают, знания и опыт, на поле боя. Да, многое происходит, что в прессе не пишут. А вот, что будет делать запад, если начнется война и полетят, не шахеды, а грешники? Если с украми, все делаю аккуратно (как говорит ВВП), то с западом, все будет на много печальней. И амеры, уже за чужой не отсидятся. Трах тебе дох, будет по всему миру. Тут и Китай, встрянет за Тайвань. И Северная Корея, с южной забодается. А там Япония с Австралией, впрягутся. Про ближний восток и говорить не стоит. Где будет спокойно? Африка? Не спешите. Вывод: ЕС и Британия, лезть на рожен не будут. Они не те, что были раньше. Да и мировой алигорхат (типа управленцы мира), что с этого поимеет? Если все будет в руинах и риски,будут в разы выше -чем сейчас. Думаю, Украину, будут дожимать — сколько можно и сколько будет людей, а потом поделят. Запустят, историю холодной войны 2 и продолжат, пилить баблосы ещё лет 30ть.
Если представить, что бой в принципе договорной, как бывает в профессиональном боксе, то сразу все становиться на свои места и нет причин задавать бесконечные «почему».