«Движение Сопротивления» Натальи Касперской

Пока в стране продолжается вакханалия с ограничениями и блокировками, у здравомыслящих представителей IT-сообщества появился свой рупор. В начале апреля под председательством Натальи Касперской в Москве прошло собрание ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт», которое в профессиональной среде инфобеза уже окрестили установочной встречей «Движения Сопротивления».

Собрание проходило в офисе компании «Код Безопасности» под носом у генерального директора Андрея Голова, пропустившего встречу ввиду занятости в деле вывода накопленного капитала заграницу и технологий компании в белорусский «Инфокод». Касперская не скрывала своего негативного отношения к блокировкам VPN-сервисов и созданию белых списков, что вызвало широкую поддержку у многих производителей программного обеспечения и средств защиты информации, а в конечном итоге привело к написанию так и не удаленного известного поста в её канале. Выпад вызвал системный зуд у Сергея Кириенко и братьев Ковальчуков, а ведь в 2020 году именно они пролоббировали, чтобы министром цифрового развития стал Шадаев, а не Касперская. Примечательно, что дата собрания и публикации совпадает с датой подписания контракта в БАРС бывшего заместителя Шадаева Андрея Заренина, на которого возлагались задачи по противодействию распространению VPN-сервисов. Несмотря на последовавшие публичные извинения перед главой РКН Андреем Липовым, Касперская продолжает активно критиковать Минцифры и РКН, что формирует вокруг неё всё больше сторонников, а в свете назревшего вопроса изменений в составе Правительства, выглядит для неё удачной возможностью.

@arbat

*

Крупнейшие российские IТ-компании призвали пересмотреть политику блокировок

Ассоциация «Отечественный софт» (более 300 ИТ-компаний, включая 1С и Positive Technologies) направила письмо Вайно и Мишустину.

Авторы называют несколько причин того, почему от попыток заблокировать VPN нужно отказаться:

▪️Блокировки уже нарушили работоспособность российского сегмента интернета, а в будущем число аварий будет только расти. ▪️Нельзя точно отличить VPN от обычного шифрованного трафика или отделить «разрешенные» VPN от обходных, поэтому страдают легальные сервисы. ▪️Ограничения легко обходятся другими способами, так что цель не достигается. ▪️Меры вызывают недовольство в обществе и IТ-сообществе, усиливают риск оттока специалистов и провоцируют массовые попытки обхода ограничений, с которыми государству трудно справиться.

В частности, идея «белых списков» разрешенных VPN названа неудачной. Такой подход вынуждает «IТ-компании ходить за рубеж через фиксированный набор белых сервисов означает помогать в реализации зарубежных санкций».

В АРПП предлагают создать «совместный орган» из представителей государства и своих компаний для выработки «взвешенной политики блокировок» запрещенных сервисов.

ЖИВОВЪ