Элита и государство Российское (3)
Смена правящей элиты России при Петре I
То, что не удалось Ивану Грозному, сумел сделать Петр I. Он смог не только обновить правящую элиту, но и заставил ее работать на интересы государства.
На тот момент, Россия уже оправилась от последствий «Смутного времени», но значительно отставала от уровня развития западных европейских стран. Хотя именно с ними приходилось конкурировать за ресурсы и территории.
В то время одним из основных товаров, которыми торговала Россия – была пушнина. В европейских странах с высокой плотностью населения и сравнительно малой площадью лесов – быстро выбили пушного зверя. А у России – была огромная Сибирь, где добывалась пушнина, которая высоко ценилась на Западе. Но получать прибыль от торговли данным ресурсом – Россия не могла.
Самые богатые страны Европы были те, что имели колонии и получали с них большие прибыли. Это Португалия, Испания, Великобритания, Франция, Нидерланды и т. д. Самые простые и выгодные торговые связи с этими странами – через море.
Но побережья и порты Балтийского моря – контролировались одной из самых развитых держав Европы – Швецией, а выход к Черному морю – был в руках Крымского ханства и Османской империи.
Сухопутные же пути торговли через Восточную Европу для этой цели не подходили. Ведя торговлю через страны Восточной Европы, надо было платить пошлины при переходе через границы. Но чтобы добраться до богатых стран приходилось проходить через несколько границ и везде платить. Торговать таким образом – было невыгодно. А порты – находились в руках иностранцев. Которые хотели скупать русские товары за бесценок.
Поэтому Петр I ставил перед собой задачу – пробиться к морю для того, чтобы получить прямой выход к торговым путям. Решить эту задачу можно было только одним путем: пробиться силой. Но для этого требовались огромные ресурсы, люди, деньги, а главное – современная армия, которая могла бы обеспечить выход к морю, с помощью войны.
Возникла проблема: такая армия должна была иметь соответствующее вооружение, как минимум, не уступающая тому, какое есть у противников. Значит, требовалась мощная военная промышленность, которая в России относительно недавно стала развиваться и отставала по своему оснащению и уровню от передовых западноевропейских стран. Кроме этого, нужен был и военный флот, которого у России не было.
Поэтому перед Петром I стояли сложные задачи одновременного развития промышленного (в первую очередь – военного) производства, создания современной армии и флота и ускоренного развития страны. Но где взять средства для этого?
Боярская аристократия, не желала ввязываться в войну с передовой европейской державой – Швецией, тратить деньги, ресурсы, выполнять государственные повинности и т. п. Их заботили только свои интересы, которые не изменились со времен Ивана Грозного: защита своих плодородных южных земель от набегов Крымского ханства и необременительная государственная служба. Учитывая, что боярское сословие имело привилегии, получаемые по наследству, и не зависело от царя, желания помогать правителю в решении государственных задач – не было.
А Петру, помимо создания промышленности, современной армии и флота, требовались квалифицированные кадры, но почти все они были в среде того же боярства, чьи дети имели возможность получить какое-то образование.
Поэтому Петр I создал новое сословие – дворянство. Дворяне существовали еще до Ивана Грозного, а при нем дворянство, вышедшее первоначально из опричнины, стали занимать государственные должности. Так появилось сословие чиновников, которое раньше было сравнительно немногочисленным. За свою службу они получали земли, крестьян или жалованье и полностью зависели от правителя. Но дворян при правлении Ивана Грозного, было относительно немного.
Петр ставил целью создание сильного государства, опора которого – дворянство:
- завершилось слияние двух форм феодального землевладения: указом о единонаследии (1714 г.) все дворянские поместья превращались в вотчины, земля и крестьяне переходили в собственность помещика,
- указами 1712, 1714 и 1719 г. установлен порядок, по которому «родовитость» не принималось во внимание при назначении на должность и прохождении службы,
- в 1722 г. – принят «Табель о рангах», который устанавливала обязательность службы дворян: причем, они должны были начинать службу с низших чинов служебной лестницы (14 ступеней).
Император добивался, чтобы дворянство считало «государеву службу» своим почетным правом, призванием. Существующее сословие бояр, служившее государству, не устраивало Петра:
- поскольку бояре имели в своем владении земли, крестьян, которые достались им по праву рождения и не зависели от власти: им были важны свои интересы, а не служба государству,
- дворяне же получали земли и крестьян за свою службу: поэтому зависели от государства и власти, поэтому интересы государства, вынуждены были ставить выше личных.
Петр издал Указ о единонаследии, который давал право наследовать имеющееся благосостояние только одному сыну (как правило – старшему).
Право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев служить на государственной службе – «искать чинов», поскольку жить за счет наследства родителей, у них возможности не было.
Таким образом, была создана новая правящая элита России, ее аристократия – дворянство. Которое заставляли учиться, получать определенную квалификацию (в том числе и за рубежом), чтобы служить Российской империи. Естественно, что в это сословие вошли большинство бывших боярских родов, но теперь все они в обязательном порядке обязаны были служить государству.
Новое правящее сословие исправно работало на государство, но… ровно до того момента, пока Российской империей управлял сильный император. Когда Петр умер, дворянство стало само определять следующего правителя, который бы защищал интересы данного сословия.
Начался «век гвардейских переворотов», в ходе которого дворянство, командовавшее гвардейскими полками – сажали на престол нужного им правителя и устраняли императора, который их не устраивал.
Из восьми правителей России, правивших в XVIII веке, пятеро – были приведены к власти путем государственного переворота – Екатерина I, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна, Екатерина II, Александр I. И все они, так или иначе – защищали интересы дворянства.
И вновь появилась та же самая проблема, с которой столкнулся Иван Грозный: дворянство, так же, как и бояре в свое время, хотели, чтобы их благосостояние не зависело от воли государства и их службы, а принадлежало им на правах собственности. И добилось этого.
Петр III принял в 1762 г., манифест «О вольности дворянства», согласно которому, дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы: теперь они получили право не служить, могли по желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу.
Дворяне теперь могли теперь распоряжаться своими земельными владениями вне зависимости от отношения к службе: в дальнейшем Екатерина II подтвердила этот указ в 1785 г.
Таким образом, новая правящая элита – стала постепенно вырождаться.
Дворянство, получив «волю», имело право не служить государству, а все их благосостояние, которое они раньше получали именно за службу, оставалось их собственностью, вне зависимости от службы. Поэтому во все большей мере дворянство стало заботиться о своих собственных интересах, а не о благе государства. Хотя процесс этот шел достаточно медленно, но к началу XX века значительная часть дворянства, превратилась в паразитов, которые ничего не давали государству, но получали от него максимум привилегий и материальных благ.
Такое положение дел неизбежно вело к смене правящей элиты, которая работает только на свой карман, а не служит интересам государства. Подтолкнула ситуацию Первая мировая война, в ходе которой погибли лучшие представители дворянства, для которых служба государству, его защита – являлись основой их жизни и деятельности. А из оставшейся аристократии, большинство были озабочены сохранением и преумножением собственных капиталов, а не защитой государства. Более того, именно представители этой «новой» аристократии уже в 1916 году обсуждали возможность замены императора Николая (воспоминания Милюкова).
И смена правящей элиты произошла после русских революций в феврале и октябре 1917 года. Но… прошло не по плану новой «либеральной» аристократии. Которая всего за 8 месяцев сумела запустить процесс развала огромной империи.
А в результате на смену дворянству, к власти пришли фанатики мировой революции из партии большевиков.
продолжение следует
Евгений Миронов

Февральская буржуазная революция 1917 года была вполне не плохим этапом дальнейшего развития монархии — строй должен стать как конституционная монархия. Никто не ожидал и даже не хотел,что Николай 2 отречется от трона. Но царь можно сказать что бросил на произвол всю страну.
Вам последнее предупреждение. Еще один комментарий с нарративами неолибералов и Запада о колониальном характере России и ее расчленении и вы будете забанены.
Так в том и дело, что не получалось.Либералы хотели получить право участия в управлении государством, хотели, чтобы император поделился с ними властью и не считали нужным полностью уничтожать монархическое правление. Но события быстро менялись и массы требовали отречения Николая. Но… именно в Питере, где и произошел майдан.
Причем, к Николаю поехала делегация Госдумы из монархистов. Которые хотели бы сохранить монархию в каком-то виде. И первоначально Николай не хотел отрекаться. Но… после того, как командующие фронтов прислали телеграммы с требованием отречься «для блага России» — Николай сломался. Хотя отречение было с нарушением законов Российской империи. Он отрекся за себя и за сына, на что права не имел. В пользу брата Михаила. Который также отказался принимать корону.
В результате получился парадокс: майдан был ТОЛЬКО в Петрограде (в других городах таких массовых выступлений — просто не было), а монархию свергли, как бы от имени всего населения…
«Европа нашла более разумный формат» ??? Вы это серьёзно или нет? Думаю о вас хорошо, думаю, что так иронизируете.
А эта проблема существует не только при монархии. У нас были Великий князь, царь, император, генсек, президент… а зависимость развития страны от одного человека, который ее возглавляет — все равно оставалась…
Европа формировалась и существовала совсем в других условиях. Ей не приходилось биться за свое выживание. В таких условиях намного больше возможностей согласовывать интересы многих людей через представительные органы.
А в России парламентская форма правления — это большая говорильня и коллективная безответственность. В таких условиях — Россия просто не выжила бы.