Фактор Владимира Путина

Picture background

Западные спичрайтеры, выразители чаяний и устремлений «элиты», не стесняясь, прямым текстом говорят о том, что ждут конкретного события — ухода с арены Президента РФ Владимира Путина, утверждая, что именно после этого тот самый Русский вопрос будет достаточно быстро решен.

Нас уже заранее продали, победили и похоронили. Они не просто ждут, считая, что время играет на их стороне, они напрямую готовятся. В этом «делании» существуют факторы, которые в определенный момент должны сойтись. Среди них — уход Президента Путина. Да, все мы смертны, всем предстоит уйти к Создателю. Президент находится в солидном возрасте, ему не 16. С этой точки зрения возраст является ключевым фактором. Поэтому «партнеры» рассчитывают, что точка ухода Владимира Путина является точкой бифуркации, на которую они будут давить.

Но таких точек рассматривается не одна и не две — это, например, возможный проигрыш России в конфликте на Украине, или же подписание Москвой невыгодного «мирного договора» после СВО, что может привести к тому, что в тылу окажутся недовольные тысячи вооруженных людей, которые посчитают, что их интересы преданы, которые будут спрашивать: «За что мы воевали?». Это тоже точка бифуркации. Плюс точка — насыщение иностранными военными контингентами Украины после перемирия, перегруппировка сил и средств, окончание подготовки группирровок/контингентов стран НАТО по дуге вокруг России. Останется лишь дождаться военной провокации, в которой неизменно будет обвинена Москва. И тогда боевые действия уже не ограничатся одним украинским ТВД. Хотя по традиции крайних лет предупреждения и объявление войны уже не в ходу.

Венесуэле войну не объявляли, а президента Мадуро выкрали, подкупив элиту и подавив/сковав силы Боливарианской Республики, сдела сопротивление невозможным. К этой операции ВС США привлекли около 150-ти летательных аппаратов различного предназначения и модификаций. Их использование при подавлении средств ПВО Венесуэлы и удары по ним предлопределили исход операции.

Справедливости ради отмечу, что пока нам удается маневрировать в «мирных переговорах», но если нас все же загонят на подписание договора на условиях запада, что нам пытаются диктовать, это тоже может стать одной из точек бифуркации.

Провокация с Азербайджаном в минувшем году — классическая точка бифуркации, которая может привести к возникновению нового очага нестабильности на Кавказе. Точка бифуркации — ситуация с многотысячными мигрантами, ростом преступности среди миллионов инокультурных граждан, сознательно запущенных в Россию и не желающих ассимилироваться.

@voenkorKotenok

Вам может также понравиться...

4.2 13 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

14 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Игорь
Игорь
4 дней назад

Красную или синюю?

111
олег
олег
4 дней назад

ухода с арены Президента РФ Владимира Путина — слово «Арена» для лидера такой страны — как то не совсем… Вероятный прогноз «И ты, Брут!»…

Zbigniew Jacniacki
4 дней назад

Я согласен с автором в том, что Запад ждёт «точки бифуркации» — такой, как уход Владимира Путина, — чтобы воспользоваться ослаблением России и изменить расстановку сил. Это часть более крупной игры за влияние.
Однако, на мой взгляд, автор и многие россияне не замечают ключевого изменения: современная Россия — это уже не империя XIX века, которая диктовала условия миру. Это игрок, зависимый от более сильных сил — прежде всего от соперничества США и Китая.
В этой динамике Россия стала младшим партнёром Пекина: экономически зависимой от экспорта сырья и всё глубже втягиваемой в китайскую торговую стратегию, где именно Китай зачастую диктует условия. США, в свою очередь, используют любую слабость Москвы, чтобы ослабить эту связку и сосредоточиться на главном сопернике.
Похожий механизм действует и в моей стране. Многим полякам трудно смириться с тем, что Польша больше не является великой Речью Посполитой Обоих Народов XVII века — державой «от моря до моря». Сегодня мы — важное, но среднее по масштабу государство в ЕС и НАТО, чья безопасность и влияние зависят от союзников.
Ностальгия по былому величию — российская по империи, польская по Речи Посполитой — мешает трезво оценивать своё нынешнее положение. Запад не столько «ждёт конца Путина», сколько наблюдает за тем, как Россия сама выявляет ограничения своей роли в новом, биполярном мире.

Zbigniew Jacniacki
Ответить на  admin
4 дней назад

Написать такое предложение легко. Гораздо сложнее убедить русских не вымереть. Возможно ли существование Российской империи с постоянно сокращающимся русским населением?

Жерар Баррэ
Жерар Баррэ
Ответить на  Zbigniew Jacniacki
4 дней назад

Своим предательством идеи панславянизма поляки ВСЕГДА били в спину России. Вам приятнее пресмыкаться перед западом, полагая, что вас по головке гладить будут. Но для запада вы как были «гиеной» так ею и останетесь. И если не станет России — с вами тоже церемониться долго не будут. А пока лижите сапоги западного господина, вам же это приятно!

Zbigniew Jacniacki
Ответить на  Жерар Баррэ
3 дней назад

Если же попробовать на минуту подумать последовательно, то обвинение поляков в «предательстве панславизма» разваливается само по себе. Славянство было предано гораздо раньше и глубже — элитами, которые приняли чуждые, универсалистские религиозные системы, независимо от того, шла ли речь о западной или восточной их версии.
Польские элиты предали славянскую самобытность, приняв западную версию авраамической религии. Российские элиты — пользуясь вашим же языком — предали её столь же эффективно, приняв восточную версию той же самой авраамической религии. Спор между Римом и Византией не является славянским спором; это внутренний конфликт чужого порядка, в который славяне были втянуты как периферия.
В этом смысле ни Польша, ни Россия не являются «чистыми» продолжателями славянства. Оба государственные проекта были сформированы структурами, пришедшими извне и подчинившими себе местную культуру. Разница лишь в направлении заимствования, а не в его сущности.
Поэтому, если уж искать действительно интересный пример, стоит обратить внимание на Чехию — общество, которое дольше всего сохраняло дистанцию к религиозному абсолютизму, пережило сильное немецкое доминирование и при этом не построило свою идентичность на мифе империи или мессианства. Это единственный случай в регионе, где славянство сохранилось скорее как культурная форма, а не как инструмент власти.
В этом свете разговоры о «предательстве панславизма» — это не анализ, а проекция. Потому что если применить эту категорию последовательно, окажется, что предали все — в тот момент, когда признали чужой порядок важнее собственного. А тогда остаётся уже не реальность, а миф.

Жерар Баррэ
Жерар Баррэ
Ответить на  Zbigniew Jacniacki
3 дней назад

То есть славянами поляки себя уже не считают. Что и требовалось доказать. Запад за тысячу лет хорошо промыл вам мозги.

Игорь
Игорь
Ответить на  Жерар Баррэ
3 дней назад

Это их выбор. Правильный или нет, но выбор. Можно не считать себя славянами, можно даже назвать себя полонскими немцами, но расовые таблицы РСХА говорят обратное и думать, что их отменили большая ошибка. А от полезного пусть и славянского инструмента никто не откажется. Южнорусский этнос не даст соврать.

Zbigniew Jacniacki
Ответить на  Жерар Баррэ
3 дней назад

Это ложный вывод. Поляки не перестали быть славянами, так же как и русские не перестали ими быть. Разница в другом: мы больше не путаем культурное происхождение с имперским или религиозным проектом.
Быть славянином не означает ни подчиняться «Западу», ни «Востоку», ни участвовать в каком-либо мессианстве. Славянство — это происхождение и культура, а не обязанность геополитической лояльности по отношению к чьей-то империи.
Если уж говорить о «промывании мозгов», то оно как раз и заключается в убеждении, что славянин обязан выбирать между Римом и Византией, между Западом и Востоком. Это чуждые рамки, навязанные славянам сотни лет назад — и в Польше, и в России.
Проблема не в том, что поляки «перестали быть славянами». Проблема в том, что часть россиян считает империю единственно допустимой формой славянства. А это уже не анализ, а вера.
Славянство не исчезает без империи.
Империи исчезают тогда, когда путают миф с реальностью.

Жерар Баррэ
Жерар Баррэ
Ответить на  Zbigniew Jacniacki
2 дней назад

И всё же Вы не правы! Славянам принадлежали земли ВСЕЙ Евразии, а также северной части Африки и некоторые территории Америки. Принцип «разделяй и властвуй» запад использует очень эффективно. Западные славяне тому пример. И многие из них уже поплатились за это жизнью. Не стало полабских славян, не стало венов и венедов. От них остались только названия городов — Вена, Венеция, Берлин и еще польская река Лаба, извините, Эльба.

Максим
Максим
4 дней назад

Брестский мир, тоже был невыгоден стране, а после этого мы победили фашизм, за 4 года. Напомню вам, и сражались мы со всей Европой, но хватило сил. Главное терпения нашим солдатам, они лучшие, храни их Бог

Наталья
Наталья
4 дней назад

России повезло, что у неё есть «Фактор Владимира Путина»- это спасение страны от полного колониализма.Но » не легкая это работа- из болота тащить бегемота», а он вытащит.Не сомневаюсь, если не произойдёт гнусного предательства нашей элитки, которая способна на всё.Пожелаем президенту России удачи .

Игорь Адаменко
Игорь Адаменко
4 дней назад

Вот теперь всё правильно! Котенок, не пости в праздничные дни. И так тошно. Вот сейчас под каждым словом подпишусь. И Путина — на Царство. Нельзя нам их отпускать, иначе сожрут.

14
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x