Имперская Россия была отсталой страной?
Россия вошла в 20 век отсталой аграрной державой. Проиграла русско-японскую и первую мировую. Уже к 17 году промышленность уже рухнула, в тылу и на фронте голод, не хватает снарядов, патронов, рабочие голодают и бастуют. Потом революция, одна, вторая, октябрь, гражданка. А потом уже во вторую пятилетку построили 4,5 тысячи заводов с нуля. Тысячи восстановлены и реконструированы. Танки строились в неописуемых количествах, корабли.
1. Царская Россия была индустриальной страной с интенсивно развивавшейся
промышленностью. В 1910 году промышленность России имела долю 12% в мировом промышленном производстве. Благодаря революции большевиков доля России в 1928 году составляла 5,3%, то есть вернулась в середину XVIII века. По сути в истории экономики России благодаря революционерам образовалось потерянное десятилетие, которое мы расхлебываем и по сей день.
2. Россия вынуждена была признать поражение в русско-японской войне исключительно благодаря удару в спину со стороны революционного движения, финансировавшегося на деньги американских банкиров Шиффа и ко японским резидентом Акаси Мотодзиро. В числе партнеров Акаси был и некий Ульянов-Ленин.
3. Российская Империя не проигрывала Первую мировую войну. Напротив, на момент антимонархического переворота русские войска стояли на территории двух из трех граничивших с нею центральных держав — Австро-Венгрии и Османской Империи, которым уже было нанесено стратегическое поражение. Вместе с союзниками по Антанте Россия была готова летом 1917 нанести окончательное поражение Германии. Свержение монархии, антивоенная пропаганда германских агентов большевиков, привели к разложению революционизированной российской армии к лету 1917 г., но, все-таки, Россия оставалась фактором в войне и имела все шансы войти в число стран-победительниц, если бы большевики, прежде всего лично Ленин, не подписали в марте 1918 капитуляцию — Брестский мир, а в августе 1918 — военный союз с терпящей поражение Германией. «Поражение в Первой мировой войне» — всецело заслуга большевиков.
4. К 1917 году промышленность не только не рухнула, но и развивалась небывалыми темпами. К 1917 году рост производства собственного промышленного оборудования по сравнению с импортом составил 315%. Забастовки подстрекаемых революционерами рабочих входили в план Парвуса (известного революционера авантюриста, организатора контактов Ленина с Германией) по дестабилизации Россиии. Путиловские рабочие, забастовавшие в феврале 1917, требовали… повышения зарплаты на 50%. Аналогичные забастовки в других воюющих странах пресекались жесточайшими репрессиями.
5. Снарядный голод на фронте был полностью преодолен под личным контролем царя и генерала Маниковского. К концу 1916 года запас снарядов составил 16,3 млн, а производство — до 3,5 млн в месяц. Запаса снарядов созданного в РИ хватило, чтобы потом воевать ими всю гражданскую войну. В гражданской войне большевики тоже, к сожалению, победили благодаря царским снарядам и генералу Маниковскому, возглавившему артиллерийское управление РККА.
6. . Цифра в 4500 предприятий впечатлит только того, кто не знает, что к 1914 году российская промышленность насчитывала 27 566 предприятий, из них 255 металлургических заводов, 568 предприятий угольной промышленности, 170 нефтедобывающих и 54 нефтеперерабатывающих предприятий, 1800 крупных и мелких металлообрабатывающих предприятий. В годы мировой войны строительство интенсивно продолжалось. Например построен был завод АМО. Тот самый, который позднее коммунисты называли ЗИС и ЗИЛ и пытались выдать за свое создание.
7. Танки строились во вполне описуемом количестве: 74 576 танков за время войны. США за то же время построили 103 674 танка.
8. Насчет строительства кораблей в СССР вообще очень интересно. Хотелось бы узнать у вас, сколько было построено в СССР перед войной и во время войны линкоров? Когда были заложены крейсера «Червона Украина», «Красный Кавказ» и «Профинтерн»? Так же интересно — где был построен лидер эсминцев «Ташкент»? Откуда взялся проект крейсера «Киров»?
@holmogor_talks
Все кто попадает в бан, рассказывают, что их забанили за неудобную правду, которую они высказывают, эдакие правдорубы. А на самом деле все очень банально. 70% — за оскорбление админа, остальные за экстремизм, разжигание розни, откровенное вранье, оскорбление армии, солдат СВО, угрозы и оскорбления.
Было бы неплохо отправлять координаты особенно идейных в ФСБ. Пусть поделятся своими планами свержения власти и возвращения в гнилой совок
Откуда цифру взяли?
В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве — 5,3%
Обычная комуняцкая туфта на потребу малограмотному быдлу ради хоть какого оправдания насильственного захвата жидо-большевиками России с последующим её геноцидом, разорением и порабощением населения. С таким же успехом убийца может оправдываться, заявив, что его жертва оказалась не в то время, не в том месте, да ещё и безоружной (!) и тем самым перед кем то виноватой. Т.е. глумливо-лживые доводы жидо-большевиков о якобы «отсталости» от чего то или кого то передовой мировой державы не имеют по сути ни логики ни фактологии здравого смысла…
Шпарите по краткому курсу ВКП(б). Строчите дальше, интересно же.
О танках Российской империи можете почитать тут, если вас так это интересует: https://topwar.ru/82048-tanki-rossiyskoy-imperii.html
Ну а за труса вы должны ответить.
Вы все написали правильно. Один плюс от меня. Но к все же дополню. В школьных учебниках истории всегда достижения СССР сравнивали с результатами царской России в 1913 году. Даже сатира такая была — сколько лет в развитом социализме 70-х годов мы будем равняться на результаты промышленного роста царской России в 1913 году.
Формально этот скачок развития промышленности в 1913 году испугал запад, который увидел в России угрозу их гегемонии, что и послужило основным поводом начала мировой войны. Они хотели Россию остановить и уничтожить. А Никола Принцып — это просто еврейский боевик, котого послали сделать официальный повод для развязывания войны.
Интересно празднует ли автор статьи «мужской праздник» 23 февраля. В этот день в 1918 году Ленин провозгласил — «Социалистическое отечество в опасности!» И вновь созданную Красную Армию направил в том числе и на борьбу с Германией. А «Брестский мир» осуждали даже однопартийцы Ленина, как и за 100 лет до этого осуждали Кутузова за сдачу Москвы. Но заслуга Кутузова в том, что он спас армию для защиты России, а Ленин тогда спас саму Россию!
Я не понимаю для чего на сайте размещаются такие неграмотные и узкополитизированные статьи, которые у более-менее грамотных людей ничего кроме раздражения не вызывают.
Каким это необычным способом «добрый дедушка бланк» спас Россию. Вы уж поясните пожалуйста, а то народ не поймет. И кстати, автор поста Егор Холмогоров.
Начну с Холмогорова, которого Вы, очевидно, считаете, авторитетом. Я о нем не знал и посмотрел в «Вики». Ниже выдержки, но не уверен, что Вы их пропустите, хотя я никого не оскорбляю, тем более Вас.
«В 1992 году поступил на исторический факультет Московского государственного университета, однако был отчислен после первого курса. В 1993 году поступил в Российский православный институт святого Иоанна Богослова, где также училась Наталья Холмогорова, но институт не закончил[7]
В 1993 году выходил поддерживать Ельцина против Верховного совета, однако разочаровался в политике Ельцина
В 1997 года познакомился с Константином Крыловым[11], вместе с которым в 1998 году создал русский националистический сайт «Doctrina.Ru». В 1999 году пишет брошюру «Правый поворот. Программа правильной жизни, здоровой экономики и честной политики» для Алексея Улюкаева, бывшего в то время заместителем Егора Гайдара в ИЭПП«.
Как видно — студент недоучка, но это полбеды (можно заниматься самообразованием, но оно у него получилось узконаправленным).
А биография напомнила мне метания Григория Мелехова из «Тихого Дона» (надеюсь, не надо объяснять кто это).
Хотя за термин «Русская весна» и «Русский Донбас» можно закрыть глаза на прошлые «метания».
Не буду перечислять всю его биографию, если кому интересно — сами прочтут, но я наткнулся на один интересный факт — он с апреля 2021 ведет авторскую телепрограмму «Егор Станиславович» на телеканале «Russia Today». Поэтому я приведу здесь статью с сайта RT корая была опубликована в 2018 году. «Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России. Она достаточно большая, но может быть Вы найдете время с ней ознакомиться, если, конечно, Вы серьезно хотите, чтобы «народ понял». С уважением М.П.
Как Брестский договор повлиял на ход истории России
Короткая ссылка
3 марта 2018, 09:33
Наталья Макеева
3 марта 1918 года Россия подписала Брестский мирный договор. Молодое Советское государство приняло ультиматум Германии и вышло из Первой мировой войны, утратив контроль над обширными территориями. О последствиях Брестского мира историки спорят до сих пор. Одни называют его предательством интересов страны, другие — единственно верным на тот момент решением. О последствиях сепаратного договора — в материале RT.
В Первой мировой войне, начавшейся летом 1914 года, Россия выступила на стороне Антанты и её союзников — США, Бельгии, Сербии, Италии, Японии и Румынии. Противостояли этой коалиции Центральные державы — военно-политический блок, в который входили Германия, Австро-Венгрия, Болгарское царство и Османская империя.
Затянувшаяся война истощила экономику Российской империи. В начале 1917 года по столице поползли слухи о надвигающемся голоде, появились хлебные карточки. А 21 февраля начались грабежи булочных. Локальные погромы быстро переросли в антивоенные акции под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!». К 25 февраля в митингах участвовали не менее 300 тыс. человек.
Также по теме
Один день, изменивший судьбу Старого Света: 28 июня началась и закончилась Первая мировая война
История Первой мировой войны началась и закончилась в один и тот же день с разницей в пять лет. 28 июня 1914 года в боснийском городе…
Ещё больше дестабилизировали общество данные о колоссальных потерях: по разным оценкам, в Первой мировой войне погибли от 775 тыс. до 1 млн 300 тыс. российских военных.
В те же февральские дни 1917-го начался бунт в войсках. К весне приказы офицеров фактически не исполнялись, а майская Декларация прав солдата, уравнявшая в правах солдат и гражданских, ещё больше подорвала дисциплину. Провал летней Рижской операции, в результате которой Россия потеряла Ригу и 18 тыс. человек убитыми и пленными, привёл к тому, что армия окончательно утратила боевой дух.
Свою роль в этом сыграли и большевики, рассматривавшие армию как угрозу для своей власти. Они умело подогревали в военных кругах пацифистские настроения.
Нестабильность на фронте и в тылу стала катализатором двух революций — Февральской и Октябрьской. Большевикам досталась уже морально сломленная армия, которая была не способна воевать.
Очередь за хлебом. Петроград, 1917 год
Тем временем Первая мировая продолжалась, и у Германии появилась реальная возможность взять Петроград. Тогда большевики приняли решение о перемирии.
«Заключение Брестского мира было неизбежной, вынужденной мерой. Большевики сами, опасаясь подавления своего восстания, разложили царскую армию и понимали, что к полноценному ведению боевых действий она не способна», — рассказал в беседе с RT директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.
Декрет о миреЧерез месяц после Октябрьской революции, 8 ноября 1917 года, новая власть приняла Декрет о мире, главным тезисом которого стало немедленное перемирие без аннексий и контрибуций. Однако предложение начать переговоры державы «дружественного соглашения» проигнорировали, и Совнарком был вынужден действовать самостоятельно.
Ленин направил телеграмму в подразделения русской армии, находившиеся в тот момент на фронте.
«Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем» — говорилось в ней.
22 декабря 1917 года Советская Россия начала переговоры с Центральными державами. Однако Германию и Австро-Венгрию формула «без аннексий и контрибуций» не устроила. Они предложили России «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации».
Разумеется, такие требования советская сторона выполнить не могла. В Петрограде постановили: нужно выиграть время, чтобы реорганизовать армию и подготовиться к обороне столицы. Для этого в Брест-Литовск выезжает Троцкий.
Миссия «затягивателя»«Чтобы затягивать переговоры, нужен «затягиватель», как выразился Ленин», — напишет впоследствии Троцкий, назвавший своё участие в переговорах «визитами в камеру пыток».
Одновременно Троцкий вёл «подрывную» пропагандистскую деятельность среди рабочих и крестьян Германии и Австро-Венгрии с прицелом на скорое восстание.
Переговоры проходили крайне трудно. 4 января 1918 года к ним присоединилась делегация Украинской народной республики (УНР), не признававшей советскую власть. В Брест-Литовске УНР выступила как третья сторона, выдвинув претензии на часть польских и австро-венгерских территорий.
Также по теме
Ключ от Балтики: как Моонзундское сражение повлияло на ход российской истории
16 октября 1917 года началось сражение в проливе Моонзунд. Оно стало частью немецкой десантной операции на островах Моонзундского…
Тем временем экономические потрясения военного времени докатились и до Центральных держав. В Германии и Австро-Венгрии появились продовольственные карточки для населения, начались забастовки с требованием заключить мир.
18 января 1918 года Центральные державы представили свои условия перемирия. По ним Германия и Австро-Венгрия получали Польшу, Литву, некоторые территории Белоруссии, Украины, Эстонии, Латвии, Моонзундские острова, а также Рижский залив. Делегация Советской России, для которой требования держав были крайне невыгодны, взяла паузу в переговорах.
Принять взвешенное решение российская делегация не могла ещё и потому, что в руководстве страны возникли серьёзные разногласия.
Так, Бухарин призывал прекратить переговоры и объявить западным империалистам «революционную войну», полагая, что даже самой советской властью можно пожертвовать ради «интересов международной революции». Троцкий придерживался линии «ни войны, ни мира»: «Мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем».
Ленин, в свою очередь, хотел мира любой ценой и настаивал на том, что с требованиями Германии следует согласиться.
«Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет… Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством», — говорил он.
В итоге решили затянуть переговоры ещё больше. Троцкий вновь отправился в Брест-Литовск с поручением от Ленина подписать мирный договор на условиях Германии, если она предъявит ультиматум.
Российская «капитуляция»В дни переговоров в Киеве произошло большевистское восстание. В Левобережной Украине была провозглашена советская власть, и Троцкий в конце января 1918 года вернулся в Брест-Литовск с представителями Советской Украины. Одновременно Центральные державы заявили, что признают суверенитет УНР. Тогда Троцкий объявил, что, в свою очередь, не признаёт сепаратных соглашений между УНР и «партнёрами».
Также по теме
Век славы: как создавалась Красная армия
23 февраля 1918 года в России появилась новая военная сила — Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА). Боевое крещение участники…
Несмотря на это, 9 февраля делегации Германии и Австро-Венгрии, с оглядкой на сложное экономическое положение в своих странах, подписали мирный договор с Украинской народной республикой. Согласно документу, в обмен на военную помощь против Советской России УНР должна была поставить «защитникам» продовольствие, а также пеньку, марганцевую руду и ряд других товаров.
Узнав о договоре с УНР, император Германии Вильгельм II приказал немецкой делегации предъявить Советской России ультиматум с требованием отказаться от прибалтийских областей до линии Нарва — Псков — Двинск. Формальным поводом для ужесточения риторики стало якобы перехваченное обращение Троцкого к немецким военнослужащим с призывом «убить императора и генералов и побрататься с советскими войсками».
Вопреки решению Ленина, Троцкий отказался подписывать мир на немецких условиях и покинул переговоры.
В итоге 13 февраля Германия возобновила боевые действия, стремительно продвигаясь на северном направлении. Были взяты Минск, Киев, Гомель, Чернигов, Могилёв и Житомир.
Ленин, учитывая низкую дисциплину и сложную психологическую обстановку в российской армии, одобрял массовые братания с противником и стихийные перемирия.
«Дезертирство прогрессивно растёт, целые полки и артиллерия уходят в тыл, обнажая фронт на значительных протяжениях, немцы толпами ходят по покинутой позиции. Постоянные посещения неприятельскими солдатами наших позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими наших укреплений, несомненно, носят организованный характер», — говорится в направленной в Совнарком записке начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Михаила Бонч-Бруевича.
Также по теме
«Неожиданная незалежность»: как Украина впервые приобрела и потеряла независимость
100 лет назад Украинская Народная Республика провозгласила независимость. Однако, по мнению экспертов, называть этот шаг…
В итоге 3 марта 1918 года делегация Советской России подписала мирный договор. Согласно документу, Россия шла на ряд серьёзных территориальных уступок. Балтийский флот должен был покинуть базы в Финляндии и Прибалтике.
Россия потеряла Привислинские губернии, в которых проживало преимущественно белорусское население, Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, а также Великое княжество Финляндское.
Частично эти регионы становились протекторатами Германии или же входили в её состав. Россия также утратила территории на Кавказе — Карсскую и Батумскую области. Кроме того, отторгалась Украина: советское правительство было обязано признать независимость УНР и прекратить с ней войну.
Также Советская Россия должна была выплатить репарации в объёме 6 млрд марок. Кроме того, Германия потребовала возместить 500 млн золотых рублей убытков, которые она якобы понесла в результате русской революции.
«Падение Петрограда было, в общем-то, вопросом если не нескольких дней, то нескольких недель. И в этих условиях гадать о том, можно или нельзя было подписывать этот мир, не имеет никакого смысла. Если бы мы его не подписали, то получили бы наступление одной из самых мощных армий Европы на необученных, невооружённых рабочих», — считает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.
План большевиковОценки последствий Брестского мирного договора историками разнятся.
Аналогичной точки зрения придерживается Корнилов. Эксперт обращает внимание на то, что политические силы, считавшие Брестский мир предательством, впоследствии сами сотрудничали с противником.
«Ленин, которого обвиняли в предательстве, потом доказал, что был прав, вернув территории. При этом правые эсеры и меньшевики, которые кричали громче всех, не оказывали сопротивления, спокойно сотрудничали с немецкими оккупационными войсками на юге России. А большевики организовывали возврат этих территорий и вернули в конце концов», — заявил Корнилов.
В то же время некоторые аналитики считают, что в Брест-Литовске большевики действовали исключительно в угоду собственным интересам.
«Они спасали свою власть и осознанно платили за это территориями», — заявил в интервью RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
По мнению американского историка Ричарда Пайпса, Брестский мир помог Ленину завоевать дополнительный авторитет.
«Прозорливо пойдя на унизительный мир, который дал ему выиграть необходимое время, а затем обрушился под действием собственной тяжести, Ленин заслужил широкое доверие большевиков. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесён в большевистском движении на беспрецедентную высоту. Ничто лучше не служило его репутации человека, не совершающего политических ошибок», — пишет Пайпс в своём исследовании «Большевики в борьбе за власть».
Аналитики считают, что отголоски Брестского мира были слышны на протяжении всего XX века, да и сейчас можно наблюдать последствия того решения.
Также по теме
«Оплот против мирового капитализма»: как был образован Союз Советских Социалистических Республик
95 лет назад на I Всесоюзном съезде Советов были приняты Декларация и Договор об образовании СССР. В их основу легли идеи Ленина о…
«Во многом благодаря Брестскому миру, а точнее — немецкой оккупации, были сформированы будущие северные и восточные границы Украины», — уточняет Корнилов.
Кроме того, именно Брестский мир стал одной из причин появления в советской, а затем и в российской Конституции «мины замедленного действия» — национальных республик.
«Единовременная потеря больших территорий привела к облегчению и ускорению процесса самоопределения населения некоторых из них в качестве суверенных политических наций. Впоследствии, при формировании СССР, это повлияло на выбор Лениным именно этой модели — национально-административного деления на так называемые республики с вписанным уже в самую первую их конституцию суверенитетом и правом выхода из состава СССР» — отметил Коровин.
При этом события 1918 года во многом повлияли на представление большевиков о роли государства.
«Утрата больших территорий заставила большевиков в целом переосмыслить отношение к государству. Если до какого-то момента для марксистов государство не было ценностью в свете грядущей мировой революции, то единовременная потеря большого пространства отрезвила даже самых оголтелых, заставив их ценить территории, из которых государство складывается, с их ресурсами, населением и промышленным потенциалом», — заключил Коровин
Благодарю.
Очень занимательная подборка исторических фактов..
Рад, что Вам понравилось.
Если бы при царе народу жилось хорошо, то никакой революции никогда не было бы. В статье очередное манипулирование цифрами и фактами в «нужное русло».
«Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран.»
А.Брусилов
Эти слова надо понять в первую очередь красножопой мрази, кто лжёт, извращает и подло игнорирует реальную историю
Очередная туфта от русофоба и ненавистника СССР.
По поводу СССР, смотрим карту, где было НАТО в 1991 г. и где сейчас.
И смотрим карту Российской империи, где проходили границы России, пока «добрый дедушка Бланк, совместно с «иудушкой» Троцким не подписали Брестский мир и не отпустили на вольные хлеба, Польшу, Финляндию, Прибалтику, да и немцам подарили Украину и Крым. Да много чего еще подарили и разворовали, да и за революцию с банкирами надо было расплачиваться. Почему вы об этом не говорите?
Так так, пожалуйста приведите из статьи примеры русофобии и ненависти к СССР. Общими словами говорят в том случае, когда сказать нечего.
От автора этой статьи несёт ненавистью к СССР.
Не надо ковырять историю. Мы, родившиеся в СССР в 60-х, и есть история.
Для меня жизнь в Союзе, самый лучший период жизни.
А сейчас жизнь в реальности, это лютый депресняк.
Ничего хорошего нет. Абсолютно ничего.
Так вы не ответили на вопрос: Приведите пример русофобии в статье.
Я тоже родился в середине 60-х, и смотрю на жизнь с оптимизмом.
На сортир тоже многие смотрят с оптимизмом.
Каждому свое, или каждый судит о других по себе.
Больше всего умиляет, как нынешние пейсаки хают Царскую Россию и СССР.
Давайте про современный строй России подымите.
Во власти одни воры и предатели.
Я бы на месте Путина создал команду СМЕРШ 2.0, и построил десятки лагерей в Якутии и за Заполярном круге, и всех этих паразитов отправить работать на страну за пайку.
Много нежностей в характере президента.
Уважаемый Neon, я ничего не имею против Вашего мнения про СМЕРШ, самому эта мысль нравится. Но мы это уже проходили. В царские времена — тайная полиция и жандармерия, в раннем СССР — НКВД и Смерш, в позднем — КГБ. Но это не помогло избавить Россию от внешних, а главное, внутренних врагов. Плодятся как тараканы и лезут изо всех щелей.
Думаю, что Президент лучше нас видит и понимает суть происходящего и пытается пройти к своей цели между крайностями как между каплями дождя. Это очень трудно. Шашкой рубануть проще.
Совок сдох и догнивает на свалке истории. Теперь очередь красножопой мрази освободить историческую сцену. Даже лучше, если начнёте сопротивляться. Тотальное возмездие за «революцию» можно осуществить и выкинуть картавую мумию в канализацию
Свержение монархии, антивоенная пропаганда германских агентов большевиков, привели к разложению революционизированной российской армии к лету 1917 г.,
Не соответствует фактам. Приведу лишь одно свидетельство противника большевиков, сражавшегося с ними — Деникина:
Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма. Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования. Вначале это делалось под гнетом Совета солдатских и рабочих депутатов — учреждения, в первой стадии своего существования явно анархического. ПОТОМ ОБРАТИЛОСЬ В РОКОВУЮ ОШИБОЧНУЮ СИСТЕМУ
«Объявлена декларация прав военнослужащих.
Все до одного военные начальники заявили, что в ней гибель армии. Бывший Верховный главнокомандующий, генерал Алексеев телеграфировал, что декларация – „последний гвоздь, вбиваемый в гроб, уготованный для русской армии“… Бывший главнокомандующий Юго-западным фронтом, генерал Брусилов здесь, в Могилеве, в совете главнокомандующих заявил, что еще можно спасти армию и даже двинуть ее в наступление, но лишь при условии – не издавать декларации.
Но нас никто не слушал.