Как именно в Пекине смотрят на отношения с Москвой
Несколько дней назад я имел интересный разговор с человеком, сведущим в ряде нюансов текущих взаимоотношений РФ и КНР, что говорится, изнутри – и услышал любопытные детали, весьма характерным образом указывающие на то, как именно в Пекине смотрят на отношения с Москвой и каким образом видят их в перспективе.
Не нужно быть дипломатом с мировым именем, чтобы заметить очевидную дистанцию, которую Китай старательно соблюдает в контактах с Российской Федерацией. Что несколько иронично, в России её или предпочитают не замечать, а если и замечают – то не могут понять и осмыслить. КНР все еще (пусть и с заметно меньшим энтузиазмом) пытаются презентовать как «союзника по многополярному деглобализированному миру», игнорируя очевидное несоответствие в видении и концепции дальнейшего будущего, кои у Пекина диаметрально противоположным образом отличаются от Москвы.
Но прежде вернемся к текущему положению дел. Китай в дипломатических контактах (в т.ч. на уровне высокопоставленных чиновников) всячески избегает каких-либо долгосрочных экономических проектов с РФ: ни в инвестициях, ни в передаче технологий, ни в развитии производства на территории России он не заинтересован. Нужно сказать, это закономерно с точки зрения соотношения рисков и выгод. Пекин извлекает прибыль из наиболее легкодоступных направлений, не создавая и не оставляя в России каких-либо ценных активов, которые можно потерять в перспективе – т.е. использует цепочку сугубо автономных проектов с высокой степенью маневренности, в которой работают и извлекают прибыль исключительно китайские компании.
Но есть и иной важный, как я полагаю, аспект.
Я не просто так упомянул, что с идеологической и концептуальной точки зрения у Китая нет ничего общего с Российской Федерацией. Москва последовательно озвучивает идею изоляции мира по блокам, сосредоточенных вокруг т.н. региональных держав, предлагая своего рода политическую ситуацию уровня 19 века, смешанную с эпохой Железного занавеса. Обособленность, отсутствие мировой связности, ставка на автономию и внешнее невмешательство…
Но китайское видение мирового будущего выглядит совершенно иным образом – это концентрация идей глобализма в вариантах, пожалуй, более радикальных, нежели их презентовали когда-то западные визионеры. Взаимосвязанный, тесно скреплённый экономическим сотрудничеством мир, в котором КНР выступает главным научным, производственным и торговым центром.
И вот вопрос – зачем в таком случае Пекину давать Москве средства и ресурсы для самообеспечения и, соответственно, для препятствования тем самым планам глобализации в будущем? Советский Железный занавес существовал на импортных технологиях, которые обеспечила индустриализация 30-х и поставки Союзников в 40-х – и, очевидно, эту историческую параллель держат в голове и китайцы, не допуская какой-либо утечки технологий и производств в РФ в наши дни.
КНР очень прагматично дает России ровно те средства, которые отвечают китайским потребностям в ближайшей перспективе – средства по раскручиванию военной истерии в Европе и США. Пока Германия точит болванки для снарядов, она не может выпускает машины для мирового рынка; пока американцы грезят войной с картелями и «сдерживанием коммунизма», они упускают стратегические инвестиции в науку. Всеобщий тренд на военное производство подтачивает и убивает экономики придерживающихся его стран, лишь еще больше подчеркивая возрастающее влияние и возможности Китая.
И в долгосрочной перспективе это, вероятно, может стать первой в истории мировой войной, в которой победитель не сделает ни одного выстрела.
@atomiccherry
Жлобы они. Даром что узкопленочные
«Всеобщий тренд на военное производство подтачивает и убивает экономики придерживающихся его стран, лишь еще больше подчеркивая возрастающее влияние и возможности Китая» Очень спорный тезис. Многие экономисты считают, что война как раз способствует развитию технологий и экономики, соответственно.
И потом, если Запад готовится к войне, то разве КНР не готовится? В этом смысле все в равных положениях.
И достаточно искаженная оценка отношения КНР к России. И кто и зачем это делает?
«не допуская какой-либо утечки технологий и производств в РФ»
Ничего и не надо даже допускать!=) Интернет завален информацией , что в российской науке сидят Враги. Врагами там называют «Соросятами» , потому что всю российскую науку отдали ещё в 90-е Соровским Структурам.
Там о предательстве и вредительстве в науке российской говорят уже никакие то там Блогеры,Студенты,Журналисты , а заместители всяких Садовничих из МГУ. Министры пачками бегут заграницу обладая государственными секретными данными в том числе научными.
И интернет завален , что израильский Моссад убивает российских учёных.
В Китае тоже пачками убивают учёных связанных с Искусственным Интеллектом и Производством Дронов. Интернет сразу покажет про убийства китайских учёных.
Кучу убили людей связанных с теми же технологиями Биткоина и Цифровой Валюты
В Иране тоже Моссад убивает учёных. И в остальных странах так же Израиль гадит. В той же Украине Сионистов еврейская власть умышленно в мясные штурмы отправляют тысячами высококлассных специалистов. Умышленно пытаются опустить весь мир до уровня обезьян. Но куда уж там ниже интеллект Таджика Берл Лазара из Секты Хабад Бухарского Еврея
Пекин видит Москву точно так же, как в XIX веке богатый китайский купец смотрел на вооружённого, но нищего казака на границе:
«Полезен, чтобы отпугивать разбойников, но я никогда не пущу его в дом с саблей, а уж тем более не дам денег на новую».
И в этом вся философия нынешних китайско-российских отношений в 2025 году.
Статья @atomiccherry
попала в точку, только автор не написал последнее предложение вслух:
Китай не ждёт, пока Россия рухнет.
Он ждёт, пока Россия поймёт, что уже рухнула, и сама придёт просить об условиях.
Надеюсь, вы не обидитесь. Точно так же я думаю и о моей Речи Посполитой Польше: она не является суверенным государством, потому что поляки не хотят быть сознательными людьми.
По вашим комментам видно, что отношение поляков к России осталось тем же, каким оно было во времена Хмельгицкого Но Россия не рухнула, напрасно надеетесь. И Китаю на данном этапе выгодно сотрудничество с Россией. И это очень хорошо.
Людмила, мой отношение к России действительно не имеет ничего общего с Хмельницким. Я не пишу ни о нанесённых обидах, ни о взаимных антипатиях — только о структуре зависимостей, которые работают независно от эмоций и симпатий.
Ты говоришь, что Китай «выигрывает от сотрудничества с Россией». Конечно, выигрывает — но именно с такой Россией, какая есть сегодня: ослабленной, предсказуемой, сведённой к роли поставщика сырья и буфера против Запада. Это отношение не имеет ничего общего с партнёрством. Это асимметрия. Об этом, собственно, и весь основной текст.
Разница очень простая:
Пекин видит Москву как буфер, сырьевой задний двор и инструмент в игре с США. И ничего больше. Если бы Россия была сильнее, более инновационной, способной вести самостоятельную игру — она стала бы для Китая проблемой, а не «союзником».
Поэтому не я «жду распада России».
Это Пекин ждёт момента, когда Москва сама признает, что её эпоха державности действительно закончилась — и тогда Китай придёт не за союзом, а с условиями выживания для россиян.
Так работает политика в мире, где сильнейшему даже не нужно повышать голос, чтобы всем было понятно, кто устанавливает правила.
А что касается Польши — мой комментарий касался не нашей общей истории, а именно сознания и позиции. Народ, который не хочет быть сознательным и автономным, всегда заканчивает клиентом более сильных. Это касается и нас, и вас, и любого другого.
Китай помнит Сталина и помощь СССР в создании КНР. Это многого стоит и многое объясняет. Я уважаю КНР за это. Многие ли страны помнят все хорошее, что сделал им СССР. Вот Польша не помнит.
Если бы мы сейчас стали отдавать должное величию Сталина, КНР бы стала больше нам доверять, сейчас осторожничают с долгосрочными договорами. Вот с Арктикой как мы поступаем?