Красная секта
Современные коммунисты и кормящиеся на них красные инфоцыгане, по странному стечению обстоятельств называющие себя историками и политологами — это секта.
Секта, с которой невозможно дискутировать аргументированно, что я лично проверил на дебатах с разными леваками.
Ты к ним приходишь с конкретными документами, которые подтверждают сотрудничество Ленина и большевиков с австрийцами и немцами, с задокументированными случаями, как массовых, так и точечных репрессий против обычных русских людей, чьи расстрелы были подписаны красными вождями, с конкретными русофобскими и христианофобскими цитатами Ленина, Маркса и Сталина, выписанными из их собраний сочинений, а тебе в ответ — вы все врете, британские шпионы!
Иной красный инфоцыган в маске историка может что-то дельное писать и говорить про историю Древней Руси или Великой Отечественной, но стоит с ним заговорить о революции, Гражданской и красном терроре — в него словно бес вселяется. Начинает шипеть и фальсифицировать исторические факты.
Согласно советской историографии, до революции Россия была дикой отсталой страной, где бегали неандертальцы в шкурах и лишь лампочка Ильича осветила ей путь к прогрессу и светлому будущему. А крепостное право отменили аккурат в 1917 году, декретом Ленина, где-то между легализацией абортов и мужеложества.
Миллионы жертв советских репрессий — сами виноваты, враги народа и перегибы на местах, «такое было время».
ГУЛАГи и прочие лагеря — нормально, там перевоспитывали.
Прилепин целый роман «Обитель» написал о том, что советские лагеря смерти для инакомыслящих — это нормик, жить можно.
Так что, красно-белые споры — споры не о прошлом, а о будущем.
О том, что нельзя держать в черном теле, насиловать и репрессировать свой народ, какую бы цель ты не ставил. Ибо главная цель государства — процветание своего народа.
О том, что лучше хрустеть французской булкой, чем лагерной пылью ДАЛЬЛАГа или ГУЛАГа.
О том, что Родину нельзя предавать в конфликте с внешним врагом, будь это Первая мировая, Великая Отечественная или СВО.
О том, что нам нужна Единая Великая и Неделимая Россия под сенью Христа, а не мировая революция на русских костях во имя черта-Ленина.
*
Существование красно-белых споров, это полнейшая иллюзия. Нет споров. Есть две стороны.
С одной люди, которые читают советские документы. Отчёты ГПУ и НКВД. Доклады советских вождей и советским вождём. Записки, спецсообщения, приказы, публичные выступления, полное собрание сочинений Ленина и Сталина (то, которое настоящее, прижизненное).
И вот на основе этих совершенно реальных документов, люди (историки ли, политики ли) говорят о том, что советская власть проводила политику этноцида и геноцида, совершала преступления против русского народа и других народов СССР. Что не отменяет совершенно Победы в войне, первого человека в космосе, большой советской литературы (отдельно отметим советскую фантастику), и так далее.
А есть другая сторона, которая не спорит по сути. Не приводит своих аргументов, не оперирует документами, а просто бьётся в падучей и орёт. Хотя её мнения никто не спрашивает.
«ВыантисоветчикизряникогонестреляливыплюеетевнашуисториюнетрожьтеЛенинахотитекакнаукраине.» Ну и традиционно, как крапленый туз у шулера, сравнение с Геббельсом, Власовым(коммунист же, кстати, ленинец), Бандерой. Всё довольно скудоумно и убого.
Это не спор же. Ну когда одна сторона говорит, вот смотрите, что в документах, вот раскулаченных вывезли в тайгу и они умерли от голода в первую зиму.
А в ответ «вы врете, зря никого не расстреливали, документы фальшивка». А ещё прекрасные аргументы, что кулаков или буржуев, или попов можно и нужно было расстрелять, потому что они же были люди плохие. Ну с точки зрения большевиков и необольшевиков.
Так что это не спор. Это две параллельные реальности. В одной люди разбирают научные документы и оперирует фактами. В другой живут внутри ментального пузыря, как в любой секте, впрочем.
Ну и в который раз отмечу, что большинство из тех, кто сегодня продвигает повестку «зря никого не стреляли, Сталина на вас нет», люди весьма не бедные. Богатые. Вполне себе буржуа. И если попробовать у них отобрать не то что имущество (как это делали в революцию и коллективизацию), а просто государственные гранты, на которые они живут, то с ними тоже приключится падучая.
«Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться».
Самые популярные манипуляции от «красных сектантов»:
Когда они не в силах опровергнуть конкретные русофобские цитаты Ленина и Маркса и оспорить документы, свидетельствуюшие о работе Владимира Ильича и большевиков на иностранные разведки, тогда красные сектанты прибегают к дешевым манипуляциям:
Критикуешь поддержку Марксом и Энгельсом в Крымской войне антироссийской коалиции и их животную славянофобию? — оскорбляешь память блокадников.
Осуждаешь красный террор и советские репрессии?
— плевок в ветеранов Великой Отечественной.
Показываешь русофобские и христианофобские цитаты Ленина
— ты — власовец.
То есть, не вывозя аргументированного спора, красные сектанты пытаются тебя оболгать и притянуть к статье оправдания нацизма.
Судя по оценке и количеству комментариев, статья попала точно в цель. Многие приняли и вполне заслужено определение красная секта, на себя. Живите теперь с этим.
Было бы неплохо лечить сектантов методами карательной психиатрии. Пусть на своей шкуре почувствуют как было нереально хорошо жить в русофобском совке
Любую идею можно превратить в бизнес. А в бизнесе свои законы, кто первый халат надел, тот и доктор. А доктору бесполезно доказывать, что это он дурак.
.
За что же вы так свой народ и свою историю не любите?
Именно за то, что мы — не их народ, и история России — СССР — Империи — Руси это не их история. Спасибо за вопрос.
а не надо стрелки переводить, для вас история Руси и империи просто не существует, вы ее и не знаете. У вас Россия началась 25 октября 1917 года, с захвата власти нерусскими первобольшевиками. Отсюда и все беды.
Свой народ это кто ? Картавый бланк, яша свердлов, лейба бронштейн, енох гершенович, лазарь каганович, мойша урицкий, мойша гольдштейн, адольф иоффе, шая ицикович, это ваши люди ? Как раз эта банда захватила власть в России и начала чудовищный террор и геноцид, первым делом отменив черту оседлости. Это и есть ваша великая история ? Нет более ублюдочных страниц истории во всём мире и за все эпохи. И тот, кто считает акты безумия великими достижениями является врагом России
Интересно, а среди упоротых белых и сторонников этой идеи — таковых нет? Их намного больше.
Сравниваю одну свою дискуссию с упоротым левым, о том, что массовые репрессии среди высшего командования привели к катастрофе в управлении войсками в 1941 году. Никакие аргументы, никакие реальные факты не могли убедить данного пользователя, что так и было.
И точно такое же ощущение от… «дискуссий» с монархистами и националистами. Причем, их не убеждают никакие документы, в то е время они готовы верить любым, даже выдуманным «фактам», лишь бы они подтверждали их взгляды…)
Никакой разницы между упоротыми левыми и правыми нет. Это две крайности.
Правые утверждают, что все левые исключительно подонки и преступники, СССР — это величайшее зло, большевики ввергли страну в хаос и т. д.
Левые же утверждают, что Ленин и Сталин святые, все зверства и преступления совершали исключительно белые, под репрессии попадали только виновные и т. п.
Ни те, ни другие не знают истории. Им намного ближе вера. А если вера противоречит фактам, то тем хуже для фактов.
Подрабатывают, безусловно. Более того, ЛЮБАЯ власть (хоть красная, хоть белая), старается переписать историю под себя. Самый последний пример — отмена 7 ноября (как дня памяти и примирения) и замена его 4 ноября днем «Народного единства». По официальной версии — день освобождения Москвы от поляков…) Самое смешное в этом, что освобождение Кремля от поляков произошло именно 25 октября, в день так нелюбимой нынешней властью. Поскольку он совпадает с приходом к власти большевиков, называемым Октябрьской революцией…) Вот и переставили дату.
Я очень негативно отношусь к Троцкому, как к человеку, который был готов пожертвовать Россией, ради утопии мировой революции, но чем подтверждается данный пакт? То, что Троцкий хотел свергнуть «предателя дела мировой революции» Сталина — понятно. То, что Троцкому было не жалко бросить Россию в пекло мировой революции — тоже доказанный факт. Но где какие-то доказательства такого пакта?
Троцкий был убит в августе 1940 года. Он был главой Четвертого (троцкистского) интернационала, но не представлял никакого государства. Тогда о чем с ним можно было заключать договор? Вот информацией от своих сторонников в России, он вполне мог получать и поделиться ей с нацистами — тоже мог.
Решение о войне не принимается на основании рассказов отставных революционеров. Гитлер вполне мог убедиться в слабой боеспособности советской армии в ходе зимней войны огромного СССР с крошечной Финляндией. Когда СССР понес потери в 10 раз(!!!) большие, нежели финны.
Как гипотеза — вполне может быть. Я тоже читал про такие версии. Как и про версии «военного заговора». Но документов по этим версиям, так и не нашли до сих пор.
А что касается убийства Троцкого, то он очень мешал Сталину. И перед войной — его нужно было убрать. Это было уже не первое покушение. Слишком сильно вредил Троцкий нашей стране со своими идеями перманентной революции.
Мадам, вы снова написали очередную свою фантазию. Я читал такие ГИПОТЕЗЫ, но ДОКУМЕНТОВ, которые бы подтверждали такую гипотезу — нет. А насчет Троцкого — не нужно приписывать мне выдуманную вами чушь про «защиту троцкизма».
Еще раз для тех, кто не умеет читать то, что написано оппонентом. Специально для тех, кто зажмуривается выделил крупными буквами:
Научитесь все же читать внимательно то что пишет оппонент.
Мадам, вы снова пишете чушь, про «защиту Троцкого. Вы читать, видимо, не умеете? И мое отношение к Троцкому — не захотели увидеть? Тогда смысла в дискуссии с вами — нет. Совсем.
Мадам, если вы способны спорить с приведением аргументов, а не сказок про «власть коммунистов в Португалии и Греции», то пишите по делу. Но в том и проблема, что знаний у вас для нормальной дискуссии — не хватает. А обсуждать теории заговора и зеленых человечков, без реальных фактов и на основании слухов — мне неинтересно.
Кстати, вы удивитесь, но и Сталина есть за что критиковать. Или вы считаете, что все сделанное им — безусловно, правильно?
Мадам, вы удивитесь, но даже у самых великих людей — бывают ошибки.
И мы сейчас, после того как прошло масса времени — можем их увидеть. Так, как показала практика и последствия этих ошибок.
И еще, мадам. По поводу оплаты — про себя проговорились? В отличие от анонимов, коим вы являетесь, я своих данных не скрываю. А вот кто платит вам — знаете только вы и ваш работодатель.
Вместо того, чтобы писать по теме, вы пытаетесь оскорбить оппонента. Чем лишний раз показываете как уровень своего воспитания, так и отсутствие других аргументов.
Мадам, если вы что-то пишете, то хотя бы смысл написанного — понимаете? Вы написали:
Кто именно мне оплачивает мои «опусы» здесь??? Или вы притворяетесь непонимающей смысл написанного, или (что скорее всего), это привычная для вас манера общения. Когда вместо аргументов, начинают обвинять оппонента в ангажированности.
Как минимум — некрасиво, как максимум — подлость. Выбирайте то, что вам ближе.
Мадам, историю не чувствуют, ее либо знают, либо — нет. Вы, как показал опыт общения — не знаете. Хотя, вполне может быть про историю гибели царской семьи — все же могли узнать…
При том, что история — это ФАКТЫ, а не вымысел и не предположения. А вы фактов — не знаете.
Мадам, я ничего не перепутал. Перечитайте свой ответ. Вы попытались приписать Андропову такое желание. Это просто глупость. В СССР в то время такого быть не могло в принципе.
Что именно «сопоставляли»? Теплое с мягким?))) С чего вы взяли такое… предположение? Вы знаете про «особые экономические зоны», которые предполагалось создавать? Так сравните их с Китаем. Принцип предполагался тот же. Это не концессии, а предприятия.
Так Троцкого уже нет. Сейчас его роль исполняют глобалисты, используя инструменты, типа «Эпштейна»…
Вы правы. Потому и пишу, что его дело продолжают современные глобалисты. И для них точно так же главный враг — Россия…
В принципе эта статья так подходит для вас. Наверное совпадение?
Самое забавное в том, что эта статья описывает вас, как и часть ваших сторнников.)
Мне приходилось дискутировать с монархистами. Умными, разбирающимися в истории и умеющими различать документы от догадок и предположений. Увы… но вы к таковым не относитесь. Что и показываете в обсуждениях.
У нас с вами одинаковые позиции, увы, но с вами бесполезно спорить о чем то. Вы всегда отметаете очевидное и легко доказуемое, ну и саму логику тех событий пытаетесь слегка передёрнуть.
У нас с вами разные позиции. Я верю документам, для вас важнее — предположения и домыслы. Если они соответствуют вашей вере.
«Доказуемым» не могут быть ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и ДОМЫСЛЫ. Доказуемыми бывают ФАКТЫ. Это известно любому историку. История, если вы не в курсе, это наука.
Особенно показательна последняя… «дискуссия». Когда вам наглядно показывают нестыковки и очевидные противоречия ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ (не фактов) г-на Дюкова, вы, вместо аргументов в защиту своей позиции, начинаете рассказывать оппоненту, что он коммунист и верит в святость Ленина…))) Это не дискуссия, это — признание, что у вас нет аргументов.
Но печально даже не это. А то, что вы этого даже не понимаете.
Вам и документы предоставляли и мнения всемирных авторитетов, но для вас это пустой звук. Все что противоречит вашему мировоззрению и не вписывается в ваш устоявшийся мир, для вас не имеет никакого значения.
«Историк» Дюков — это мировой авторитет?)))
И какие именно ДОКУМЕНТЫ предоставил Дюков про «автрийского шпиона» Ленина?)))
Авторитетные историки как раз опровергают мнение Дюкова. И все документы, на которые тот ссылается — давно исследованы авторитетными историками.
Это вы о себе написали? Очень точное замечание…
«Ваша самокритичность меня просто поражает».
Как я и думал, по делу вы ответить не в состоянии. Поскольку — нечем ответить. Принято.
Вам просто бесполезно отвечать, вы же ни одному моему и других доводу не верите. У вас своя позиция. Ну так и стойте на ней. Поэтому смысла отвечать нет, от слова вообще.
Вы удивитесь, но я действительно не верю на слово. Это нормальное качество историка. Я доверяю документам, а вы — просто верите. Даже если эта вера противоречит фактам.
Я свою позицию аргументирую на основании документов и логики. Вы этого сделать не можете. Поэтому и дискуссии не получается.
Вы о чем, вы даже документам не верите, когда вам их под нос подсовывают. Не смешите. Вы даже тов. Сталину не верите — докатились. Доколе?
Вы в упор не видите моих вопросов??? Еще раз:
О каких документах речь???
Вам самому не надоело?) «Краткий курс истории ВКП(б)» — это истина в последней инстанции???
Почему я должен не верить ОЧЕВИДЦАМ февральских событий, самим большевикам, которые именно В ТО ВРЕМЯ сообщали руководству, что не готовы к революции, что в февральских событиях не участвовали, что руководство ЦК большевиков в Петрограда арестовано за две недели до февральского майдана?
Но должен верить Сталину, который сам редактировал «Краткий курс» (СПУСТЯ 20 ЛЕТ ПОСЛЕ СОБЫТИЙ) и вносил нужные ему идеологические изменения?
Если уж вы полностью верите Краткому курсу, то поверьте всему, что там написано. В том числе и о Российской империи и «клике Романовых»…)
Ну что вы, «Моя самокритчность ничто, по сравнению с вашей прозорливостью»(с)…)))
С умными мне интересно.
Прекрассное эссе, но есть нюансы. Вот что нам выдет интернет, с сылками на очень даже надёжные источники, которые хранятся в Дальневосточной и Сибирской библиотеке:
«Дальлаг (Дальневосточный исправительно-трудовой лагерь) — один из крупнейших лагерных комплексов в системе ГУЛАГ ОГПУ–НКВД, действовавший на территории Дальнего Востока СССР.
Основные сведения
Период существования: Организован не позднее октября 1929 года; официально расформирован 13 апреля 1939 года.
Управление: Находилось в Хабаровске.
Численность: На 1 января 1930 года в лагере содержалось около 9 200 человек. К моменту расформирования структура лагеря была разделена на несколько самостоятельных ИТЛ.
Производственная деятельность
Заключенные Дальлага использовались как основная рабочая сила для освоения природных ресурсов и строительства инфраструктуры региона:
Добыча ископаемых: Каменный уголь (рудники «Артем» и «Райчиха»), золото (остров Аскольд).
Строительство железных дорог: Линии Волочаевка — Комсомольск, Биробиджан — Блюхерово, Букачачинская ветка.
Инфраструктурные объекты: Строительство цементных и кирпичных заводов в Хабаровске, дноуглубительные работы на Амуре, возведение водохранилища на Седанке для водоснабжения Владивостока.
Лесозаготовки: Масштабные работы по заготовке и экспорту леса.
Наследие и реорганизация
В конце 1930-х годов Дальлаг послужил базой для создания множества специализированных лагерных управлений, таких как Владлаг, Бамлаг, Хабарлаг и Райчихинский ИТЛ.»
Так что, изучайте историю своей страны. Похоже, что вы не только историю Руси, Империи не знаете, но еще и СССР. Пеально.
Если бы СССР пошел китайским путем реформ, многих проблем можно было бы избежать. Сохранили бы и страну, и экономику. Но… пришедшие к власти «либералы» предпочли разрушить до основания все, что имели, но своего более эффективной системы, создать так и не смогли…
Систему надо было модернизировать, а не разрушать. Но, увы…(((
Мадам, вы понимаете, что пишете??? Какие месторождения ресурсов в СССР ПРИ АНДРОПОВЕ были в собственности у Гинцбургов и британцев???
Мадам, вы себя отнесли ко «ВСЕМ»? Данное замечание я написал лично ВАМ, а не мифическим «всем».
Включите логику и не путайте теплое с мягким. И прежде, чем что-то написать — перечитайте свой комментарий еще раз.
С чего вы это взяли??? Вы в голове у Андропова это увидели?)))
Мадам, вы собрали все вместе… только еще про рептилоидов забыли и про заговор зеленых жидомасончиков. Извините, но с такими вашими историческими… «знаниями» — даже разговаривать с вами не имеет смысла. Уж не взыщите…
Угу. После победы над Германией, власть в СССР «неожиданно» перехватили евреи-троцкисты. И только в 1949 году, Сталин ее вернул…)))
В отличие от вас, я историк без кавычек. Слава богу, что в России пока что историками признают эксперты, а не ихсперты из Инета…) И дискутировать всерьез с человеком, который рассказывает про Эльцина…))) и про потерю власти Сталиным после победы в войне, не стану. Ельцин — обычная карьеристская мразь. Нет никакого смысла искать его корни во всемирном еврействе, Хазарии или его предках. И Сталин власть не терял.
Что же касается Троцкого и троцкистов, то это такие же глобалисты, как и нынешняя западная элитка. Такая же мразь, которая ничем не отличается от троцкистов. Хотя и придерживаются разных принципов в идеологии.
Не совсем так. Например, когда проводили коллективизацию, тех кто не желал идити в колхоз, записывали в кулаки и подкулачники, независимо от того, был ли крестьянин богатым или бедным.
И во время репрессия пострадали огромное количество людей невиновных, которые попадали под каток запущенной репрессивной машины. Только за то, что высказывали недовольство властью. А порой — даже без этого, просто по доносу…(((
Увы, но намного легче осуждать достижения тех, кто их имел (в советское время), если существующий режим таковых не имеет вообще, либо имеет очень мало…
Конечно же зря никого не расстреливали и не ссылали. Тогда расскажите почему в 90-х и 2000 х годах были посмертно реабилитированы миллионы граждан СССР. Зря же никого не расстреливали?
В 90е вроде даже Троцкого Льва (он же «русский революционер» Лейба Бронштейн) реабилитировали … Не?
Реабилитация Троцкого(Бронштейна) остается на совести тогдашних властей, что лишний раз доказывает о приходе к власти его политических потомков. Но вы же не будете возражать против того, что реабилитировали миллионы невинных. Или всё же возражаете?
То есть, антикоммунисты типа Ельцина и его последователей — потомки Троцкого?)))
Хотя… наверное в этом соглашусь с вами. Точно такие же разрушители, как Троцкий. Только тот мечтал о мировой пролетарской революции и готов был ради нее спалить Россию в топке мировой революции, а Ельцин, Гайдар и прочие точно так же мечтали о мировой либеральной революции и «мировой цивилизации». И точно так же были готовы ради этого пожертвовать Россией…
Ельцин ширма, он и сам не понимал, что игрушка в чужих руках. Возможно в начале что то и соображал, но потом соображалку ему быстренько отключили, и от его имени правили совершенно другие люди, типа Березовского, Ходорковского и иных соплеменников Давыда Львовича.
Но что интересно и Троцкий, и либералы — одинаково ненавидели Россию и разрушали ее. И (что особенно интересно) были сторонниками мировой революции. Пусть и с разными целями.
Вам очень даже верно ответила Людмила. Мне и добавить нечего.
Г-жа Людмила чиать не умеет. И понимать прочитанное. Даже если оно выделено крупными буквами.
У вас, видимо, все «сторонники» такие…) Поскольку других не видно.
Ну с вашими сторонниками тут все понятно, крикливое агрессивное меньшинство, но без них как то скучно.
Ошибаетесь, сударь. Агрессивное меньшинство здесь — вы. И это видно по оценкам как комментариев, так и постов.
А если читать комментарии тех, кто против вашей точки зрения и тех, кто за, то сравнение явно не в вашу пользу. И по количеству, и по качеству.
Да неужели, к несчастью адекватные люди меньше крикливые и не стремятся навязать свою точку зрения в комментариях. А про меньшинство мы видим по уровню поддержки у населения России левацко-либеральных идей и в том числе КПРФ. Селяви, но таковы цифири.
А вы не пытаетесь навязывать свою точку зрения, постоянно выставляя посты, которые разделяют русских людей? При этом искажаете историю и выставляете очевидные фейки.
А насчет «крикливости»…))) к своим комментариям вы это не относите?
С какого перепуга либералы и коммунисты у вас оказались в одном ряду???
Либералы — такие же антикоммунисты, как и вы. И совсем не случайно майдан на Украине начинался свержением памятников и лютым антикоммунизмом. Как не случайно и то, что часть русских националистов — воюют за ВСУ и против России. А вот отрядов коммунистов на стороне майданутых — почему-то нет.
Во первых и еще раз не путайте националистов и нацистов, это я вам уже не в первый раз пишу.
Во вторых все либералы и условно левые (коммунисты, социалисты, анархисты и прочая) находятся на левой стороне градации политических течений. Все европейские либералы это социалисты, выходцы из социалистических партий с социалистическими лозунгами и программами. Даже германские нацисты в своей партии имели название социалистическое. Вы же историк — профи, и вы этого не знаете?
И в третьих, я здесь выкладываю посты с преступлениями первобольшевиков и о предпочтениях их вождей. Если это кому то не нравится, это не моя беда. И в большинстве все статьи опираются на подлинные исторические документы или свидетельства, если вам эти документы и свидетельства не нравятся, то значит вы ангажированы своими политическими и идеологическим установками.
Это вы им расскажите. Они себя считают националистами и используют символику Российской империи. А вот отрядов коммунистов на стороне ВСУ — почему-то нет.
Но либералы не имеют никакого отношения к левым. Либералы — самые крайние антикоммунисты, как и вы.
Не надо путать мягкое с теплым. Название не соответствует сути. В России есть такая партия ЛДПР. Там есть хоть какая-то часть либерализма?))) Или они все же ближе к государственникам?
А кто-то спорил, например, про идиотскую политику украинизации большевиков или про то, что утопия мировой революции была верной? Нет. Если вы пишете о том, что реально происходило, никто не будет вам возражать. Но в том и дело, что вы зачастую приводите фейки, никак не соответствующие действительности. То рассказываете сказки про большевиков, как защитников нетрадиционных отношений, приводя фальшивки из Инета, то рассказываете про «австрийского шпиона» Ленина, что не подтверждается никакими документами и т. п.
Да ну?))) Фейки про защиту большевиками голубых, которые вы тут приводили — это «подлинные документы»?))) Или «историческое» открытие Дюкова про австрийского шпиона?)))
Сударь, я историк, а не пропагандист. И если вы выкладываете откровенные фальшивки, я вам на это указываю. Но вы НИ РАЗУ не признали свои ошибки. Даже когда они были очевидны и наглядны, как в случае с «защитой» нетрадиционных отношений большевиками и фальшивка про «отмену брака» теми же большевиками.
Судя по вашим ответам и спорам, вас то не устраивает, я в это не верю, и многое в этом духе, то вы более историк — пропагандист.
Ну и о нацистах в рядах ВСУ, которые по вашему мнению использую имперский флаг, вот ответ сети:
Да, среди воюющих на стороне Украины добровольческих формирований, состоящих из граждан РФ, есть группы, придерживающиеся правых и националистических взглядов. Однако использование ими именно «имперского» (черно-желто-белого) флага не является массовым или официальным для этих подразделений.
Основные факты о символике и составах:
Русский добровольческий корпус (РДК): Ядро организации составляют этнические русские националисты. Их официальная символика — стилизованный «спайка» (эмблема организации «Белая идея» Виктора Ларионова), а не имперский триколор.
Легион «Свобода России»: Использует бело-сине-белый флаг, который позиционируется как символ «новой России» без «крови и насилия», противопоставляя его текущему государственному флагу РФ.
Использование имперского флага: В контексте текущего конфликта (по состоянию на февраль 2026 года) черно-желто-белый флаг чаще встречается у российских добровольческих отрядов, воюющих на стороне РФ (ВС РФ). В Госдуме РФ официально подтверждали, что российские бойцы используют имперскую символику как исторический символ побед.
Резюме: В ВСУ есть русские националисты, но они предпочитают использовать либо собственную партийную символику (РДК), либо антивоенный бело-сине-белый флаг. Традиционный имперский триколор в данной войне прочно закрепился за монархическими и православно-патриотическими группами, поддерживающими действия России.
— Естественно вся эта свора запрещена в России
Поэтому не надо вводить в заблуждение нашу аудиторию, тем самым вы порочите наших националистов, сражающихся за Россию под Имперским флагом. И к слову, вся та шушера которая в ВСУ, либо язычники, либо либералы-навальнята. А Русский националист, как правило православный. Вы иногда поосторожней с такими умозаключениями.
Еще хочу добавить, на Украине коммунистическая партия запрещена на законодательном уровне, е если бы запрета не было будьте уверены, красный флаг там был бы обязательно. Идейных ленинцев у нас предостаточно, а дело доброго дедушки, который подарил огромные территории хохлам требует продолжения, и вся бы левацко-троцкистская шобла была бы в первых рядах со всего мира.
Меня всегда поражало, то обстоятельство — почему некоторые индивиды пытаются запретить мне, на моём сайте публиковать, то что им не нравится? Может быть вы ответите на этот вопрос.
А вам кто-то запрещает?))) Вам указывают на фейки, искажение истории в каких-то постах. А запрещать что-то админу… Я — не Роскомнадзор…)))
Ну насчет фейков, вы батенька загнули, если вам кажется фейком, то остальная общественность верит подлинным документам и свидетельствам очевидцев. Так что здесь ваше мнение весьму субъективное.
Это исключительно ваше личное мнение. А факт — коммунистов нет, а националисты — есть.
И коммунисты там как раз — на майдане не выступали. Там были именно ПРАВЫЕ, националисты.
Такие же, как и в России и точно так же ненавидели коммунистов. Так же во всех грехах обвиняли большевиков и валили памятники. Интересное сходство, не находите?
Это никак не порочит тех патриотов из числа националистов, которые воюют за Россию.
там были нацисты, и пожалуйста не путайте. И сходства совершенно не нахожу. Подскажите пожалуйста, кто из российских националистов валил памятники доброму дедушке? Или требовал запретить КПРФ. Не стесняйтесь. Только не путайте понятия, я уже вам на это указывал неоднократно, а вы продолжаете это игнорировать, как впрочем и те факты которые вам предоставляют и не только я. Какая избирательность, почему так?
Это не мои умозаключения. Это факт. Коммунистов там нет, а вот националисты — есть. Не навальнята они. У вас все сказано в вашем же ответе:
Еще раз крайне правых нацистов, вы продолжаете упорно играть на определениях.
Вам во второй раз процитировать ваши же слова, которые вы приводите, как аргумент?
Нет сударь, пропагандист — это именно вы. Поскольку ЕЩЕ РАЗ напоминаю: историк верит ФАКТАМ, а не домыслам и фейкам, которые вы тут выкладываете. Как это сделали, например, когда рассказывали сказки про то, что большевики поощряли нетрадиционные отношения и, якобы, отменяли институт брака.
Вы готовы любую чушь приписать большевикам, даже откровенную ложь.
И что не так? В сети прямо говорится, что таковые воюют в рядах ВСУ. Ваш же ответ:
Без разницы, используют или нет. У вас ясно сказано — ДА, ВОЮЮТ. Точка.
Мадам, чтобы бороться с кем-то в дискуссиях, надо, как минимум, обладать знаниями по предмету, о котором вы пытаетесь дискутировать.) Чего у вас, увы, не наблюдается.
Мадам, вы лишний раз показали как уровень своего воспитания, так и уровень ведения дискуссии. Вместо аргументов вновь пытаетесь приписать мне оплату от кого-то. Неинтересно и скучно. Еще и подленько. Видимо, вам кто-то платит, раз вы пытаетесь клеветать на других.
В отличие от вас — я не прикрываюсь анонимной маской и легко проверить где работаю. А вы — аноним с «секретной» диссертацией…)))
И кто платит вам — известно только вам и вашему работодателю…
Мадам, вы даже не понимаете о чем речь…))) При чем тут история партии???
Набор слов…((( абсолютно непонятно, что вы хотели сказать.
Троцкий не выдвигал теорию перманентной революции? Не называл Сталина могильщиком этой идеи, а его политику термидором?
Нынешние глобалисты не мечтают свои порядки распространить на весь мир?
И Троцкий, и нынешние глобалисты — это люди из одного и того же лагеря. Крайне левые и крайне правые, несмотря на то, что ненавидят друг друга — близки по своим взглядам.
На самом деле реабилитировали точно так же, как и осуждали. Списком и без рассмотрения дел. Раз по политической статье, значит, невиновен…)
Кстати, реабилитировали даже партийных жуликов из «Ленинградского дела». Хотя там были чистые хищения и вымогательства взяток. Но осудили их по политической, а не по уголовной статье. Потому, чисто юридически, они оказались невиновными…
Ну вам то и сравнивать не с чем, при империи вы не жили, история по советской пропаганде, жили при позднем СССР в эру тотального дефицита и очередей, если конечно вы не жили в столицах или на окраине страны, где снабжение было по первому разряду. Если сравнивать то до 1975 года, а потом все пошло по наклонной.
Секта (secta — школа, учение) — так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей (в стране, регионе или народе) церкви или идеологии.
Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. αἵρεσις — ересь.
Википедия.
Красная секта против Белой секты. Обе несут ересь.
Ну что я вам могу посоветовать, не читайте. Здоровее будете.
В чем то вы правы, но в целом немного не туда. Дело в том, что история сама разобралась, и по всем канонам мы должны вперед, но старое крикливое тянет все назад, а этим пользуются для разобщения народа. Единства нет, как и нет единой цели для единого народа. «Разделяй и властвуй» — старо как и сама история.
Вот ведь вроде бы понимаете, что «старое крикливое тянет все назад и этим пользуются для разобщения народа». А подишь ты, сами и вытаскиваете это вот «старое и крикливое» на свет божий, как чужое грязное бельё. Зачем вновь и вновь гальванизируете эту вредоносную полемику? Вы вносите раскол. Реальный. Зачем?
Что бы это Крикливое, родства не помнящее подумало, что история началась не в 1917 году, а намного раньше, и задумались о своих корнях и предках. А то тут есть, которые на «голубом глазу» верят, что до 1917 года в России чуть ли не крепостное право было, да и план ГОЭЛРО придумал добрый дедушка. Люди должны думать, а не повторять как попки за чужими дядями и тётями.
Тех, над кем вы пытаетесь иронизировать, вы ни в чём не смогли убедить. Я это знаю. В этом успеха не имеете. Совершенно. А в деле внесения раскола вы успешны, расширяете трещину, которая постепенно зарастала. В эту же трещину в своё время, конец-80х — 90е изо всех сил били иуды-либерасты. С подачи западных стратегов. Задумайтесь наконец.
Раскол вношу не я, раскол внесен задолго до меня. И не моя беда, что у многих мозги совершенно не работают. Это уже не лечится и не исправляется.
А у меня есть своя позиция, и если она отличная от крикливого и истеричного меньшинства, которое тут пытается заткнуть мне рот, это их беда и ущербность.
Судя по комментариям и оценкам здесь — это вы в явном меньшинстве. А крикливость ваша … :))) Всё, что вам остаётся — придираться к деталям. Что ж, поспорим и об этих мелочах. Кто-то писал, что раскола до вас не было? Нет. Речь о том, что с упорством, достойным лучшего применения, вы вбиваете свой маленький клинышек в этот раскол, тужась усугубить его. А нужен этот раскол только нашим врагам, ну это же очевидно. Одумайтесь!
Бесполезно. Не одумается. Это качество тех, кто слепо верит в идею, не задумываясь о последствиях. Диссидент Зиновьев (враг коммунистов) о таких очень точно сказал: «Метили в коммунизм, а попали в Россию»
Согласен.
По расколу, прошу привести доказательства, что именно из-за публикаций статей на моем личном блоге в популяризацию идей и истории царской империи, защиты русского человека, защиты и поддержки СВО произошел раскол в стране?
А по поводу крикливого и агрессивного меньшинства: я уже неоднократно писал и еще раз напишу. Угрозы в отношении меня, моей семьи, моих близких, кляузы, доносы только от от этого меньшинства. Что это — гены, идеологическая установка, агрессивная террористическая идеология в мозгах таких людей, советское воспитание? Наверное все сразу.
Вы уж от реальности-то сильно не отдаляйтесь, адекватнее, будьте адекватнее.
Вы так и не ответили на мой вопрос, только и смогли выдавить из себя реальность, но реальность совсем другая чем вам видится.
Интересно, а кем были ваши предки до революции? Наверное вы и не знаете? Для вас же история началась только в 1917 году?
Вот мои предки были крестьянами,а не жандармами царского режима,то бишь казаками.И они бы наверно гордились что я получил высшее образование в ненавистной вами(пишу с маленькой буквы) страны СССР.
Покажите мне то место на сайте где я высказываюсь о ненависти к СССР. Это просто вранье с вашей стороны, не боле.
От вас только вранье, искажение и всякие придумки. Возразите если сможете.
И с чего это вы взяли, что казаки это жандармы. Революционного кино насмотрелись, или начитались Яшки Свердлова?
Замечательный комментарий. Вы кто по образованию? В Крыму бываете ?
Спасибо Вам, прочитал заново два рассказа Шаламова!
Нашел место, контекст которого был Вы использовали в своих целях :
» Билет до Москвы самолетом и поездом стоил три с половиной тысячи рублей, и я имел право на оплату дороги Дальстроем, моим хозяином в течение четырнадцати заключенных и трех вольных – не вольных, а вольнонаемных лет.
Но по тону главного бухгалтера я понял, что здесь он не сделает мне ни малейшей уступки.
На книжке моей – бывшего зэка – без начислений за выслугу лет – за три года скопилось шесть тысяч рублей.
Зайцы, которых я ловил, варил, жарил и ел, рыба, которую я ловил, варил, жарил и ел, – помогли скопить мне эту удивительную сумму.»
Конечно, речь автора достаточно сложная и, скорее всего, Вы просто ошиблись, описали несметные заработки зэков, не так ли?
Он написал о финансовом результате своей работы на Колыме вольнонаемным фельдшером, не зк. Его целью было накопить на дорогу, за три года это ему удалось.
Ну а по своей ценности 166 руб 50х годов после реформы 1961 стали более привычными нам 16,6р.
Если вы своих предков хорошо знаете и они были расстреляны, то почему вы тогда от них отреклись, наверное ради карьеры. Иван родства не помнящий. Стыдно батенька.
Да поздно вам что то объяснять, поздно.
Моя мама голодала. Родилась в 1932 году. Самая голодовка. Ели какую-то траву споля.А бабушка была кулачкой. Было зерно, которое её братья выращивали, продавали, и бабушке каждый брат по сундук приданого готовил. Все в голодовку на хлеб променяли у спекулянтов. ЗДОРОВСКАЯ у них жисть была не правда ли… Как послушаешь, волосы дыбом… Бабушку раскулачили, и они стали такие же нищие, как и алкаши, которые не работали а запивались. И раскулачили работяг.
Красножопая мразь будет уничтожена. Вопрос времени, а не условий. Это позорное прошлое России, как и создание русофобской укры
Вы сектанты. Вам не положено понимать. Надо верить в неизбежное наступление еврейского коммунизма-большевизма и в непогрешимость картавого сифилитика
Хотел здесь оставить свой коммент, однако передумал, после того, как на моё ГОЛОСОВАНИЕ по любому комментатору здесь — появляется вверху такая «умная» строчка:» вы не можете голосовать за СВОЙ комментарий»…
Однако и смешной у вас тут метод расправы с НЕугодными!
Хахаха…
А этот мой комментарий опубликуете? Сомневаюсь…
Читайте иногда что пишет админ и будете в курсе, и тогда не будете писать таких комментариев.