Новости вокруг войны на Украине. Угрозы Запада перед переговорами
Заявления администрации Байдена о принятии решений поставить ВСУ снаряды с обедненным ураном, а также заявления Буданова о необходимости перемещения войны на территорию Российской Федерации — это угрозы перед переговорами, которые уже многие обсуждают.
В рамках теории войны, для того, чтобы заключить мир на своих условиях, сторона конфликта должна или сломить способность сопротивляться, то есть уничтожить армию противника или создать серьезную угрозу этому. Вот наши оппоненты и создают эту угрозу.
При этом, важно понимать, что они свои угрозы обычно реализуют, ну или хотя бы пытаются это делать, а не просто заявляют о них и чертят «красные линии».
У этих угроз есть две цели. Что касается переноса военных действий на территорию России — цель народ, а снаряды с обедненным ураном — цель военнослужащие или потенциальные контрактники, которые по замыслу противника должны отказаться от службы.
С другой стороны, это все больше похоже на акты последней надежды. Ведь каждому понятно, что максимум, что они смогут сделать на нашей территории — это просто повысить количество атак БПЛА и террористических актов, а решение применять снаряды на территории, которые власти Украины, вроде как, считают своими — это признание их потерь, потому что загрязнять свою территорию так вряд ли кто будет.
Но при всем, при этом народ больше всего интересует ответ на другой вопрос: а как ответят те, кого мы выбрали нас защищать? Будут ли ответы не на словах, а на деле? Или мы продолжим поставлять уран в США, который будем принимать обратно внутри снаряда, а может дальше и ядерной бомбы?
Будут ли изменения внутри страны или так и продолжит половина населения отдыхать, бухать и фестивалить, не вникая в нарастающие угрозы, пока другая половина ждет родственника с войны, хоронит родственников и собирает помощь фронту?
Ведь такие заявления Буданова после встречи с руководством MI-6 — это объявление войны, совсем другой войны. Да и если мы не будем отвечать, мы и к переговорам подойдем со слабой позицией, которая кстати именно такая у России сегодня, почему и перспективы переговоров с выгодой для нашей страны пока выглядят туманно.
***
Интересное развернутое мнение читателя про «управление снизу»
В последнее время в интернете все больше людей приходят к мысли, что изменения сверху (ре-революция и т.д.) маловероятны и, что важнее – малоэффективны. Суть конструкции современной власти в том, что она строится и контролируется «сверху». Свойством такой конструкции является искажение информации при ее движении снизу вверх и это свойство невозможно отменить. Даже в небольших организациях (особенно во внештатных ситуациях) информация смягчается при движении наверх, а порой просто замалчивается, потому, что большинство из нас так устроены (не ябедничать, не стучать, сами все решим и т.д.). В итоге получается, что взгляд «сверху» не может быть объективным и многое от него скрыто.
Чтобы навести порядок в стране надо сменить десятки, а скорее всего сотни тысяч чиновников. Даже если это сделать, то из-за описанного свойства конструкция не получится устойчивой и со временем все равно расшатается, и мы вернемся к «разбитому корыту», а если учесть, что это не единственное негативное свойство системы власти, то ситуация становится еще печальнее. Вряд ли под силу даже очень талантливому и хорошему управленцу в такой большой стране сменить такое большое количество чиновников и усилиями «сверху» создать и удержать в устойчивости обновленную систему.
Многие в интернете сходятся на том, что хватит ждать, что кто-то за нас «сверху» что-то сделает, и мы начнем жить хорошо, а пора и самим начинать действовать. Одно из направлений приложения усилий – это смена конструкции власти на контроль «снизу». Сейчас существует видимость такого контроля. Например, на выборах есть список депутатов, но за кого ни голосуй, ничего не изменится. На примере СВО это может выглядеть так. Весь личный состав подписывается под рапортом (обращением) и направляет его во все возможные инстанции, включая президента. Суть обращения такая, что существующий в армии закон «приказы выполняются беспрекословно» личный состав будет исполнять только в случае, если у них будет командир, которого они примут, и будут уважать. А если они не исполнят приказ другого командира, то готовы всем составом уволится в запас, идти под суд и т.д. В такой постановке нет зачинщиков, организаторов и т.д. Значит, власть не сможет воспользоваться своим приемом «разделяй и властвуй», когда она под разными предлогами нейтрализует лидеров, а остальных разделяет на более мелкие группы и тем самым нейтрализует развитие очага несогласия. Но перед властью будет поставлен ультиматум — либо подберите подходящего нам командира, либо будет не подчинение.
В такой конструкции для власти нет смысла нейтрализовать лидеров, т.к. предоставить лидера – это ее задача, а личный состав будет решать примет он лидера или нет, т.е. включается контроль «снизу». Конечно, если личный состав будет малочисленным, то власти каким-нибудь способом нейтрализуют эту ситуацию, а если личный состав всех «обиженных» подразделения выступит как единый кулак, то сомнительно, что власти смогут это нейтрализовать.
Для защиты своих командиров и привлекаемых к ответственности других участников СВО можно составить другое обращение и если под ним помимо личного состава подпишется большое число гражданских, то это тоже будет сила и проявление контроля «снизу». А ждать, что какие-то структуры власти заведут какие-то дела и разберутся по справедливости, скорее всего, бесполезно (было бы очень хорошо, если это предположение окажется ошибочным).
В итоге мы видим, что власти несмотря ни на что, успешно нейтрализуют лидеров, даже очень значимых. Но нейтрализовать большие массы людей, выступающих как единый кулак, у них вряд ли получится.
Уважаемые читатели — это мнение читателя из чата с комментариями, с которым я в основном не согласен и поясню свою точку зрения в отдельном посте. Решил выложить его, потому что вижу, что в таком ключе думает не только он, да и из уважения к комментатору, который не ленится раскрыть и обосновать свою точку зрения, а это в наше время уже имеет собственную ценность.
***
Выборы президента и боевые действия
В марте следующего года нас ожидают выборы президента России. Пока они никаких сюрпризов не обещают. Если Владимир Путин примет решение идти на следующий срок, помешать победить ему сможет только собственное здоровье. Вопреки слухам, с ним все в порядке.
К слову, на Украине Зеленский отменил выборы президента до окончания боевых действий, де факто назначив себя военным диктатором. Есть нечто удивительное в том, что именно Украина, так гордившаяся своим правом менять одного плохого президента на другого, в итоге вообще лишилась права на выбор своего будущего.
Чего ждать в преддверии российских выборов?
Перед выборами Кремль постарается обеспечить позитивный новостной фон, который будет работать на рейтинг президента. Могут быть реализованы два сценария:
1. Инерционный позитив. Новости с фронта стерилизуют, наиболее ретивых правдорубов заткнут. Мобилизацию проводить не будут. Президент перед выборами сделает ряд широких жестов в адрес общества (списание долгов или иная помощь), военные постараются не портить важнейший «праздник демократии», который на самом деле будет плебисцитом о доверии Владимиру Путину. Больших наступлений и отступлений ждать не стоит.
2. Победитель и борец за правду. Новости с фронта будут формироваться военными результатами, а не модерированием повестки. Вероятность мобилизации до выборов низкая, но не нулевая. Войска пойдут в наступление, постараются добиться результата в Запорожье или Херсонской области. Будут сделаны серьезные кадровые перестановки в военном ведомстве. В случае успеха выборы пройдут под знаком триумфа Путина-победителя, но также станут плебисцитом о доверии.
В зависимости от выбранной стратегии можно будет сделать вывод о том, что президент планирует делать после переизбрания:
⁃ довести СВО до промежуточного дипломатического решения;
⁃ довести дело до победы, которая исключит возможность «возрождения Украины».
При всем этом надо четко понимать, что именно под выборы президента зимой-весной 2024 года противник постарается нанести России и Путину максимальный репутационный урон и по возможности добиться полного или частичного обрушения государственных институтов в стране.
@zhivoff
***
В сети распространяют звуковое сообщение, якобы от генерала Попова, где он в жесткой форме описывает свой диалог с НГШ.
Обращаюсь ко всем здравомыслящим людям, которые это слушают и репостят: этот слив направлен против Попова и других порядочных русских офицеров.
Его цель — добиться того, чтобы всю группу вообще убрали из армии. Вы давно слышали, что с генералом Суровикиным? А про Пригожина знаете? А ведь они все были достаточно близкими людьми.
Посему лучший способ сберечь жизнь и положение Попова — не репостить его высказывания в адрес третьих лиц. Думайте.
