Новости вокруг войны: О ротациях в коридорах власти на Украине — «британцы» переходят в контрнаступ
Все что сейчас там происходит не от того, что Зеленского загнали в угол, а потому, что он перешел в «контрнаступ» на внутреннем фронте. И в т.ч. убирает тех, кто его ПРЕДАЛ в угоду США.
Комментирую возможное снятие главкома Сырского он в частности сказал: «Замена главкома Сырского не планируется». То есть «пан гетман» явно боится военного переворота. И Сырский здесь на своем месте. Он не предаст.
А вот несмотря на уже публичную открытую кампанию в украинском информационном поле по сохранению за Васей Малюком должности главы СБУ, он сухо сказал, что: «Всех уважаю, но буду делать ТЕ РОТАЦИИ, КОТОРЫЕ ЗАПЛАНИРОВАЛ». То есть, похоже, идет на списание. За то, что предал шефа и пошел на поводу Трампа.
А значит, продолжение борьбы за Украину между США и Британией продолжается. И «бриты» здесь, после болезненного удара, который они получили в декабре, переходят в январское наступление.
***
Госсекретарь США Рубио довольно грубо ответил МИД России на его заявление по Венесуэле. Можно описать этот ответ словами «собака лает — караван идёт» и «займитесь лучше своими делами».
Скажем так. За неимением других инструментов МИД в части Венесуэлы выполнило свою работу. Претензии к нему заключаются в том, что он не видит откровенную русофобию в южных странах СНГ. И не даёт должную оценку поддержке Украины со стороны Турции — как и её антироссийским действиям по линии ОТГ.
А слова Рубио нужно адресовать не только к МИД. А в целом к внешней политике России, в которой есть слишком мало ярких действий. И которая медийно не всегда может подсветить даже свои успехи ввиду слабости этих медийных инструментов.
Если у страны во внешней политике есть только МИД, вице-премьер по СНГ, пара СМИ и Россотрудничество — такая внешняя политика обречена чисто с точки зрения слабого инструментария.
Насчёт действий по Украине — тут работать должен главным образом не МИД. Но этих действий очень мало. А раз так — Рубио позволяет себе столь бестактное высказывание. Освободи Россия хотя бы Харьков и Запорожье, осади она Алиева и Рахмона — он бы говорил по-другому.
@vadim_trukhachyov
***
Всякое было.
И у СССР, и у США, и у Израиля, и у России.
Был и позор Залива Свиней, и «Падение Чёрного Ястреба», и полный провал «Орлиного когтя» в Иране, и падение Башен-близнецов, и «Wow» Киллари Клинтон.
Всякое было.
У нас был и новогодний Грозный, и Крымская весна, у нас был Антоновский мост, и Азовсталь и Крынки, где днепровские раки съели «цвет нации».
Вопрос в том, что венесуэльский народ не вышел защищать ни боливарианскую революцию, ни вождя. У венесуэльского социализма не было защитников среди обнищавшего народа.
Возможно, Куба следующая.
Но — посмотрите на королевство Северная Корея. У Северной Кореи есть своя монархия, династия, ракетно-ядерный щит и нет нефти.
Что-то другое есть, да?
***
Во всей истории с захватом Мадуро доморощенная охранота забывает одно. Трамп делает ставку на внутреннюю политику и борьбу с миграцией.
В США сейчас резко ужесточили правила въезда и отлов нелегалов. И именно это избирателям Трампа будут предъявлять в первую очередь. Не Мадуро, и не шевеления по Украине и Гренландии.
Да даже если взять Мадуро .. Его будут судить за поставку наркотиков в США — как когда-то панамского диктатора Норьегу. Опять внутренняя политика преобладает над внешней.
Кстати говоря, куда склонится Венесуэла — пока совсем непонятно. Но то, что Трамп прежде всего зарабатывает очки внутренними делами — очевидно. Он делает внешнюю политику частью внутренней, а не наоборот. И в этом он прав.
И даже если посмотреть комментарии под моими последними постами — люди жаждут полноценной внутренней политики. Им надоело читать, смотреть и слушать про Зелю, Трампа и Гейропу в слишком больших количествах.
И это у автора, чья основная специализация вообще-то — внешняя политика. И целый отдельный канал про Европу.
Они, в частности, хотят знать, что там с Кадыровым. Гадать о его здоровье не стану, и распространять слухи — тем более. Просто констатирую, что потребность в этом есть. Просто потому, что «примерные семьянины» влияют на бытовую жизнь куда больше, чем Трамп, Макрон и Рютте, вместе взятые.
Да и денег в Чечню вбухивается намного больше, чем полтора российских миллиарда долларов в Венесуэлу. Они тоже на дороге не лежат, конечно. Но всё познаётся в сравнении.
А читая о Трампе, им завидно, что он в США пытается навести порядок с мигрантами. И это куда важнее, чем вся геополитика, вместе взятая.
Людям интересно, как в Госдуму попали Затулин, Фёдоров, Матвейчев, Хамзаев и Семигин. Они хотят выбирать депутатов, а не видеть среди них мигрантолюбов с сомнительными связями.
В США с этим тоже не всё чисто, конечно. Там не миллионер конгрессменом стать почти не может. Однако даже там система более прозрачна. И то, что ТАМ с этим тоже не всё хорошо, не убеждает совершенно.
Русские люди, жители России соскучились по полноценной внутренней политике. Внешняя может к ней только прилагаться. Никак не наоборот. А внутри внутренней политики главное — личная безопасность и спокойное хождение по улицам и магазинам.
Цитата «Вопрос в том, что венесуэльский народ не вышел защищать ни боливарианскую революцию, ни вождя. У венесуэльского социализма не было защитников среди обнищавшего народа.»
Какой такой социализм в Венесуэле ? Почитал несколько статей — пишут примерно одинаковое:
Цитата «Период Мадуро. Водитель автобуса, профсоюзный лидер, популист похлеще Чавеса. При нем национализации пошли потоком, рыночная деятельность стала замирать, равно как и инвестиции, поперла инфляция. Народ пошел бунтовать, начались репрессии, при этом Мадуро мудро не закрывал границы, в результате чего самые активные недовольные были выдавлены за пределы страны. Таковых, по примерным оценкам, оказалось около четверти — собственно, даже в Чили, на другой стороне Южной Америки, беженцев из Венесуэлы около миллиона. Экономика продолжила деградировать, выродившись к нынешнему моменту к остаткам нефтянки, мелкой торговле и сервису, небольшим поступлениям от туризма, экспорту наркотиков и прекурсоров, доходы от чего распределяются среди верхушки — и, внезапно, масштабной социалки для самых бедных, составляющих людскую опору режима. При этом инструментально в этом используются местные (полу)бандитские формирования — так называемый коллективос.
Надо сказать, что такая система весьма устойчива. Союз бедноты, которая находится на подкормке, и богатых элит при жестком выжимании (или за границу, или в тюрьму) среднего класса, который «хочет странного» сначала экономически, а потом и политически, может существовать достаточно долго. Бедные опять же могут быть восприимчивы к идеологии, «образу врага» и иным схожим сущностям — и их использование позволяет экономить на социалке, ведь «враг не дает».»
Главный тезис здесь — Русские люди, которые объединяют все нации России не тем, что могут говорить и понимать друг друга без переводчика, а тем что они душой и всем сердцем отзываются на всё то, что происходит на территории, где они живут уже тысячелетия, а не с тех пор, когда полукровка Владимир привил им религию в которой, если тебя ударили по правой щеке, подставь левую, а все гадости, которые тебе приходится терпеть — это попущения божии в воспитательных целях. А ещё — возлюбите врагов ваших и молитесь за ненавидящих вас.
А ведь РПЦ стала таковой только после того, как в 1943 году И.В.Сталин легализовал её юридическое представительство в обществе. А до этого она была Восточно-христианской церковью греческого обряда. А темин православная был перенят от староверов, которых эта церковь пинала, как хотела. Ибо она не молила бога, а славила — православная — славящая Правь, место обитания древних русских богов, которых не молили в собраниях, а славили за всех их деяния.
Браво victor!!! Приятно встретить единомышленника. Особенно по «полукровке». А ведь ему памятник в центре воздвигли!
Слово «православие» возникло как прямой перевод (калька) греческого термина ὀρθοδοξία (orthodóxia).
Состав и значение слова
Термин состоит из двух греческих корней:
ὀρθός (orthós) — «прямой», «правильный».
δόξα (dóxa) — имеет два основных значения: «мнение/учение» и «слава/славословие».
При переводе на славянский язык было выбрано второе значение корня doxa (слава), что дало форму «право-славие» — правильное славословие Бога. В западных языках закрепилось значение «правильное мнение» (orthodoxy).
История появления
В Византии: Термин начал активно использоваться во II веке и окончательно закрепился в эпоху Вселенских соборов (IV–VIII вв.) для обозначения истинного вероучения в противовес ересям.
На Руси: Слово пришло вместе с принятием христианства и использовалось в церковнославянских текстах, например, в «Слове о законе и благодати» митрополита Илариона (XI век).
Существует также популярное, но научно не подтвержденное мнение, что слово якобы заимствовано из славянского язычества («Правь славить»), однако исторические и лингвистические данные указывают исключительно на его церковное, переводное происхождение.
Ну если верить вашим выводам, Правь Славь, то оказывается Сталин должен был легализовать язычество. Но этого почему то не произошло. Или я что то пропустил?
Админ, при всем уважении, язычниками ведических русских назвали латиняне и слово для этого придумали — «pagani», которое потом стало ругательным в русском языке. А Сталину просто не дали довести начатое до конца! Но церковь, которую он «разрешил» являлась церковью Сергия Радонежского! А не греко-католической. Поэтому и Митрополит у нас Всея Руси, а не всего мира. А ведь еще в 16 веке было сказано: «Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать». Но запад до сих пор с этим не согласен.
Давайте по порядку. Славь Правь — это языческое (Правь — условно страна богов языческих Велес, Джадьбог, Перун, Мара и др.). Если вы выводите от язычества православие, то однозначно в контексте Сталин должен был легализовать всю доправославную веру на Руси, но почему то мы этого не наблюдаем. Или я не прав?
По Сергию Радонежскому — (далее мое личное мнение) упорядочил и синхронизировал православие и языческие верования (но это произошло в народных традициях не более, тот же праздник Ивана Купала и Ионна Предтечи), но во главе стоит Христос. А значит сейчас мы православные христиане, а не язычники. Наши пращуры это приняли и признали своей верой, а значит и нам их потомкам негоже отрекаться от своих предков.
Наших пращуров сначала в собственной крови выкупали. И назвали их «проклятыми язычниками», потому, что они не хотели жить по указке Ватикана. До Сергия по Руси шли религиозные войны. Ведическая Русь воевала с христианской (потом это назвали татаро-монгольским игом). И только Преподобный Сергий из Радонежа положил свою жизнь на примирение русских путем интеграции ведических традиций в христианство. За что ему низкий поклон! Но это очень не понравилось Ватикану…
Нельзя изучать историю только по официальным учебникам. А еще необходимо научиться самому анализировать исторические моменты, чтобы делать собственные выводы, а не те, которые нам преподносят «ученые мужи».
Нельзя изучать историю по официальным документам. Назовите неофициальные исторические документы, новоделы Носовского и Фоменко не предлагать, исторические, которые подтверждают свое древнее происхождение.
И из каких исторических моментов можно сделать правильные выводы. Назовите пожалуйста
Я читал указанных Вами авторов. Многие их книги читаются с трудом (пишут запутанно). Но не их я имел ввиду. Вот Вы говорите «неофициальные исторические документы» — а они есть в широком обсуждении?. Это же как в библиотеке Ватикана, куда доступ имеет очень ограниченный круг людей! Вы, например, слышали про «Стансы цзяна»? Это очень древняя книга, но ее практически никто не видел. Один экземпляр у буддистов Индии выкрала и передала англичанам Е. Блавацкая.
Я собирал информацию по крупицам из разных источников (даже из некоторых исторических романов), проверял, сопоставлял, делал СВОИ выводы. А когда поиски знания привели меня к книгам Г.А. Сидорова, то в них я нашел подтверждение всем моим догадкам и открыл для себя еще очень много нового. Я бы рекомендовал Вам найти время и почитать его книги.