Об империи, самодержавии и большевизме
Мнение историка:
Я нигде и никогда не утверждал, что Российская Империя была идеальным государством. Я считаю, что РИ была нормальным европейским государством. Её отсталость в некоторых областях была обусловлена особенностями исторического развития и с успехом преодолевалось. Западные государства весьма опасались возможного русского лидерства в области политики, экономики и финансов.
***
Самодержавие было исторической формой существования русской государственности. Легитимно согласованной с волей всех сословий в 1613 году. Его исторические возможности к развитию и самореформированию к февралю 1917 года были далеко не исчерпаны.
***
Самодержавие рухнуло не в результате народных выступлений, а в результате заговора части мировых и национальных элит, которые воспользовались затянувшейся войной, чтобы осуществить свои политические мечтания. Фоном служила всеобщая усталость от войны.
***
Большевистская революция покончила с исторической Россией, правовое государство, которое с таким трудом строил русский народ, заменила «государством диктатуры пролетариата» (т.е. партийной тиранией), обнулила успехи ее социально-экономического развития, потеряла 20-е годы и только в 30-е годы, ценой колоссальных жертв и применяя методы открытого экономического и политического террора (в мирное время) сумело милитаризовать экономику для следующего этапа «расширения соцлагеря». Эта политика прямиком привела страну к 22 июня 1941 года и неисчислимым жертвам ВОВ.
***
В 50-е годы большевизм как утопическо-террористическая теория и практика дискредитировал себя полностью даже в глазах советской элиты. Реакцией на него стал ХХ съезд и последующие попытки демократизовать советскую жизнь, приблизить ее к западным стандартам «общества всеобщего благоденствия».
***
Но СССР вместе со всем соцлагерем вчистую проиграл капитализму по двум пунктам, которые сам же считал решающими в теории смены формаций:
1. Не смог превзойти капиталистическую производительность труда.
2. Не смог предложить людям никакой мотивации к труду, кроме той или иной формы насилия (от ГУЛАГа до субботников, распределений, комсомольских строек и проч.).
Поэтому его крах был исторически обусловлен и оправдан с точки зрения самого же марксистского учения.
Сергей Цветков
Все ваши рассуждения упираются только в одно. Наивысшим рассветом России (империи, СССР, РФ) были остаются эти триста лет имперского строительства. Больше никогда за свою историю страна не достигала такого успеха. Прирост территорий, экономика, демография, рост промышленного производства, искусство, архитектура, инженерная мысль и прочее, прочее, прочее. Почему? Вы никогда не задавали себе такого вопроса?
Прусско-шведская корпорация под странным названием Российская Империя да, достигла такого успеха, что её управляющие жили богато. Даже неприлично богато на зависть их родне из Европы. Но не устояла против некой силы. И в этом они были не одиноки. Автор сильно расстроен этим свершившимся историческим фактом, как нюня. Но он сам виноват, что родился поздно и не стал участником-защитником корпорации. Сейчас то что хныкать?
Вопрос. Почему гражданская война в России длилась 4 года? Почему практически большей части населения нравилось жить при царе-батюшке, что были готовы защищать свой уклад и веру и социальные достижения с оружием в руках?
Сила инерции. Дождь бывает кратковременный и длительный. Перераспределение финансовых потоков занимает время. Выбирайте сами. Народ? А что народ? Народ всегда горел, горит и будет гореть во времена перемен. И добровольно, и принудительно.
Неплохо неплохо, и расскажете это там, когда призовут, 20 млн. русских людей, которые сгорели в этой топке перемен.