Параллели между ирано-израильским и российско-украинским сюжетами
Больше всего смущают две параллели, которые напрашиваются между ирано-израильским и российско-украинским сюжетами. Во-первых, атаки беспилотниками по объектам ПВО Ирана с его же собственной территории. То есть фактически калька с недавними украинскими атаками на российские стратегические силы сдерживания. Почерк один и тот же, что заставляет задуматься и вслух задать вопрос: а точно ли спецслужбы Украины проводили эти атаки?
И во-вторых, роль Соединённых Штатов, которые несколько месяцев демонстрировали желание добиться уступок от Тегерана путём переговоров и изо всех сил изображали желание воспрепятствовать удару Израиля по Ирану. Как выяснилось — это было дымовой завесой, и уже сегодня Дональд Трамп использует израильский удар для выдвижения иранскому руководству ультиматума о капитуляции.
Таким образом, чисто теоретически напрашиваются два нехороших для России вывода. Первый — за атакой на российские стратегические силы сдерживания стояла не Украина, а западные спецслужбы (и не исключено, что конкретно — американские). И администрация Трампа не просто знала о диверсиях, а сама же участвовала в их подготовке. И по итогам российского ответа сделала вывод о нежелании Москвы идти на конфронтацию и о возможности подготовки нового, более масштабного, нападения на Россию.
Второй вывод — нынешние российско-американские переговоры об урегулировании конфликта на Украине и восстановлении отношений между Россией и США являются исключительно камуфляжем и их единственная цель — заставить Москву воздержаться от жёстких ответов на какое-то время, необходимое Соединённым Штатам и их союзников для подготовки смертоносной атаки. Задача — убедить российскую сторону отказаться от быстрой победы в украинской кампании путём резкой эскалации и в удобный момент нанести удар.
Но проблема не в выводах, а в ответных действиях России. Судя по всему, Москва сделала ставку на медленную войну на истощение, которая в долгосрочной перспективе даёт гарантированную военную победу над Украиной. Вопрос здесь только в «долгосрочной перспективе»: большой ошибкой будет считать, что у российской стороны есть время.
Возможно, его уже нет и следует переходить к плану «Б», то есть масштабной инфраструктурной войне, организации тотального блэкаута на территории противника, дезорганизации его политического управления путёи физической ликвидации руководства. И о ядерном аспекте тоже следует подумать, хотя бы вскользь. Отвечать на повышение ставок противной стороной нужно так, чтобы ей расхотелось этого делать. Иначе поражение гарантировано.
Мне кажется, что Москву и не нужно уговаривать отказаться от жёстких действий — их просто нет. Где хоть одно завершённое успешно «мероприятие» от ГШ?! Я не беру во внимание операцию «Труба», это скорее инициатива и план командиров на земле, но я не знаю подробностей и возможно неправ, но ИМХО это так.. Решили выключить свет — либо выключайте, либо не трындите о том, что это сделаете! Очень верным был пост о параллелях в текущих сегодня конфликтах, прямо не добавить, ни убавить! И про кумовство, договорняки, личные интересы и т.п.. Вот это как раз и была основная проблема нашего текущего конфликта. Посмотрим, будет ли что-нибудь меняться после «Паутины». Думаю, вряд-ли.
Четвертый год.. Это……….
Все по мардуку, ну или «по плану».
Правильно пишет автор. Добавлю, что нападения киевской хунты на стратегические об»екты с территории РФ и кровавые теракты против мирных граждан – это явные проколы силовых структур, включая ФСБ, СВР и нынешнего «СМЕРШ». Есть чему поучиться у Моссада и ЦРУ. Поэтому необходимо сделать выводы, укрепить кадры, усилить работу по аналитике и прогнозированию, а также всех видов разведки на территории противника, чтобы действовать на опережение и знать намерения врагов.
Параллели только в том, что одно руководство всех случаях.
Болтовня продолжается на всех уровнях.
К сожалению.