Победа нужна, но жертвовать ради нее должен «кто-то другой».

Одна из причин, сдерживающих Россию от более решительных действий вокруг Украины — это неготовность части элит к реальному лобовому столкновению с Западом. На что способен Запад он показал в Югославии, затем в Ираке, Ливии, Сирии, Венесуэле, Иране. Иран выстоял, но ценой гибели десятков представителей высшей политической элиты страны.

Десятилетиями жившие на широкую ногу, наши элиты не спешат в бункеры. Тема «войны с Западом» давно стала не более чем политической мулькой. Угроза с Запада активно использовалась как внутриполитический метод с 2004 года и продолжает использоваться по сей день. И дальше все было бы также: Запад готовится воевать, родина в опасности, а мы (элита) отправим еще пару сотен миллиардов в этот коварный Запад, детей там родим, гражданство там получим. Схема, где Запад «плохой» для «лохов» могла бы жить вечно. Если бы не одно но. Запад эту «мульку» воспринял всерьез, и действительно готовится с нами воевать.

Отказ от российских энергоносителей, консолидированная помощь Украине, блокирование «теневого флота», санкций против России, ее элит и рядовых граждан — все свидетельствует о том, что Запад принял брошенную перчатку. Учения НАТО в Балтийском море, планы расширения военной инфраструктуры, отработка сценариев конфликта с Россией (к слову, у нас и близко такого пока нет) — все это по-серьезке. Ситуация напоминает мем с парнем, который прикинулся психбольным и по вызову ментов отправляется в психушку. Только в нашем случае это «Вы че, угораете, какая война с НАТО?»

СВО начиналась вне логики большой войны. Это должна была быть точечная политическая операция вроде той, которую Трамп организовал в Венесуэле. С политической точки зрения она была обоснованной: Украина готовилась наступать на Донбасс, а Россия таким образом превентивно ликвидировала бы давнюю проблему. Только все пошло несколько по иному сценарию. Система всячески пытается локализовать войну, сделать ее незримой. Попытка строить две параллельные России может привести к тому, что не построится ни одна. Нужно выбирать приоритеты.

Именно в связи с обоснованными выше причинами, элита если и будет вовлекаться в войну, то через косметические методы. Некоторые уже даже создают свои потешные батальоны: выезжают «за ленточку» на два-три дня, контента снимают на год вперед и выкладывают в запрещенные соцсети и мессенджеры брутальные отчеты. Такой вот милитари-бимбо-патриотизм для тех, кто конечно же за то, чтобы «дожать» Донбасс и всю линию фронта, только как-то без него. Победа нужна, но жертвовать ради нее должен «кто-то другой».

https://t.me/Taynaya_kantselyariya

*

Коллеги пишут:

По нашей информации, в ближайшее время может быть распространена практика заключения добровольческих контрактов на СВО среди чиновников и корпоративной элиты. <…> В таких подразделениях как «БАРС» и «Рубикон» контракты длятся по полгода, и действительно завершаются, если военнослужащий их не продлевает. При этом указом президента с 2025 года статус участников добровольческих формирований приравнивается к статусу военнослужащих ВС РФ. Во всем.

То, что воронка войны расширяется, затягивая все больше и больше наши тылы, — это и слепому видно. Вот только возникает вопрос, плод сомнений, основанный на практическом расхождении реальности от декларируемого её видения в определённых кругах. Возможно, я Фома Неверующий, но почему-то обоснованно сомневаюсь, что наши самодовольные чиновники вот прямо в штурма попадут согласно этим заключённым контрактам, и станут «по-чесноку» кровь «мешками» проливать.

Нет, возможно кто-то, самый честный или тот, кем остальные недовольны (выжатый из «тусовки» и отданный народу в качестве «жертвенного барашка») в штурма и попадёт. Но на основе впечатлений от предыдущих деяний российских «элит», сомнения в искренности желания «Родину защищать» просто зашкаливают. Скорее, это очередной хитрый «финт ушами».

Во-первых, согласен с коллегами. Народ требует от элит вовлечённости. Ибо как-то некомильфо: «чернь» воюет, а «баре» — жируют. Но… По прежним конфликтам, в которые была вовлечена Россия после распада СССР, явно видно: ветеран ветерану рознь. Кто-то по горам неделями на едином сухпайке мотался, поджарый, как скаковая лошадка, а кто-то, упитанно-вальяжный, с гуманитаркой на ту же Ханкалу прилетел из Москвы, в совещании поучаствовал (пока «слоны» самолёт/вертолёт с гуманитаркой разгружали) и тут же по возвращении в Москву бежал удостоверение получать: типа ветеран боевых действий (не зря же потом ввели конкретные ограничения на присвоение звания «ветерана»: либо участие в конкретной боевой операции, либо добросовестное исполнение должностных обязанностей не менее чем в течение нескольких месяцев в зоне КТО).

Не думаю, что сейчас подход «элит» чем-то отличается от приспособленческого подхода времён КТО в ЧР. Не секрет, что основная задача подавляющего большинства современных элит в России сейчас, к сожалению, не забота о стране и её народе, а сохранение самой власти. За собой. А тут президент объявил некое «время героев», когда в элиты (с допуском к руководящим должностям) «пропуск» выдаётся через статус ветерана боевых действий. Вот «элиты» и засуетились. Ибо доступ к «кормушке» терять страсть как неохота, но ещё больше неохота сломать свои прекрасные карьерные перспективы, схлопотав пулю «на передке».

Поэтому, несомненно, порыв надо поддержать. Элиты должны разделять судьбу простого народа. Ибо страна у нас на всех одна и тяготы по её защите должны нести все в равной мере. Но при этом необходимо ещё и внедрить механизмы, купирующие попытки элит создать для себя некие «ниши», островки безопасности, проведя в которых определённых срок, имярек получает вожделенный статус-пропуск, что называется «ног не замочив». Нет ребята. Уж коли ты жаждешь статуса «ветеран БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ», так идит-ка повоюй. По-полной. Не в элитных «нишах», а в тех линейных частях и подразделениях, в которых, согласно вашим же докладам наверх, всё есть и которые ни в чём не нуждаются… Это будет справедливо.

https://t.me/barantchik

Вам может также понравиться...

5 7 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

4 комментариев
Zbigniew Jacniacki

У меня вопрос: почему комментарии, причём не только мои, удаляются без объяснения причин? Подскажите, в чём именно причина их удаления?

**Онтологическая пустота «обрубка». Почему элиты проиграют Реальности?**

То, что автор текста описывает как политическое лицемерие российских элит («победа нужна, но платить за нее должен кто-то другой»), по сути, является лишь симптомом гораздо более глубокой, онтологической пустоты. Мы имеем дело с классическим действием на «автопилоте»: структуры власти требуют «пирожных» (сохранения статуса, богатств, иллюзии великодержавности), но категорически отвергают «вишенки» (осознанную жертву, ответственность и идею). Попытки свести экзистенциальный конфликт к «бюрократическому проекту» — где создаются потешные батальоны ради контента, а статус ветерана рассматривается как пропуск к кормушке, — это театр для масс, который неизбежно рухнет при столкновении с жесткой кинетикой войны. Война не терпит симуляций.

Если расширить эту перспективу через историю, окажется, что этот механизм касается не только России. И Россия, и Польша веками функционируют как «обрубки» — пространства, где полный суверенитет является лишь коротким эпизодом, а состоянием по умолчанию остается внешнее управление. Большевики, Ельцин, Путин, Вторая Речь Посполитая, ПНР — это лишь разные маски одного и того же явления: отсутствия внутреннего, осознанного стержня, что автоматически превращает локальные элиты в клиентелу внешних структур (западных или восточных). Элиты, которые относятся к патриотизму и войне как к «фишке» для балансирования на двух стульях, по самому своему определению являются лишь локальными менеджерами чужих операционных систем.

Грядут трудные времена. Заклинание реальности — будь то церковное о «Святой Руси» или светское о «величии империи» — не поможет, поскольку ритуалы, отправляемые автопилотом, не создают новой материи. Поле Осознанного Существования не терпит пустых форм. Внешние центры (финансовые, технологические, геополитические) и так сделают свое дело, сокращая эти государства до роли управляемых извне территорий. 

С точки зрения эволюции форм сотрудничества, этот болезненный демонтаж старых, неосознанных структур, однако, необходим. Национальное государство в его нынешнем, основанном на лицемерии виде, не является окончательным этапом. Когда эти «обрубки» будут трещать по швам под тяжестью собственной лжи, нет смысла тратить энергию на их латание или панику. Согласно прагматичной стратегии навигации, эту игру следует отдать Полю. Истинный вызов наступающего времени заключается не в защите иллюзорного суверенитета старых элит, а в том, чтобы быть «полезной картой» — сохранить осознанность и подготовить почву для новых, более масштабных форм общности, которые вырастут на руинах нынешней, истощенной системы.

4
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x