Почему спецслужбы Украины убили генерал-лейтенанта Сарварова

Picture background

Говоря об убийстве генерал-лейтенанта Сарварова в Москве, важно зафиксировать несколько базовых параметров происходящего.

Во-первых, таких людей не выслеживают просто так. Если бы он и его структура не работали эффективно на протяжении всего периода СВО, никакой интереса к его персоне не возникло бы. Террор всегда носит прикладной характер: бьют по тем, кто мешает. Всё остальное — вторично.

Во-вторых, реакция на подобные акции по крайней мере ПОКА ЧТО выглядит, мягко говоря, недостаточной. Не с точки зрения публичных заявлений — они как раз мало что решают — а с точки зрения ощущаемой неотвратимости ответа. Понятно, что у российских спецслужб сейчас и без того чудовищная нагрузка: фронт, тыл (и ждуны), новые территории, контрразведка, логистика, собственные операции и т.д. Но именно поэтому ответ на такие удары должен быть принципиальным, даже если он отложен по времени и вынесен за пределы публичного поля.

Речь не обязательно о симметрии и не обязательно о немедленности. Речь о том, чтобы подобные акции не воспринимались как игра в одни ворота. В ряде случаев ответ должен быть демонстративным как у Моссада — не ради мести, а ради восстановления баланса риска. Иначе логика противника проста: если цена приемлема, значит, инструмент рабочий и можно пользоваться им и дальше. А так быть не должно.

Есть и третий, менее очевидный момент. Единственное действительно тёмное пятно во всей этой истории — это масштаб реальной работы, которую вели структуры, к которым относился Сарваров. За почти четыре года боевых действий российская сторона системно выносила командные пункты, штабы, узлы управления, включая цели высшего уровня. Сколько именно в ходе таких акций было уничтожено опытных офицеров противника (в том числе и зарубежных) — мы, скорее всего, не узнаем никогда. Эта статистика не для публичных отчётов.

И в этом смысле сам факт охоты за такими фигурами — косвенное подтверждение того, что РФ работает и работает для противника крайне болезненно. Вопрос не в том, будут ли с украинской стороны пытаться повторять такие удары — вопрос в том, насколько быстро и в какой форме будет выстроена ответная логика, чтобы эта практика перестала казаться противнику безопасной.

«Военная хроника»

Вам может также понравиться...

4.2 13 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

6 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Wood Dou
Wood Dou
26 дней назад

Абсолютно верное замечание! Пока не будет, как минимум зеркального, а желательно двойного ответа на такие атаки, ничего не изменится и убийства эффективных управленцев в тылу не прекратятся!

Михаил
Михаил
Ответить на  Wood Dou
26 дней назад

А я вот что подумал: с начала сво не припомню, чтобы пострадал кто-нибудь из Минфина, минэкономики, нацбанка, минцифры и т.п. Очевидно, деятельность этих органов вполне врага устраивает…

Андрей Игоревич
Андрей Игоревич
Ответить на  Михаил
25 дней назад

Весьма верное замечание! Например, руководство ЦБ на «западе» только хвалят…

Тайна
Тайна
26 дней назад

Читала, что одной из целей, по которой Сталин сажал учёных в Гулаг была — сохранить им жизнь.

Артём
Артём
26 дней назад

Во т как у ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА не бьло охраны и водителя? Интересно КТО-НИБУДЬ ЗА ЭТО ОТВЕТИТ? У меня на это большие сомнения как и на то что мы за это убийство ответим противнику. Убийство Кириллова то проглотили и не поморщились

олег
олег
Ответить на  Артём
25 дней назад

или «проглотил» …

6
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x