Попытки «перепрограммировать» Россию в сторону отказа от её базовой идентичности приведут к катастрофе исторического масштаба

Всё же очень интересно, кто продвигает такие идеи. Потому что в данном случае речь идёт практически о государственной измене и попытке лишения России независимости через подчинение какому-то внешнему актору. И это ничуть не лучше чем деятельность либеральной «пятой колонны», стремящейся превратить Россию в колонию ЕС или США. И даже опаснее на текущий момент — потому что ультралибералов (а точнее, радикальных западников, человек может быть хоть и либералом, но всё же патриотом России, а это именно западники) уже пересажали и повыгоняли, а вот эта линия имеет массу сторонников и активно продвигается.

Если по существу — Россия точна не вышла из исламского мира, хотя является домом примерно для 20 млн мусульман (может чуть больше, может чуть меньше, но примерно столько). Это огромная цифра, которая дает России полное право участвовать в международных форматах диалога с исламским миром. Тем не менее крупнейшей религией является православное христианство, и большинство у нас русские. И именно русский народ является государствообразующим. Конечно, по мере расширения и развития Россия вбирала в себя множество народов, в том числе тюркских и мусульманских, они внесли значительный вклад в нашу культуру и живут по своим традициям и обычаям. Но создавалось и расширялось Российское государство благодаря русскому и православному ядру, и это исторический факт. Более того, присоединение других народов происходило не по колониальному механизму (как у европейцев), а по механизму полноправного включения в народ. А русское ядро обеспечивает культурную идентичность и независимость нашей страны.

Соответственно, во-первых, мы ни с какой исторической точки зрения никому ничего не должны (т.к. никого не угнетали, в отличие от европейцев и американцев), а во-вторых, отказ от русской идентичности, её нивелирование неизбежно приведёт к утрате независимости России, её распаду и затем растворению уже и тюркских и мусульманских народов, так же как и русского, и всех других, в других народах и государственно-цивилизационных проектах. Происходить это будет исключительно кроваво — можно найти множество примеров межэтнических конфликтов такого рода, например в процессе распада Югославии, в странах Африки. Мирно такие, с позволения сказать, трансформации, не происходят никогда — всегда с кровью и многолетними тяжелейшими конфликтами.

Поэтому попытки «перепрограммировать» Россию в сторону отказа от её базовой идентичности и базовых параметров приведут к катастрофе исторического масштаба, превосходящую и распад СССР, и нынешние перипетии вокруг Украины. Это надо очень четко понять и уяснить.

А с протагонистами и реализаторами таких замечательных идей, конечно же инспирированных из-за рубежа (причем наверняка не столько от условной Турции или стран исламского мира, сколько от стран Запада, и даже понятно каких) должны разбираться соответствующие органы.

@scenario13

*

Россия – Орда, Азия и азиатчина, с восточными деспотичными порядками,  русские – вовсе не русские, и даже не славяне, а грязнокровки-туранцы, то есть азиаты-кочевники, место которым – в «пустынях Сибири» — все это известно очень давно.

Это классика западноевропейской и польской русофобской мысли XIX века.

Все это есть в работах русофоба-расиста Франтишека Духинского, который был просто одержим ненавистью к России. Он утверждал, что великорусы, или «москали», не относятся к славянскому и даже к арийскому племени, а составляют подвид туранского племени наравне с монголами и только присваивают себе имя русских, которое, по справедливости, принадлежит только малорусам и белорусам, близким к полякам по своему происхождению.

«Москали» — не только не славяне, но и не христиане «в духе славян и других индоевропейских христиан. До сего дня они пребывают номадами <…> Да, вечно они пребудут туранцами и никогда не сделаются индоевропейцами. Московиты, крестьяне и дворяне, нравственно гораздо ближе к крестьянину и дворянину китайскому, чем к крестьянину и дворянину белорусскому и малорусскому».

Не имевшие научной основы тексты Духинского были направлены на обоснование необходимости создания буфера между «арийской» Европой и «туранской» Москвой. На роль буфера предназначалась независимая Польша, включающая украинские и белорусские земли, Литву, Прибалтику, Смоленск и Великий Новгород.

Абсолютно ненаучные тексты Духинского были с энтузиазмом восприняты не только польской эмиграцией, мечтавшей о восстановлении «Великой Польши от моря до моря», но и французскими учеными, политиками и даже крупными предпринимателями.

Так, историк и чиновник Элиас Реньо (1801-1868) в работе «Европейский вопрос» как и Духинский выступил с идеей федерализации Европы. Создание единой Европы имело для него четкую цель: вытеснить Россию за пределы Европы и лишить ее земель, которые, по его мнению, принадлежали ей незаконно. В обращении к читателю, датированном 1 августа 1863 г., он следующим образом определял границы Европы: географическая граница проходит по Днепру; в этнографическом плане славянские народы, занимающие эти территории, являются частью индоевропейской семьи, однако «московиты не являются славянами и принадлежат к азиатскому миру как по своему происхождению, так и по частным характерным чертам своей цивилизации».

Анри Мартен (1810-1883), видный политик, публицист и историк, под руководством которого вышла «История Франции» в девятнадцати томах, большой поклонник идей Духинского, 4 февраля 1864 г. адресовал ему восторженную записку, которую можно считать программной: «Московиты (отбросим это название русских, составляющее только двусмыслицу и не означающее ни нации, ни расы) — московиты, будучи туранцами по расе и духу, не принадлежат к европейскому обществу; они его только мутят и расчленяют; они никогда не будут гармоническим элементом: они должны сноситься с ним извне; их законная роль в Азии, и там она может иметь свое величие; до тех пор, пока их не обяжут решиться на это и пока не разорвут навсегда Завещание этого Петра Великого, столь пагубное для человечества, в Европе не будет ни мира, ни безопасности, ни порядка».

Вот интересно, отечественные деятели, продвигающие идеи западноевропейского расизма, делают это по незнанию, расчету или тоже являются восторженными поклонниками идей Духинского и ему подобных русофобов?

@natatanshina

*

Это откровение Кирилла Кабанова ярко иллюстрирует практически заговор, вызревший в части федеральных элит. Закомплексованные, пронизанные ресентиментом русофобы, которые безумно хотят погружения России в исламистскую первобытность. «План прост, а потому красив»: не военное поражение, а наводнение изнутри ваххабитским отребьем, исламизация по образцу Британии и раскол усилиями выкормленных сепаратистов (которые, как честно заявил депутат-якут недавно, просто ждут).

Обратите внимание, как аккуратно, но молниеносно замели под ковёр идею с мигрантами из КНДР. Зачем нужны дисциплинированные и квалифицированные корейцы, ведь они, по словам главы РСПП Шохина, «не владеют английским языком», в отличие от индийцев (кто не слышал хинди-английского — послушайте, кровь из ушей пойдёт гарантированно). И пофиг, что КНДР вводит русский язык в школах, нам нужны мигранты из Индии, Индонезии, Пакистана, Афганистана. Это же трудолюбивые англоязычные стратегические союзники, только вот кому — большой вопрос.

@sibrednek