Россия накануне Октябрьского переворота не была слабой.
Наоборот, она была на взлете, и колоссальные силы западных сверхдержав были пущены на то, чтобы уничтожить Российскую Империю и не дать ей стать мировым гегемоном.
Вот, что писали мировые политики о Российской Империи накануне революции !
«Будущее принадлежит России, которая усиливает и усиливается, и нависает над нами, как ночной кошмар»,
— канцлер Рейха Теобальд фон Бетман-Гольвег.
«Перспективы будущего угнетают, через два или три года Россия завершит перевооружение. Мощь наших противников будет чрезвычайно велика»,
— министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов, май 1914 года
«Растущая мощь России вызывает величайшее опасение в Берлине, к 16 году Россия будет устрашающим соперником, с которым Германия уже не сможет справиться», — он же.
«К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом, и финансовом отношении»,
— французский экономист, главный редактор журнала «Экономист Европы, написал книгу Экономическое преобразования России.
«Германия имеет право вооружаться против России, которая быстро становится угрозой для всей Европы. В войне с Россией Германия может добиться краткосрочного успеха, но в долгосрочном периоде Германия будет истощена войной»,
— англичанин Лорд Брайс, один из создателей Лиги Наций, 1914 год.
«Завершение великой программы перевооружения сделает Россию ведущей военной державой в Европе»,
— военный министр Великобритании, Лорд Китченер.
«После скорого и неизбежного разгрома Германии, Россия и Франция приобретут гегемонию в Европе»,
— посол Франции в Петербурге, 1916 год.
«Победа Антанты приведет к доминированию Российской Империи во всей Евразии»,
— полковник Хаус, крайне влиятельный американский политик и дипломат.
Судя по оценкам, в их представлении Россия в те времена жила в пещере и охотилась на мамонтов. А добрый дедушка бланк принес огонь как Прометей.
На самом деле все проще: описанные оценки не соответствуют существующим фактам. Главный из которых: нерешенные проблемы внутри страны — привели к развалу тыла и двум революциям. А в конечном счете — к гибели Российской империи…(((
По такой же логике — человека убили, потому, что его голова не смогла парировать пулю, слишком слабым оказался. Террористы не интересуются никакими проблемами, а устраивают массовый геноцид. Это в любом государстве независимо от силы и слабости политической власти
Сравнение — ни разу не корректное. Поскольку убийца человека — это не управление мперией.. А Российской империей — правил конкретный человек. Который и отвечает за все, что произошло с Россией. Точно так же, как за результат отвечали все правители. Начина с Ивана Грозного и кончая Горбачевым.
Не была бы слабой, не развалился бы тыл и не произошла бы революция.
Ну да. Чичваркиных всегда хватало
Чичваркины не в состоянии устроить революцию.
Тыл развалили социалист керенский и большевик бланк
Не большевики принимали решения, которые развалили всю экономику, власть, армию и страну.
Казалась сильной снаружи, но гнилой внутри!
Из-за таких вот
Поясните, из-за каких? Рекомендую лучше изучать историю. Вся управленческая верхушка царской России к началу войны прогнила насквозь! Точно также как и коммунистическая верхушка спустя 70 лет!
Для прояснения вопроса проблем тогдашней царской России из Дневников Святителя Николая Японского: «Дворянство наше веками развращалось крепостным правом и сделалось развратным до мозга костей. Простой народ веками угнетался тем же крепостным состоянием и сделался невежествен и груб до последней степени; служилый класс и чиновничество жили взяточничеством и казнокрадством, и ныне на всех степенях служения — поголовное самое бессовестное казнокрадство везде, где только можно украсть.
Верхний класс — коллекция обезьян — подражателей и обожателей то Франции, то Англии, то Германии и всего прочего заграничного; духовенство, гнетомое бедностью, еле содержит катехизис, — до развития ли ему христианских идеалов и освящения ими себя и других?..
И при всем том мы — самого высокого мнения о себе: мы только истинные христиане, у нас только настоящее просвещение, а там — мрак и гнилость; а сильны мы так, что шапками всех забросаем…»
Когда правящее сословие России — дворянство, воевали, осваивали новые земли, работали на благо государства, когда они были настоящей элитой — Россия развивалась и крепла.
Но когда дворянству дали вольную и разрешили пользоваться всеми благами империи и не служить, они постепенно выродились и значительная часть превратилась в паразитов, заботящихся о личном кармане и сидящим на шее у империи. А лучшие из них — погибли в первые годы мировой войны…
Поэтому грешить на немцев и прочих недоброжелателей России — бессмысленно. Российская империя погибла из-за того, что ее элита — прогнила…
Вот что за .рази минусят? Которые не хотят, что Россия стала сильной и богатой (для людей) страной?
Крейсер “Аврора” строилась в Петербурге 7 лет (вместе с проектированием), а “Аскольд” строился в Германии — 5 лет (вместе с проектированием).
В середине 80 гг. XIX века в России был построен удачный броненосный крейсер “Адмирал Нахимов”, но этот тип не получил дальнейшего развития, а вместо этого приступили к строительству серии броненосных крейсеров “Рюрик”, “Россия”, “Громобой” водоизмещением около 12 000 т.[1] Эти корабли из-за размещения артиллерии в палубных установках вдоль бортов на нескольких палубах имели плохую защиту артиллерии бронёй и были малопригодны для эскадренного боя, что и подтвердила гибель “Рюрика” в августе 1904 г.
Потом эти корабли посчитали слишком дорогими и решили перейти к строительству бронепалубных крейсеров около 6,5 тыс. тонн водоизмещением (“Аврора”, “Варяг” и др.). Этот тип также оказался неудачным.
Его вооружение, как и у “Рюрика”, “России”, “Громобоя” было избыточным, чтобы уничтожить торговый небронированный пароход, но из-за практически полного отсутствия броневой защиты эти корабли не могли длительное время находиться под огнём сопоставимого по мощи артиллерии противника. Ярче всего это проявилось на “Варяге”: за 45 мин. боя осколками (а не прямыми попаданиями!) было выведено из строя 75 % артиллерии корабля, из полутысячного экипажа* крейсера более 280 человек имели преимущественно осколочные ранения, около 30 человек было убито.
Итогом такой технической политики явилось то, что крейсера не могли эффективно поддерживать огнём в бою свои броненосцы. Это было нарушением баланса сил флота.
Адмиралу Макарову принадлежит мысль, что лучше иметь 12 крейсеров по 3 000 т, чем 3 по 12 000 т. Эти слова отражают факт неготовности и к ведению крейсерской войны, войны на перерезание морских торговых путей у берегов Японии и удушение её экономики.
Были люди, которые видели, что нужно флоту, по крайней мере для крейсерской войны, но их точка зрения не нашла отражения в кораблестроительных программах.
Кроме того, если не изменяет память, были проблемы с качеством снарядов для корабельных орудий, отсюда вопрос: если крейсера строились по 5-7 лет смогли ли успеть с перевооружением тогдашних ВС к началу войны 1914 года?