Совершенно очевидно, что затягивая конфликт Украина может лишиться не только Одессы

Специально не комментировали встречу криворожского берсерка с Трампом во Флориде раньше времени — ровно потому, что ожидать от неё было нечего. Концептуально она и завершилась ничем, как и должна была.

Никакого практического результата там быть не могло по определению. Европейский союз свои 90 млрд евро помощи Украине утвердил задолго до того, как эта встреча вообще появилась в календаре, так что эти деньги гениальный актёр будет отрабатывать и дальше.

Для Европы украинский конфликт по-прежнему остаётся удобным и стабильным механизмом перераспределения и отмывания средств. Поэтому разговоры о том, что «деньги заканчиваются», — для внутреннего употребления. Если понадобится, дадут и 90, и ещё 90, и потом добавят. В перспективе речь спокойно может идти о 300–500 млрд, которые будут осваиваться на собственных гражданах под лозунгами безопасности и солидарности.

Наша позиция здесь не меняется. Единственный реально работающий способ для США остановить конфликт — это полностью и окончательно прекратить все формы военной помощи Украине. Не «сократить», не «пересмотреть», не «переформатировать», а именно остановить. Всё остальное — имитация процесса.

Но на это Вашингтон не пойдёт. При Джо Байдене США зарабатывали на войне косвенно — ослабляя РФ чужими руками. Сейчас же они зарабатывают прямо: поставками техники за живые деньги, загрузкой ВПК, реанимацией промышленности и одновременным стягиванием в США финансовых, сырьевых и производственных ресурсов со всего мира.

Поэтому встреча во Флориде и не могла дать ничего содержательного. Она была частью политического ритуала, а не механизмом принятия решений. Реальные решения по Украине принимаются в других кабинетах — и пока они приносят деньги и контроль, рассчитывать на «мир» всерьёз не приходится.

При всём наборе очевидных минусов у текущей конфигурации есть и обратная сторона. Для РФ затягивание конфликта автоматически расширяет переговорное поле, причём не в сторону компромиссов, а в сторону новых требований. В этом смысле совершенно не исключено, что на каком-то этапе в требованиях по прекращению конфликта появятся новые пункты, которых раньше просто не было. Например, Одесса или ещё один регион, чьё упоминание сегодня кажется «радикальным», а завтра станет рабочим.

«Военная хроника»