Вечерние новости вокруг войны на Украине. Нам пишут ветераны информационного сопротивления

«Вряд ли можно считать случайным совпадением то обстоятельство, что недавние массовые беспорядки под националистическими лозунгами и выпадами в адрес СВО в башкирском городе Баймак совпали с проведением давосского форума.

Эта «выставка актуальных западных концепций» известна тем, что формулирует основы идеологии «золотого миллиарда», адаптируя ее к злободневной ситуации в мире. В 2024 Давос подтвердил план-прогноз на усиление мировой фрагментации как прологу новой глобализации в соответствии с марксовым законом «отрицания отрицания» (или повторения пройденного в новом качестве), назвав одним из бустеров этого процесса «войну на Украине». И констатировав, что разделение государств и народов будет углублено на внутринациональном уровне «там, где для этого есть исторические предпосылки». Иными словами, ставка делается на раскачивание основных геополитических конкурентов — многонациональных КНР и России — по национальным разломам.

Не успел форум завершить свою работу, как в соответствии с его прогнозом вспыхнули башкирские волнения. А упомянутый ключевой тезис Давоса стали популяризировать адепты западных идеологем в России. Один из крупных теоретиков либерал-монетаризма, декан экономического факультета МГУ Аузан сделал ряд заявлений, в которых давосские рекомендации адаптировал к отечественным реалиям. Ключевое умозаключение Аузана: «Мы сейчас разделенная внутри себя страна. Поэтому можно мечтать об экономическом процветании, о технологических прорывах и так далее, и так далее, но все это абсолютно недостижимо в стране, где свои и чужие. Где противостояние считается нормальным, а компромисс — слово неприличное».

Однако это утверждение не сопровождено ссылками на социологию или статистику. Между тем российское общество ни по материальному, ни по национал-идеологическому смыслу нельзя назвать разделенным, поскольку децильный коэффициент (если исключить 10% наиболее богатых) не превышает 6 при критическом уровне в 10. 90% против 10% — никак не соответствует понятию «разделенная страна» и характеризует лишь долговременные последствия провальных либеральных реформ, проведенных единомышленниками Аузана в 90-х.

В соответствии, кстати, с рекомендациями Давоса тех лет.

Еще более красноречивое соотношение демонстрируют итоги выборов всех уровней и всех лет. В лучшие годы носители либеральной идеи не набирали больше 10% голосов избирателей. Партия «Новые люди», открыто пропагандирующая идеи западного либерализма, набрала на последних выборах в ГД-2021 чуть больше проходных 5% на фоне остальных партий, объединенных стратегией национального возрождения на основе сильной государственности и социальной справедливости. Из этих пропорций (95% к 5%) также весьма трудно сделать вывод о «разделенной стране».

А учитывая, что «Новых людей», как свидетельствуют публикации в СМИ, кто-то протаскивал в Госдуму, используя административный ресурс, то о каком «противостоянии» и «отсутствии компромисса» можно говорить? Единственно, где можно найти «противостояние» и отсутствие компромисса», так это в отношении власти и общества к казнокрадству.

При этом фигуранты наиболее громких уголовных дел (Белых, Улюкаев, Мау, Магомедовы, Абызов, руководство РАНХ и ГС, Синельников-Мурылев и др) исповедуют либерал-монетаристские взгляды, равно, как и большинство иноагентов. Однако едва ли на этом основании можно делать выводы о «разделенном обществе», обреченном в силу этого, как утверждает Аузан, на цивилизационный тупик.

Вряд ли профессор Аузан не ведает об этих обстоятельствах. А потому его выступление ценно тем, что очень хорошо демонстрирует механизмы идеологических операций против нашей страны от источника до объекта воздействия посредством публично значимых фигур. И актуализирует необходимость вырабатывать адекватные меры противодействия.»

Два майора

***

Давайте про Польшу)) С поляками надо начинать работать. По сути, это самая сильная и пассионарная славянская нация после русских, довольно близкая к нам этнически и культурно.

Есть даже мнение, что мы с поляками почти один народ, разделенный разными конфессиями христианства.

Сила поляков в том, что им удалось построить мощное моноэтническое национальное государство. Слабость в том, что постсоветские польские элиты, даже консерваторы и националисты идут в фарватере США, иногда в ущерб собственным интересам.

По сути, поляки являются единственной европейской нацией, которая может схлестнуться с русскими, когда выдохнутся и кончатся хохлы.

Верно и обратное, поляки в союзе с русскими могут нагнуть всю континентальную Европу.

Вот над этим нам надо работать.

Польша очень националистическая страна, где группировки ультраправой околофутбольной молодежи, кибицев, есть в каждой деревне, а в больших городах это самая массовая субкультура.

При этом отношение простых польских националистов к правящему классу такое: «Вчера сосали у СССР, сегодня сосут у США».

Да поляки воюют на Украине против нас, но те 2-3 тысячи польских русофобов это и есть весь актив, готовый умирать в войне против России. Остальным полякам это не особо интересно. Исторически Польша делится на три части. Западная Польша, где ненавидят немцев, так как это бывшие земли Германии, где поляки были людьми второго сорта. Восточная Польша, где не очень любят русских. И Южная Польша, заселенная выходцами с Волыни, где ненавидят хохлов.

И есть небольшая, но шумная группа поляков-русофилов, которые благодарят товарища Сталина и СССР, что полякам подарили кучу земли, включая немецкий Данциг и не мешали строить национальное государство под вывеской социализма.

И у всех групп польских националистов есть консенсусные тезисы:

1. Будучи ревностными католиками, они не любят западный ЛГБТ-либерализм.

2. У них есть амбиции восстановления Речи Посполитой, куда вошла бы Литва и Западная Украина под управлением поляков.

3. Западных хохлов, белорусов и прибалтов поляки считают холопами и унтерами, а русских могут любить или не любить, но уважают. Поляки уважают силу, и помнят наши победы над ними. К слову, одной из целей польского восстания против Российской Империи было поставить королем независимой Польши русского западника, Константина Павловича Романова. Русского царя так-то.

Вывод какой? Надо активно начинать работать с поляками по линии мягкой силы, чтобы простые польские националисты снесли проамериканские элиты, коими там сильно не довольны.

Как бы фантастически сейчас это не звучало, но русско-польский союз это будущее панславизма, когда славяне могут сменить романо-германцев во главе Европы.

***

Недавно депутаты Госдумы внесли законопроект о конфискации имущества за фейки и другие преступления, но забыли туда внести пункт о конфискации за преступления в рамках этнических групп.

Также депутаты решили не расширять список преступлений и правонарушений, за которые предусматривалось бы лишение приобретенного гражданства РФ. А надо бы было включить в список вплоть до хулиганства в составе этнических групп.

С учетом того, что раскачивание ситуации в стране через массовый завоз чуждых и враждебных культуре и традициям государствообразующего русского народа мигрантов — это инструмент стратегии гибридной войны, не сложно предугадать, что количество этнических преступлений будет расти и они будут все все более резонансными. Абу-бандиты будут вести себя все более вызывающе, не только провоцируя население, но и они будут делать все, чтобы показать свое превосходство над русским народом.

Рост количества этнопреступлений уже не просто делает страну менее безопасной для граждан, а угрожает национальной безопасности России, потому что это часть войны, которую ведут против нас наши противники и на этом поле у нас все еще менее стабильно, чем на СВО.