Великобритания выкинула США из Афганистана
Сейчас мы все объясним. Великобритания все последние десятилетия выстраивает идеологическию и политическую модель Великого Турана. Анкара в этой концепции играет центральную роль и именно турки являются своеобразным «цементом» для сплочения всех тюркских народов (и не только) на всем протяжении Центральной Азии. Работа Лондона отчётливо показала себя в последнем карабахском конфликте, когда коалиция Азербайджана, Турции, Израиля и Пакистана реализовала свой потенциал в Закавказье.
Зачем Великобритания помогает Турции строить большой Туран?
В условиях современного быстроменяющегося мира разрушается устоявшийся десятилетиями мировой баланс сил, деградирует международное право. В таких условиях Великобритания хочет создать дополнительные нестандартные инструменты влияния на Ближнем Востоке в противовес США. Лондон, делая ставку на Турцию и Туран, собирается контролировать геополитический «Хартлэнд» Евразии и стать ключевой страной региона. А главное — контролировать торговые маршруты из Китая в Европу и обратно.
Главной проблемой и очагом нестабильности в Центральной Азии оставался Афганистан. США, контролируя Кабул, создавали давление на Китай и держали многие торговые дела и финансовые потоки под своим контролем.
Через Турцию и Пакистан англичанам сейчас удалось установить контроль над большей частью формирований Талибана, а вместе с этим на весь Афганистан. Китай также наладил с Талибаном тесные отношения и всячески помогал Турции. Пекину выгодно ослабление США, а для реализации мегапроекта «Один пояс — один путь» необходима более стабильная ситуация в Афганистане под военным и дипломатическим контролем Пакистана и Турции.
***
Для того, чтобы согласиться с утверждением, что Британия выкинула США из Афганистана и является куратором и участником турецкого проекта Великого Турана, у нас, конечно очень мало данных.
И с утверждением вряд ли соглашусь. Да, Турция всегда была союзником или даже инструментом Британии на протяжении всей Большой Игры. Но турки отлично помнят, чем для них эта дружба кончилась. Сначала деструктивными для государства младотурками, а потом развалом Османской империи и разделом территорий.
К тому же, Британии не надо входить в регион. Она оттуда не уходила. Нынешняя Британия это, конечно, прокси империя. Но все же. От военных баз на Кипре, до банка HSBC, одного из крупнейших от Средиземноморья до Японии. Это все элементы новой конструкции.
Британское военное востоковедение и антропология никуда не делись. Англичане умело работают с элитами, а этого для контроля вполне хватает. Вот сын Ахмад Шаха Массуда закончил военную академию в Сандхерсте. А вы посмотрите, кто еще её закончил. Представители правящих семей Катара, Малайзии, ОАЭ, Саудовской Аравии, Малайзии, Иордании.
Множество высших офицеров Пакистана выпускники британских военных вузов. Да чего там, глава Пакистана Имран Хан, выпускник Оксфорда. Он играл за сборную университета в крикет. О, кстати, крикет.
Я как-то наблюдал, как в Пакистане смотрят матч местной сборной с Австралией. Кино «Миллионер из трущоб видели»? Вот тоже самое. Сотня людей на улице сидит перед телевизором. А в соседнем квартале та же картина.
Софт пауэр это и языковые школы, и высшее образование, и фонды, и вот крикет. Так что я не думаю, что британцы выкинули США. Они просто не мешали им влезть, и не помогали сильно победить. Играя свою партию. На китайско-пакистанском направлении в том числе.
Тут правда, стоит отметить, что говорить о Британии, как о едином политическом организме нельзя. Вопрос, какая часть элиты сейчас занимается всей расстановкой на Ближнем Востоке и в Южной Азии.
По мне, это старая элита, выросшая из Ост-Индской компании. В том числе и банковская. Тот же HSBC. Вообще интересная структура. Один из системных мировых банков.
Но вот хватит ли запала у британцев на новую игру в огромном регионе я не уверен. Им правда нужен партнёр. Китай. Турция. Монархии Залива. Тут правда, история обременяет отношения. С каждым их партнёров.
Но снова возвращаюсь к контролю элит. Если он прочее, то Британия вывезет эту историю. А если наоборот? Если Китай контролирует британские элиты через экономику?
Так или иначе, эти союзы, пока не явные, очень скоро станут понятны.
