Зачем взорвали храм Христа Спасителя?
Без сомнения, храм Христа Спасителя в Москве являлся (и является сегодня) одним из символов России. И как один из главных храмов русского православия, и как исторический памятник воинской славы, воздвигнутый во многом на народные пожертвования в честь победы над Наполеоном в Первой Отечественной войне 1812 года. В сносе храма изначально не было никакого официально объявленного градостроительного смысла, кроме идеологического. И даже идея строительства на месте уничтоженного храма циклопического Дворца Советов, новой богоборческой вавилонской башни, была, по существу, вторична. Единственной истинной причиной сноса была непреодолимая ненависть большевистских вождей к Христу и православию, безсознательное стремление к глумлению над народной памятью и осквернению русской национальной святыни.
Большевики довольно долго не решались приступить к осуществлению своего заветного святотатственного плана. Но вот через месяц после публикации в «Известиях» объявления об архитектурном конкурсе проектов будущего здания Дворца Советов, 18 августа 1931 года, начались работы по разборке храма Христа Спасителя. Прилегающая к храму территория была обнесена глухим забором. К осени 1931 года разборка храма продвигалась уже ускоренными темпами, одновременно снаружи и внутри. Листы обшивки крыши и куполов варварски скидывались вниз, разбивая и повреждая облицовку и установленные по фасаду скульптуры. Однако сброшенный с храма крест тем не менее не упал, а только застрял в арматурной конструкции купола.
Вот как красочно описывал в своих воспоминаниях происходившее богохульное кощунство кинооператор В. Микоши: «Шло время, оголились от золота купола, потеряли живописную роспись стены, в пустые провалы огромных окон врывался холодный со снегом ветер. Работающие батальоны в будёновках начали вгрызаться в трёхметровые стены. Но стены оказали упорное сопротивление. Ломались отбойные молотки. Ни ломы, ни тяжёлые кувалды, ни огромные стальные зубила не могли преодолеть сопротивление камня. Храм был сложен из огромных плит песчаника, которые при кладке заливались вместо цемента расплавленным свинцом. Почти весь ноябрь ожесточённо работали военные батальоны и ничего не могли сделать со стенами. Они не поддавались. Тогда пришёл приказ. Мне сказал под большим секретом симпатичный инженер: «Сталин был возмущен нашим бессилием и приказал взорвать собор. Даже не посчитался с тем, что он в центре жилого массива Москвы…»
Хоть и говорят, «ломать — не строить», авральные работы по разборке храма, продолжавшиеся несколько месяцев, не привели к чаемому результату. Зато одного только золота с куполов сняли 413 кг… Но разобрать храм до основания так и не удалось. Тогда-то и было решено, не мудрствуя лукаво, храм взорвать…
5 декабря 1931 года ровно в 12 часов дня главный храм России был взорван. Причем с двух попыток. После первого взрыва он устоял. Пришлось закладывать более мощный заряд взрывчатки. «Спецоперация» была завершена в течение нескольких часов. Уже потом храмовым мрамором были выложены станции метро «Кропоткинская» и «Охотный ряд», а скамьям нашли применение на станции «Новокузнецкая». Некоторую часть плит с именами героев Первой Отечественной войны 1812 года мелко раздробили для того, что бы посыпать дорожки в московских парках.
Оставшаяся часть пошла на отделку городских зданий. Некоторые горельефы и поныне украшают некрополь Донского монастыря, а мраморные панели храма применялись при отделке ныне снесенного первого здания гостиницы «Москва».
Но не зря говорят «Бог поругаем не бывет!» Намеченное на 1933 год открытие Дворца Советов не смогло состояться, так как только для разборки обломков храма, оставшихся после его подрыва, понадобилось почти полтора года. В результате строительство Дворца Советов (которому не суждено было когда-нибудь завершиться) началось только в приснопамятном 1937 году. К 1939 году была лишь закончена кладка фундамента высотной части, главного входа и стороны, обращённой к Волхонке.
Закончилось все тем, что в сентябре — октябре 1941 года ввиду стремительно приближавшихся к столице немцев из имевшихся на стройплощадке и приготовленных для монтажа металлических конструкций, были сварены противотанковые ежи для обороны Москвы. Еще через некоторое время слегка поднявшееся от уровня фундамента здание пришлось и вовсе разобрать: после оккупации немцами Донбасса в 1942 году стальные конструкции Дворца Советов были демонтированы. Они были использованы для сооружения мостов на железной дороге, снабжавшей северным углём центральные регионы страны.
Окончательно от идеи строительства Дворца Советов отказались только после смерти Сталина, в 1956 году. В дальнейшем, в 1960 году, на святом месте храма появилась общественная купальня, плавательный бассейн «Москва», просуществовавший до 1994 года, когда наконец было принято решение о восстановлении храма Христа Спасителя.
Илья Рябцев
Къде е сега дежурният на сайта защитник на болшевиките? Как ще ги оправдае за това сатанинско злодеяние? Между другото, по същото време и в Мексико има революция със същото преследване на религията и унищожаване на храмове. Съвсем очевиден е ционисткият сценарий за глобално управление на света, но се намират хора да се правят на слепи. Само Германия с твърда ръка ликвидира революционните метежи на ционистите. По-късно ще си плати за това. Самият Сталин разбира всичко това през Отечествената война и даже връща патриаршеския сан на Българската православна църква.
Где сейчас дежурит большевистский защитник? Как он оправдает их за этот сатанинский проступок? Кстати, в это же время в Мексике произошла революция с такими же гонениями на религию и разрушением храмов. Сионистский сценарий глобального управления миром вполне очевиден, но есть люди, играющие вслепую. Только Германия твердой рукой ликвидировала революционные выступления сионистов. Это окупится позже. Сам Сталин все это понял во время Отечественной войны и даже вернул Болгарской Православной Церкви патриарший сан.
Сразу скажу. Ничего личного. Я категорически против уничтожения любых предметов культуры, какой бы эпохе они не принадлежали. Но с Храмом Христа не все так просто. Прошу набраться терпения и дочитать до конца.
«Идея создания храма принадлежит русскому архитектору Константину Андреевичу Тону (26 октября (6 ноября) 1794 — 25 января (6 февраля) 1881): он предложил возвести кафедральный собор в память о победе над Наполеоном. Свою идею Тон доложил царю в ноябре 1812 года, когда исход Отечественной войны был фактически предрешен. Эта идея настолько понравилась императору Александру 1, что уже в день, когда последние наполеоновские солдаты покинули пределы России (25 декабря 1812 года), император Александр I подписал Высочайший Манифест о построении церкви в Москве.
После подписания императором Высочайшего манифеста прошло 2 года. В 1814 был проведён открытый международный конкурс с участием ведущих архитекторов того времени – например, в конкурсе приняли участие Кваренги, Стасов, Воронихин и другие. Естественно, в конкурсе принял участие и Константин Тон. Однако, победителем, к всеобщему удивлению, император объявил проект молодого (28 лет) архитектора Карла Магнуса Витберга. Удивление (и обиду) вызвало и то, что сам Витберг архитектором не был. Была возмущена и церковь: Витберг был масоном (!) и лютеранином!
Однако церковным иерархам было плевать на проект: особую ярость иерархов вызывало лишь то, что Витберг не православный. Поэтому церковь подняла скандал. Дабы сохранить проект и погасить скандал Витберг принял православие и с тех пор вошел в историю как Александр Лаврентьевич Витберг.
Государство выделило на эти цели фантастическую по тем временам сумму: 16 млн. рублей. Поступили и пожертвования от частных лиц: так, семья Багратиона пожертвовала на строительство, Денис Давыдов, Платов и многие другие. Жертвовали и простые солдаты, ветераны Отечественной войны. Однако, общий размер пожертвований, поступивших от частных лиц, составил менее 100 тысяч рублей. Разумеется, эта сумма по тем временам была немалая, однако, она была менее 0,5% от общей суммы, выделенной на строительство.
По первоначальному проекту строительство было решено вести на Воробьёвых горах.
В пятилетнюю годовщину ухода французов из Москвы, 12 октября 1817 года, в присутствии императора Александра I на Воробьёвых горах по проекту Витберга был заложен храм. Стройка была масштабной: для нее согнали более 20 тысяч крепостных крестьян. Однако вскоре темпы вначале резко снизились, а потом и вовсе все превратилось, говоря современным языком, в «долгострой». За первые 7 лет не удалось даже завершить (опять-таки, говоря современным языком) «нулевой цикл».
Деньги разворовывались с поразительной быстротой. Подрядчики завышали цены в разы, смертность среди строителей была высокой, крепостных часто отвлекали на строительство посторонних объектов, стройматериалы разворовывались.
Все это привело к тому, что первое, что сделал Николай 1, взойдя на престол в 1825 году – остановил строительство и назначил следственную комиссию, которая выяснила страшные вещи: почти половина выделенных средств была потрачена, как сейчас говорят, «нецелевым образом»! Миллион рублей вообще было банально украдено.
В результате Витберг, многие подрядчики, а также руководители строительства были отданы под суд по обвинению в растрате. Судебный процесс длился 8 лет. В 1835 году «за злоупотребление доверием императора и за ущербы, нанесенные казне» подсудимые были оштрафованы на миллион рублей, а Витберг был сослан в Вятку.
И только в 1831 году, безо всякого конкурса, император Николай 1 лично назначил архитектором Константина Тона и утвердил его проект. На этот раз все деньги выделялись исключительно из казны и расходовались под строжайшим контролем.
Так что, нынешний храм возведен не на народные деньги.
И еще немного пикантности (это к слову о разрушителях-большевиках).
Если бы храм был построен по проекту Витберга на Воробьевых горах, то действительно: это был пустырь. Но в 1831 году император Николай Павлович, взбешенный скандалом со строительство храма по проекту Витберга, не только безо всякого конкурса утвердил строительство храма по проекту Константина Тона, но и вдобавок сам выбрал место для храма: на Чертолье (Волхонка).
Причем, сам процесс выбора происходил забавно: император подошел к столу, на котором была разложена карта Москвы, посмотрел на нее и ткнул пальцем в карту.
Перечить царю никто не посмел. Поэтому все постройки на этом месте, принадлежащие частным лицам, были либо куплены, а государственные постройки — снесены.
Но вся пикантность ситуации заключалась в том, что царь не глядя ткнул в место, где был аккурат расположен… Алексеевский женский монастырь: памятник XVII века, построенный в 1518 году!!!
Не рискнули перечить царю и иерархи церкви: они спешно благословили проект, благословили разрушение (!) монастыря, и перевод его в Красное село!
Но сами монахини не простили церкви разрушение уникального памятника старины! Игуменья Алексеевской обители прокляла это место и предрекла, что ничто не устоит на нём дольше 50 лет.
Так оно и случилось!
Когда иерархи РПЦ клянут большевиков за разрушение церквей, не худо было бы на себя оборотиться и на свои дела взглянуть. Впрочем, об этом разговор еще впереди. Важно понять другое: Храм Христа Спасителя был построен далеко не на пустом месте и был не освящен, а проклят.
Как уже было сказано, строительство храма Христа Спасителя было начато вторично в 1831 году и продолжалось более 50 лет (поскольку неоднократно приостанавливалось). Завершение строительства (то есть торжественное освящение храма) состоялось 26 мая (7 июня) 1883 года состоялось в присутствии Императора Александра III. Я прошу запомнить эту дату – 1883 год – ибо эта дата крайне важна.
К 1917 году в Российской империи насчитывалось в общей сложности 79 тысяч православных храмов. До Октябрьской революции все храмы и весь притч содержались за счет казны. Царская Россия тратила на содержание церквей гигантские суммы. После революции первоначально отношения между большевиками и православной церковью были нормальные. Больше того: когда в декабре 1917 годы была ограблена Патриаршая Ризница, то Феликс Дзержинский взял расследование под свой личный контроль – в результате в марте 1918 года 90% похищенного было возвращено. Однако после начала Гражданской войны после выходки патриарха Тихона (который, напомню, отказался дать денег большевикам на закупку хлеба), произошло отделение церкви от государства (см. «Инструкция народного комиссариата юстиции от 24.08.1918 года»). Согласно этому документу, подписанному тогдашним Народным Комиссаром Юстиции Курским, все храмы были переданы верующим! То есть произошло отделение церкви от государства. Подчеркиваю: все храмы. То есть просто-напросто государство сняло с себя обязанность содержать церковь. В том числе и притч.
Затем произошло то, что и должно было произойти. В результате отмены уголовных уложений царской России 80% верующих прекратили с церковью всякие отношения. А в результате отмены финансирования 96% духовенства банально сбежали (кстати, многие сбегали, прихватив с собой и церковную утварь).
До 17 года в России насчитывалось более полумиллиона священников – в итоге их осталось не более 20 тысяч. И вовсе не потому, что их убивали большевики: 20-е годы большевиками было расстреляно 28 епископов и около 1200 священников (кстати, ни один не был расстрелян «за веру» — это было участие в заговорах). Повторяю: основная масса банально сбежала и переквалифицировалась. (Пример: Ильф и Петров «12 стульев»)
Поэтому возникла проблема: из 79 тысяч церквей большинство банально пустовало!
Вот почему в 1928 году Главнауки провел ревизию, целью которой было желание понять: а что делать с такой массой зданий? В результате были выработаны критерии и все храмы были условно поделены на 4 группы:
Первая группа: храмы, построенные до 1613 года, объявлялись неприкосновенными и действующими !!;
Вторая группа: храмы, построенные в период с 1613 по 1725 год, объявлялись действующими, но «в случае особой необходимости» могли подвергаться реконструкции или перепрофилированы как храм третьей группы;
Третья группа: храмы, построенные в период с 1725 по 1825 год объявлялись памятниками, сохранялись и реставрировались только фасады, но внутри перепрофилировались;
Четвертая группа: храмы, построенные после 1825 года к памятникам не причислялись и государством не охранялись. И при необходимости могли либо реконструировать фасад, либо сноситься.
Далее, 2 июня 1931 года состоялось заседание Политбюро ВКП(б), на котором был утвержден проект реконструкции Москвы. Согласно этому плану, на месте Храма Христа Спасителя было запланировано строительство Дворца Советов. Соответственно, 13 июля 1931 года состоялось заседание ВЦИК СССР под председательством М. И. Калинина, на котором было принято решение:
«Местом для строительства Дворца Советов избрать площадь храма Христа в гор. Москве со сносом самого храма и с необходимым расширением площади».
Вот почему храм был снесен.
И ещё историческая правда и в том, что на документе, подписанном Калининым, также стояла подпись тогдашнего патриарха Сергия…
Теперь произведем небольшой арифметический подсчет. На момент принятия этого решения возраст храма составлял 48 лет.
Я не оправдываю большевиков. Но следует понять, что на тот момент это здание на самом деле, действительно, никакой исторической ценности не представляло! И это было согласовано с патриархом Сергием.
Так что, тут все хороши…
PS. Все вышеизложенные факты подтверждаются документами.
https://странаобщения.рф/Опер/весть/51821
И еще совсем чуть-чуть, от себя. Перед началом восстановления Храма в газете «Аргументы и факты» появилась заметка о проведении «демократической» тусовки на месте осушенного бассейна, на которой демократический подонок (не запомнил его имени, помню, что не русское) прилюдно, сняв штаны, нагадил в середине этого бассейна под овации демшизы! Тем самым осквернив место будущей постройки! Меня очень это возмутило! Потому что на оскверненном месте строить Храм нельзя!
Уважаемый Админ! не удаляйте этот текст. Ведь, как сказал Платон — «Сократ мне друг, но ИСТИНА дороже!» А Рябцеву я ставлю двойку!
Жерар ! Снимаю шляпу. Встаю и аплодирую. «Вот так начнешь изучать фамильные портреты, и уверуешь в переселение душ»(с) Вы правы, ничего личного, но так огульно охаивать «большевиков» и «Сталина», как это делают иные публикуемые на данном ресурсе авторы, можно либо имея недостаточно широкий кругозор, либо заказ. Это мое «оценочное суждение».
ПС: А бассейн «Москва» пользовался большой популярностью. Особенно прикольно было поплавать в нем зимой. И нам, юным порождениям «совка», в то время было абсолютно до фени, что там сносили, строили или собирались строить.
ППС: И, да, я на 146% ватный совкодрочер и сталинист. И на стене в детсадовской группе у нас висел портрет дедушки Ленина.
А мне так и не довелось в нем поплавать. Потому, тогда плавать не умел. А когда научился — предпочитал большую воду. А в нашем доме пионеров висел лозунг: «За детство счастливое наше, спасибо родная страна!». Я тоже очень уважаю Сталина. Рекомендую набрать в инете «14 рассказов Чердынцева». Получите еще большее удовольствие. После этого, я думаю, Вы поймете, что надо читать дальше. Рад встретить соратника.
«Вот так начнешь изучать фамильные портреты, и уверуешь в переселение душ»(с)»
дааааа… раньше Тон был архитектором, а сейчас свою крипту замутил…
«Теперь произведем небольшой арифметический подсчет. На момент принятия этого решения возраст храма составлял 48 лет.
Я не оправдываю большевиков. Но следует понять, что на тот момент это здание на самом деле, действительно, никакой исторической ценности не представляло!»
Смело! Образование соответствующее имеете? Я уже не говорю о Вере. Это — Храм, в котором служили, пускай и «всего 48 лет». И строили его русские люди десятилетия! Как можно так по-большевистски рассуждать!
Рассуждал не я. Смотрите ссылку. Мое рассуждение в самом конце, а в начале я высказал свое мнение. Читайте внимательней. И, минуточку, к Николаю 1 у Вас претензий нет? За уничтожение действительно исторического памятника-монастыря — Алексеевской обители?
А к патриарху Тихону, за отказ в голодное время дать денег государству на хлеб? Вот поэтому народ и принял сторону большевиков.
Во истину — каждый видит только то, что хочет!
Вот только Задорного (царствие ему небесное) трогать не надо!
Последнее дело считать кто кого и сколько уничтожил в гражданскую и последующие годы! С обеих сторон претензий будет немерено! Но по-Вашему получается, что представители духовенства не могут совершать преступлений?
Уверен, что из 110 тысяч (здесь еще надо проверить) никого не расстреляли за Веру. Даже Патриарха Тихона Советская власть судила за его антисоветскую и античеловеческую деятельность, но не расстреляла, а выпустила на свободу под честное слово, что он не будет её врагом!! (Об этом Вы можете прочитать даже в Википедии).
А вот про Алексеевскую обитель, действительно, поищите материалы. Их много. Но не думаю, что после ознакомления с ними Вы измените свое мнение, т.к. найдете до чего можно докопаться и в них.
Многие из честных людей, критиковавших Советскую власть и, конкретно, Сталина, окунувшись современную действительность, сказали, что Сталин был прав!
Ну а те миллионы которые погибли за годы правления большевиков они все были виновны? Дети, женщины, старики? Вы что хотите сказать все 110000 священослужителей и верующих были виновны до такой степени, что был необходим расстрел. Вы о чем? У вас совесть есть???
Думаю, необходимо слегка кое кому память освежить о зверствах большевиков и начать выкладывать свидетельства современников, начиная от князя Жевахова. Кое у кого точно подгорит.
Не хотите вспомнить про злодеяния церкви по отношению к старообрядцам?. И сколько их крови было пролито? Они ведь тоже были православными. И что с ними стало? Ах да, это же затеял Никон, он ведь «великий реформатор», ему можно…
Осквернённых и уничтоженных храмов было очень и очень много. Вот только часть из них. — http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1638609
Да уж, хотели безбожники построить типа рай на земле да без Творца, а в итоге залили нашу страну кровью, уничтожили всего за несколько лет сотни учёных, ну а «венцом» их деяний стала подорванная экология, разрушенная империя и деградирующий некогда великий русский народ.
Во истину был прав Достоевский, который говорил. — «Совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного».
Също така, болшевиките-ционисти са имали за цел разрушаване на традиционното семейство — това са общите жени, децата отглеждани в нарочни заведения, отделно от родителите и дори правото на лична собственост. Нормалните човешки въжделения са заменени с революционен фанатизъм.Превръщането на хората в безличен добитък е в дневния ред и на днешните глобалисти и техните марионетки. Прочетете внимателно «Цемент» на Фьодор Гладков и ще видите за какво става дума!
Я думаю его ликвидировали, чтобы лишить церковь посредничества между человеком и богом. Потому как — его быть не должно. Каждый имеет внутри эту интуитивную связь. Она идёт через сердце, а не от ума.
А церковники превратили веру в бизнес. И до сих пор претендуют на умы людей.
Хотя занимаясь поиском своих предков, я поняла, что храмы — это были своего рода ЗАГСы, где регистрировали — кто когда родился, женился, родил и умер.
нет, возможно не поэтому!
ХХС воздвигнул Александр 1-ый, дабы на его стенах начертать имена участников Бородинской битвы!!!
из архива. Ссылка — по просьбе.
Александр 1 был масоном и отцеубийцей! А храм затевался как масонский! Как известно, масоны поклоняются эгрэгору Сета-Сатаны и перечисление имен погибших, возможно, подразумевалось как перечисление жертв, принесенных на алтарь Сэта. А имена русских героев 1812 года перечислены в Георгиевском зале Кремля.
Александр I не был цареубийцей. Скопируйте сюда факты, пожалуйста.
«Отцеубийство» Александра I
У большинства историков нет сомнений, что великий князь и наследник короны Александр Павлович знал о готовящемся заговоре против своего отца, императора Павла I. Кроме того, все заговорщики избежали наказания после воцарения Александра I, а эпоха Павла была дискредитирована в глазах будущих поколений с помощью «придворных историков» императора. Впоследствии Александр не любил вспоминать о смерти отца, а те, кто мог распространить какие-либо слухи, оказались в опале.
Источник: «Отцеубийство» Александра I и другие предательства в русской истории — Русская семерка
© Русская Семерка russian7.ru
Да, своими руками Александр отца не душил, но как Вы назовете сына, на глазах которого убивают его отца, а он не пытается встать на его защиту?
Высочайшим рескриптом от 1 августа 1822 г. на имя управлявшего Министерством внутренних дел графа Кочубея повелено было:
«1) Все тайные общества, под какими бы наименованиями они ни существовали, как то: масонских лож или другими, закрыть и учреждения их впредь не дозволять.
2) Объявя о том всем членам сих обществ, обязать их подписками, что они впредь ни под каким видом ни масонских, ни других тайных обществ, под каким бы благовидным названием они ни были предлагаемы, ни внутри Империи, ни вне ее составлять не будут.
3) Как ни свойственно чиновникам, в службе находящимся, обязывать себя какою-либо присягою, кроме той, которая законами определена: то поставить в обязанность и всем министерствам и другим начальствам, в обеих столицах находящимся, потребовать от чиновников, в ведомстве их служащих, чтоб они откровенно объявили, не принадлежат ли они к каким-либо масонским ложам или другим тайным обществам в империи или вне оной, и в каких именно.
4) От принадлежащих к оным взять особую подписку, что они впредь принадлежать уже к ним не будут; если же кто такового обязательства дать не пожелает, тот не должен остаться на службе.
5) Поставить в обязанность главноуправляющих в губерниях и гражданских губернаторов строго наблюдать: во-первых, чтоб нигде ни под каким предлогом не учреждалось никаких лож или тайных обществ; и во-вторых, чтоб все чиновники, кои к должностям будут определяемы, обязываемы были на основании статей 3-й и 4-й подписками, что они ни к каким ложам или тайным обществам не принадлежат и впредь принадлежать не будут; без каковых подписок они и к местам или в службу определяемы быть не могут».
Рескрипт — это ОТВЕТНОЕ письмо графу Кочубею. Кто ответил-то?
Опять же, бессмертные на планете есть (доказать не могу, но сильно подозреваю на грани уверенности). Так что и миссии у них такие «растянутые во времени», что — всем не объяснишь, ибо всё равно никто ничего не помнит…
Запрещай-не-запрещай… как ты их поймаешь, если они — секретные
Это письмо Александра I.
Скриншот, пожалуйста)))
Да-да, дорогой Админ, всё так и есть.
А спустя ровно 3 года царь один отправляется в Таганрог, где и скончался 19 ноября 1825 года. А через месяц в стране произошло восстание под руководством членов «не дозволенных» им масонских лож «Союз спасения, «Союз благоденствия, а также «Южного и Северного обществ». Впоследствии «запрещенные» масоны помогали своим братьям в ссылке. Вот так.
Очевидно Александр не мог или не знал как остановить масонов и разыграл сцену своей смерти. Возможно поэтому родилась легенда (а может и быль) о сибирском старце Фёдоре Кузьмиче, который хорошо знал придворную жизнь и владел несколькими иностранными языками…
«…имена русских героев 1812 года перечислены в Георгиевском зале Кремля.»
Может оно и так, но ХХС был построен для того, чтобы ВСЕ имели доступ к героям Рода русского, а не только те, кто в Кремле «работает».
Получается, что весь геройский дух они экспроприировали (связь с предками).
А насчёт чьих-то «плохих репутаций», я просто никому заведомо не верю. Наоборот, чем больше кого-то демонизируют, тем больше я подозреваю, что на самом деле, этот человек насолил именно нашим врагам. И нужны «годы» и направленная работа с документальными подтверждениями, чтобы потом истинных патриотов «отмыть»…
Да и Вы там не были и свечку не держали. А некоторые организации типа массонов, основывались именно с целью скрытой борьбы в захватчиками.
(Александр I запретил Мальтийский орден и основал(не точно) масонский)
Подозреваю, что теперешние масоны — это БРИКС (bricks — кирпичи)…
У Вас очень поверхностные знания о ложах и обществах. Свечку, конечно, я нигде не держал. Но прочитал на эту тему много разной литературы. Александр, действительно, запретил мальтийский орден и отказался от звания магистра ордена, тем самым потеряв права на остров Мальта. Наполеон был этому очень рад! А масонство он не основывал. Масонство официально существовало в России со времен Петра. Павел его запретил. А при Александре оно снова рассвело пышным цветом. Результат — «Полярная звезда» и восстание Декабристов.
В советское время в Георгиевский зал попасть было легко, с экскурсией. Я был дважды.
А эта фраза «Подозреваю, что теперешние масоны — это БРИКС (bricks — кирпичи)…» пусть останется на Вашей совести. Комментировать ее я буду.
Согласна, что «единственной истинной причиной сноса была непреодолимая ненависть большевистских вождей к Христу и православию…». Но вот опять автор передергивает. Наверняка он знает, что сносом храмов в Москве занимался напрямую Каганович. Но о Кагановиче — ни слова. А вот Сталин упомянут обязательно, хотя он сионистом никак не являлся, был фактически православным священником по образованию. Да и по душе тоже, хотел построить счастливое общество для людей.
И вот автор статьи сознательно приводит лживые факты. И не первый раз, а почти в каждой статье.
Да, священники в определенном смысле являются посредниками перед Богом (см. Православное исповедание, Ч. 1, вопрос 89). Но нужно понимать, что они лишь помогают людям и друг другу принять Божьи дары, но сами по себе не способны дать людям ни прощение грехов, ни спасение. Этим правом обладает только Господь Иисус Христос, Который действует в Церкви, в том числе, через священнослужителей. Прежде чем судить или осуждать попов!! (меня иногда тоже «клинит» на это сословие да очень люто «клинит») следует понять, как и каким способом человек осуществляет связь между миром физическим и Миром духовным, что и есть Бог. Через совесть? В принципе да. Но только в том случае, если Совесть чиста. Однако, для удобства греха (страстей) дьявол снабдил нас рядом совестей: лукавая, сожженная и удовлетворенная))). Грешен ли священнослужитель? А то нет…. он же человек и так же как нам ему присущ первородный грех! Вместе с тем, существует таинство РУКОПОЛОЖЕНИЕ, то есть поп становится проводником между БОГОМ и человеком! На первом месте БОГ. Хотите самостоятельно взаимодействовать с тониким Миром? Да на здоровье… посредством служебных Бесов. Для тех у кого Бог в душе они прискакивают так быстро, что нет времени диву даваться. А вот Иисус Христос — владелец и полноправной Церкви.
Шо касаемо Храма. Его не следовало восстанавливать! Там должен был быть Парк, очень красивый парк с небольшой часовней. Не для пьяниц, бомжей и иных ассоциальных личностей. Или кучей развлечений. Там будут гулять мамочки с детьми))). И работать библиотека, для тех, кто целью своей жизни выбрал Царствие Небесное. Заходишь а эту библиотеку и тебя приветствует (понятно дело — цифровизация) Серафим Саровский «РАДОСТЬ МОЯ»! Упал в кресло и на тебе пожалте аудио книги Достоевского, Лескова, Пушкина, Лермонтова…….Очень рекомендую прочесть ЛУЧШЕ ПРОСЛУШАТЬ «Неразменный Рубль» и «Господь в гостях у мужика».
На мой неискушённый взгляд, глупо спорить и осуждать уже произошедшее событие. Анализировать и делать выводы нужно, остальное лишнее. Спасибо Илье за очередной исторический очерк, благодаря которому из комментов тоже узнал много интересного. Комментаторам спасибо и прошу их учитывать, что публикуемые ими материалы на основе сторонних публикаций, тоже писАлись людьми со своими взглядами. Истины нам не узнать, поэтому будьте благожелательнее к чужому мнению, я благодарю всех, и традиционно Админа, за публикацию Ильи, под которой столько мнений!)))
К Илье у вас особенное отношение, но совсем не заслуженное. Очевидно, что-то личное. Но здесь не та тема….
Вопрос риторический. Взорвали из-за ярой ненависти картавых большевиков к символам русского мира и православию как его религиозному ядру. Чинимый геноцид русского мира казался ветхозаветным террористам возможностью навязать свои утопические фантазии бывшей (как они думали) России. А если успех не заставит ждать, то и весь мир можно взорвать и разрушить. К сожалению успех имел место, русские попались на иудейский крючок и начали убивать друг друга в бессмысленной гражданской войне, попутно погибая миллионами от искусственного голода. Но мир оказался умнее и подавил попытки большевиков сеять хаос и разрушение.
Ну, батенька! Посеяли они, а пожинаем бурю мы. В Украине и навсегда. Ух, а проанализируйте в контексте своей мысли украинизацию России. И это после Льва Галицкого вместе с Червоной Русью и разгрома большевиками Свято-Успенской Почаевской Лавры! Как после этого к большевикам должны были относится украинцы?