Британия упорно продвигает план войны с Россией
Упорство руководства ЕС и отдельных европейских стран (Финляндии, Германии и т.д.), легко идущих на эскалацию отношений с российским руководством, даже военную, не говоря уже о политико-дипломатической, позволяет говорить о том, что у Брюсселя и европейских столиц есть скрытый план воздействия на США с целью их вовлечения в европейских конфликт.
Такой план точно есть у Британии, которая стоит у истоков любой конфронтации, возникающей на территории континентальной Европы часто «на ровном месте», без видимой причины. Например, «дрон на поле авиаузла».
Ватикан, в этой связи, скорее играет роль пассивную и немного — на стороне Лондона, несмотря на очевидные (как кажется, на первый взгляд) гуманитарные усилия, которые предпринимаются Святым Престолом уже несколько лет и достаточно регулярно.
Вместе с тем, очевидно, что «коалиция желающих», а вместе с ней и ЕС, не преуспели в деле выстраивания прямой коммуникации с российским руководством, целенаправленно сорвавшись на эскалацию конфликта (инцидент в Лейпциге). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в первоначальный план выстраивание диалога, даже конфронтационного, с российской стороной у европейцев не входило. Нужно было показать «миролюбивость намерений», что, однако, не получилось в медийном плане.
В результате, ситуация откатилась на исходную и стала даже немного хуже, так как в сторону Британии российское руководство уже сделало «предупредительный выстрел в воздух» (следующий уже предполагается – в колено).
Российское руководство подчёркнуто идёт на конфронтацию, используя нарративный инструментарий самой «коалиции желающих» — мир через силу. Теперь к миру через силу принуждается Украина, вторым шагом – «коалиция желающих».
Вопрос состоит в том, какую позицию займут США в условиях проигрыша войны Ирану?
Если позиция будет пассивной, «коалиция желающих» может попасть в «узкое место» без возможности маневрировать. Особенно если Д.Трамп реализует свою угрозу сократить продажи вооружений ЕС. Однако в этом есть серьёзные сомнения.
Если позиция будет активной, у «коалиции желающих» есть шанс ещё раз попытаться отработать фокус с «прекращением огня».
Особенные надежды «коалиция» возлагает на Китай и Индию, которые, в принципе, должны были на саммите ШОС убедить В.Путина пойти на мировую. Только вот входит ли это в планы индийского руководства, только начавшего получать преференции из-за дешевых российских энергоносителей?
Или в планы китайского руководства, которое входит в период полуоткрытой конфронтации с США и ему крайне необходимо, чтобы США «были заняты» на украинском и иранском направлениях как можно больше и дольше?
