Дело Иванова и Кузнецова вскрыло архетипичных случай такого явления, как обращение должности в доход.
Вскрываемые Следственным комитетом и департаментом военной контрразведки схемы, в которых замешаны Тимур Иванов с подельниками, начальник ГУК Кузнецов со своим армянским приятелем, — это реальность для России последние лет так 15. Если поскрести, то по всей стране найдётся чиновников, которые берут услугами, билетами, оплатой тех или иных видов работ и так далее.
А если посмотреть, у кого из руководителей силовых структур жёны трудоустроены бизнес-коучами, получающими зарплату за консультации в многомиллионных суммах, так вообще волосы дыбом станут.
После ареста Юрия Кузнецова пошли слухи, что таким образом может дойти маховик репрессий и до Главного организационно-мобилизационного управления, и Главного управления боевой подготовки, и других структур — мол, там поле непаханое.
📌Скажем так: подобные дела будут всплывать скорее всего там, где существуют реальные проблемы, сказавшиеся на эффективности ведения боевых действий, утечке информации или попросту приведшие к утрате доверия. Тогда прозвучит та самая команда «Фас!».
@rybar
*
Дело Кузнецова
Рыбарь правильно пишет, что дело нач по кадрам МО, это архетипичных случай такого явления, как обращение должности в доход.
С определенной поры чиновники разных ведомств, чаще всего в результате группового сговора, обращали свое служебное положение в собственный доход. Буквально, приватизировали свои должности.
Где-то это выглядело как невинная шалость, а где-то весь государственный институт начинал работать в коммерческих интересах чиновников. Например, в миграционной теме.
Полностью избавиться от попыток чиновников монетизировать свое место под солнцем будет сложно. Однако, уже давно пора поставить этот процесс в гораздо более жесткие рамки.
Приватизация системы государственного управления грозит стране коллапсом этого самого управления. К примеру, беспилотники для армии закупаются «только у своих», чтобы ни рубля мимо кассы не прошло. В мирные времена это не так заметно, как в военные.
В военные времена если «свой» не справляется, армия просто остается без беспилотников. А свой чаще всего не справляется, потому что критерии его работы — не рыночный успех и качество поставляемых товаров, а защита своей бизнесхемы и формальный вал продукции. Чтобы заказчик-благодетель всегда мог отчитаться цифрами перед руководством страны.
На примере с беспилотниками можно проиллюстрировать «нормальность». Нормально, это когда поставки идут от разных производителей, и главным критерием является соотношение цена/качество/эффективность. Даже если один из поставщиков будет аффилировал с заказчиком, вреда общему делу это не нанесет.
Но тогда придется отказаться от принципа: «все государевы деньги, мой потенциальный доход».
Вот над настройкой этой системы сейчас предстоит работать Белоусову. А самое сложное в этой системе, что настроить ее «по закону» в принципе нельзя. По закону кормиться с должности — это уголовное преступление. По жизни, почти все кормятся со своих должностей.
Найти баланс можно только за счет использования кнута уголовного кодекса и пряника эффективности. Когда уровень открытия глаз начальника на серые заработки подчиненного прямо увязан с эффективностью работы этого подчиненного.
Что же до полного очищения государственных структур от практики кормления, то это долгосрочный процесс требующий культурных и поколенческих перемен, чтобы даже сама мысль о кормлении с должности стала неприличной. В лучше года советской власти так и было.
