Нация, иерархия и военное управление, продолжение. ч.2

Picture background

Часть 1

При этом важный момент — нельзя путать это с известным принципом самосохранения бюрократии, когда последняя любой ценой сохраняет саму себя, даже в ущерб объекту управления — это есть во всех странах, где есть госаппарат, но железный принцип «люди — ресурс, мы управляем территорией» в таком виде есть только у нас, а ещё есть другой нюанс нашей Иерархии — она не всегда совпадает с бюрократией.

Условный «ближний круг» президента частью Иерархии является, и вот мы видим борьбу за сохранение аммиакопровода, а та часть военной бюрократии, которая хотела бы более интенсивных воздействий на противника в бюрократию входит, а в Иерархию нет, это ресурс, просто несколько привилегированный.

Откуда это возникло?

Видимо, мы имеем дело с итогами некоего сложного процесса, занявшего не один век, возможно подобные управленческие подходы растут из доромановских времён, этот вопрос надо точно изучать.

Однозначно, что к концу Империи этот подход уже был укоренен, и закреплен столетиями практик крепостного права, пусть и отмененного.

Явным образом большевики, априори вынужденные набирать управленцев из среды крестьянских детей, усугубили это явление — крестьянская община это жесточайшая иерархия, и высшая ценность в ней — земля, а сосед это конкурент в борьбе за неё.

На протяжении советского периода этот подход непрерывно упрочнялся, и усугублялся практиками взращивания национальных управленческих систем — подчиненных иерархий, за которыми были закреплены территории.

Вот только эти иерархии были национальными и «своих» как ресурс использовать не хотели, союзная же Иерархия опять таки это даже не отрефлексировала, не увидела.

Не отрефлексировала она и тот факт, что люди сейчас имеют куда большую «самоценность» ,уверенность в своей ценности как таковой, и большую индивидуальность, чем это имело место в предшествующие исторические периоды. В итоге управление осуществляется заведомо негодными методами.

Наконец сверху на все эти проблемы легла интеллектуальная деградация правящего слоя в 90-х, в который поналез контингент, чьим пределом возможностей является вымогание денег из владельца ларька с помощью пыток — и это в идеальном случае. Это породило дополнительную примитивизацию всего контура управления, который к 2026 году стал куда более похож на некий квазифеодализм, чем на что угодно ещё.

Просто потому, что иерархия стала персонифицирована, место должностей заняли конкретные люди, которые что-то «курируют» и влияние которых не полностью базируется на должности — Иерархия упростилась в силу этой деградации, но стала ещё более негибкой. Раньше хоть чиновника можно было заменить. А Иван Иванович уникален, вопрос о его замене это покушение на иерархию и есть.

Жёсткая, неспособная к переменам и восприятию новых идей военная машина — тоже «оттуда». Даже если её части «высшая» Иерархия видит как ресурс, то она сама себя видит иначе, копируя модели поведения «старших».

И территориальное управление в ней вполне укоренено в виде военных округов — настолько, что попытка НГШ Ю. Балуевского посягнуть на эту систему, проведя реформу военного управления изнутри ВС, стоила ему карьеры.

Важный момент — первоначально, управления группировок войск в СВО формировались за счёт окружных. Отменили ли округа после провала этого подхода? Нет, действующая иерархия важнее.

Война всё показала. Можно сколько угодно говорить о том, что Украина и половины своих возможностей не использует, причём потому, что не видит их, но даже настолько недоразвитое население, не имеющее жёсткой иерархии, способной жертвовать всем ради сохранения себя, оказывается способным противостоять нашей закостенелой системе, в которой даже доклад о грядущей угрозе рассматривается как покушение на Иерархию, и чреват проблемами для доложившего.

А противник хоть и плохо, но иногда учится на ошибках, хоть и неэффективно, но пытается адаптироваться и совершенствоваться, причём совсем не вопреки гос.власти.

Итоги мы видим на карте.

Но ВС России не могут услышать ничего, что исходит извне Иерархии.

https://t.me/playcivilization

продолжение следует

Вам может также понравиться...

4.2 5 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

4 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
олег
олег
18.02.2026 15:50

оказывается способным противостоять нашей закостенелой системе, в которой даже доклад о грядущей угрозе рассматривается как покушение на Иерархию, и чреват проблемами для доложившего — отсюда вывод — может напрочь сменить иерархию и удерживающего оную?…

Александр
Александр
Ответить на  олег
18.02.2026 16:09

Кто и каким образом её сменит ?

***
***
Ответить на  Александр
18.02.2026 19:31

Вспомните историю — по историческим меркам совсем недавно развалился СССР. Был длительный период низких цен на нефть (американцы договорились с саудитами, те обвалили цены на нефть) + американцы задурили голову нашему руководству своей программой СОИ (стратегической оборонной инициативой). В итоге оборонные расходы выпотрошили бюджет СССР и он стал экономическим банкротом со всеми вытекающими из этого последствиями.

А что если собираются повторить этот финт ?

Михаил
Михаил
Ответить на  ***
18.02.2026 20:23

Очень даже может быть. Венесуэльская нефть уже у пиндосов а кармане. Щас и Иран нагнут