ДУМ отозвал фетву о многоженстве
Перед этим Генпрокуратура РФ оперативно отреагировала на дозволение Духовным управлением мусульман религиозного многоженства.
Председателю ДУМ Равилю Гайнутдину внесли представление о фетве, разъясняющей данный вопрос.
📌К слову — в 2010-ом году Гайнутдин получал представление от прокуратуры московской— за то, что пригласил на международную конференцию «Россия — исламский мир: партнерство во имя стабильности» гражданина Турции Мустафы Сунгура, который, по данным прокуратуры, является последователем запрещенной в России экстремистской организации «Нурджулар».
🔻Судя по всему, господин Гайнутдин попробовал «повысить ставки», но не рассчитал силы и фетву пришлось отозвать.
В этой связи отмечаем молниеносную реакцию отечественных ведомств и надеемся, что этим дело не ограничится. Все еще хотим узнать, что думают в российском руководстве про сотрудничество этой конторы с британской разведкой.
Как показывает практика, с первого раза в ДУМ и связанным с ним Совете муфтиев мало что понимают и будут пробовать найти другие «болевые точки»
*
Духовное управление: зачем Британии российские мусульмане?
Мы уже неоднократно писали про череду скандалов с участием высланных сотрудников посольства Великобритании, которые контактировали с российскими оппозиционерами, поддерживали работу антиправительственных медиа и занимались прямой координацией протестов, а также пытались влиять на миграционную политику в РФ.
Кто-то из них делал это, напрямую курируя достаточно известных журналистов и руководителей НКО, однако деятельность отдельных не столь публичных персон оказалась не менее интересной и потенциально — гораздо более опасной в виду нынешней криминогенной и миграционной ситуации.
📌По информации ФСБ, один из лишившихся аккредитации дипломатов — Блейк Патель — специализировался на работе с российскими мусульманами.
Согласно официальным данным, этот джентльмен контактировал с представителями Духовного управления мусульман Российской Федерации, а именно — начальником отдела науки Департамента науки и образования Ильясом Садулиным, который, по информации отдельных источников, участвует в международных визитах в качестве помощника российского муфтия.
Кое-кто характеризует данные контакты как консультации с профильными экспертами, в которых может и не быть ничего предосудительного, однако — если принять во внимание особенности деятельности одной из структур британской разведки — Директората Восточной Европы и Центральной Азии — все может оказаться далеко не так просто.
@rybar
***
Опасный пересмотр русской истории: зачем выдавать Орду и Хазарский каганат за истоки Руси?
Историческая память народа, то, как преподают историю в школах и вузах, — важнейший аспект воспитания единой сплочённой нации. «Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы», — завещал нам Пётр Столыпин. А национальное сознание во многом формируется из правильных интерпретаций тех или иных исторических событий.
«Интереснейший аргумент в исторической дискуссии русских публицистов с Дамиром Мухетдиновым, зам главы ДУМ России. Тот как известно высказал идею, что история России должна начинаться не с Руси, а с Золотой Орды и Хазарского Каганата.
Но, отвечают ему, тогда история Турции должны начинаться не с Османской империи, а с Византийской империи? Да? Но это предположение Динар Мухетдинов уже не делает. Понимает, что Турция на это отреагирует как на политическую провокацию. И накажет политически же. И этот отказ от научной общей для России и Турции логики сразу делает высказывание Динара Мухетдинова о Руси и Золотой Орде не научным, а политическим. А в условиях мощной атаки Запада на русский мир, — провокационно политическим!» — пишет политолог Сергей Марков.
«Хазарский каганат, Волжская Булгария и Орда были серьёзными врагами Руси, источниками угрозы для наших предков, а не источниками нашей государственности.
Более того, в культурном развитии ордынцы, булгары и хазары стояли много ниже, чем древние русичи, и, несмотря на тесное взаимодействие с Русью, будь это война или торговля, никак на нас не повлияли.
Руссоцентричная концепция нашей историографии никак не ущемляет остальные коренные народы России.
Ведь присоединение к Руси дало им улучшение качества жизни, спасение от истребления иными народами. Черкесские племена, не пожелавшие присягать России, были насильно ассимилированы турками. Кто помнит нынче убыхов?
А присягнувшие русскому царю кабардинцы, черкесы и адыги сохранили свою самобытность и получили имперские лифты наверх за верную службу.
Мухетдинов не знает даже истории своего народа.
Татары — не потомки булгар, как думают некоторые подобные ему этносепаратисты. Татары и башкиры сформировались как уникальные успешные этносы оседлых мусульман средней полосы, из тюркских и финно-угорских племен уже в составе России! Это признают многие татарские ученые.
Пересмотр русской истории, затеянный Мухетдиновым и другими пантюркистами, несёт такую же опасность, как переписывание Западом и украинцами итогов Второй мировой войны», — дополняет писатель Роман Антоновский.
