Евразийство и исторические фальсификации 22.04.2025

Среди многих евразийцев распространено утверждение, что русские якобы не европейцы, и даже не этнос, а некая «евроазиатская общность людей, сплочённым общим мировоззрением и бытовым укладом», с огромной примесью так называемых «туранских народов».  Причём это подаётся евразийцами как нечто положительное. Другими русофобами эти утверждения тиражируются, но уже как нечто отрицательное, и используется для антирусской пропаганды в Восточной Европе и в Западных странах. Но все эти утверждения не имеют никакого отношения к реальности.

Можно выделить 5 основных критериев принадлежности к семье европейских народов: генетический, географический, культурный, языковой и религиозный.

Начнём с генетического

Вы часто слышали расхожие фразы вроде «250 лет татаро-монгольского ига повлияло практически на всех» или»все давно перемешались». Особенно популярна фраза «потри(поскреби) русского — найдешь татарина». Это выглядит как токсичное, унизительное и расистское утверждение, как по отношению к русским, так и по отношению к поволжским татарам. Звучит эта фраза так, как будто бы быть русским с примесями татарской крови — это что-то ужасное, что «портит» русского, и как будто бы быть татарином — это что-то априори плохое и унизительное. Разумеется нет ничего плохого в том, чтобы быть поволжским татарином, или будучи русским, проживающим в Поволжье, иметь одну прапрабабушку татарку.

Все эти заезженные утверждения имеют мало общего с реальностью.

Во-первых, современные поволжские татары не имеют практически никакого генетического отношения к монгольской Орде XIII века, они как раз потомки тех людей, которые от этой самой Орды пострадали,  так же как и русские. Просто и те татары, и эти тоже вроде как татары, вот и возникает путаница. Собственно на Руси татарами называли совершенно разные народы, говорящие на тюркских языках. В частности «кавказскими татарами» в Российской империи называли предков современных азербайджанцев.

Во-вторых, антропологические исследования показывают, что у русских практически полностью отсутствует характерный для всех азиатов признак — эпикантус. Никакого родства с современным населением Монголии у русских тоже, разумеется, нет.

Во-третьих, влияние поволжских татар на общерусский генофонд незначительно. Оно было в какой-то степени свойственно только для небольшой части России, где русские и поволжские татары проживали рядом друг с другом.

В-четвёртых, что самое забавное, согласно современным исследованиям, генетический компонент у поволжских татар, который мы можем связать с восточными славянами, весьма значительный. То есть всё ровным счётом наоборот.

В других регионах России, у проживающих там русских, так же есть небольшие генетические вкрапления, связанные с ассимиляцией на протяжении тысячи лет разных племён, например финно-угорских на Севере. Подобные процессы были и у других европейцев, и это вообщем-то не имеет никакого принципиального значения, в целом русские очень гомогенны, и являются друг другу родственниками в 8 колене.

В работе «Русский генофонд на русской равнине» генетик Балановский однозначно указывает:

«Какой бы признак мы ни взяли, мы видим, что русские – типичные европейцы, а азиатское завоевание оставило след в русской истории, но не в русском генофонде.

Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и типичным азиатским генофондом. Русский генофонд является типичным европейским генофондом.

Базовый, главный вывод, который следует из проведенного изучения русского генофонда – это практически полное отсутствие в нем монголоидного вклада».

Полную несостоятельность евразийских тезисов о русском этносе подтверждают так же работы отечественных антропологов Генриетты Леонидовны Хить и Николая Николаевича Чебоксарова.

Все заявления о каком-либо «смешении» русских с ордынцами не имеет ничего общего с реальностью, а современные генетические исследования однозначно показывают, что русские — типичный европейский народ, родственный, например, полякам. Никаких значительных генетических различий между нами нет.

Европейцы отличаются от азиатов-ордынцев не только генетически. Есть географический, культурный, языковой и религиозный факторы.

По географическому критерию русские — типичные европейцы, так как Русское государство зародилось на Северо-Востоке Европы, и этногенез русского народа проходил тоже там. Русь, она же Россия, полностью сложилась в Европе, а не в Азии, и лишь потом европейский русский этнос начал распространяться в Азию, так же как англичане колонизировали Северную Америку.

В плане бытовой культуры русские типичные оседлые европейцы, в отличие от ордынцев-кочевников. Популярная на Руси «игра в кости» (в зерни), которую приписывают ордынскому влиянию, была еще в домонгольской Руси, как собственно и шахматы, которые еще в XI веке были частью русской культуры. Многочисленные шахматные фигурки были найдены во время раскопок древнерусских городов. Русская изобразительная культура, в частности иконопись, наследует Византийской, то есть Восточно-Римской традиции, а не ордынской.

Высокая культура XVIII-XIX веков: наша русская литература, музыка, архитектура и изобразительное искусство являются абсолютно европейскими. Фёдор Михайлович Достоевский и Антон Павлович Чехов, такая же часть европейской культуры, как Гёте, Данте и Мольер. Русским образованным людям свойственен абсолютно европейский образ мышления.

Касательно русской письменности и языка

Русский кириллический алфавит пришёл к нам из Византии, некоторое влияние оказали южно-славянские народы, Орда никакого влияния на это не оказала.

Существует евразийский миф, который очень любят повторять украинские националисты, что дескать в русском языке очень много тюркских слов (тюркизмов), заимствованных у Орды. Что же на самом деле?

Существует словарь Шиповой, согласно которому в русском языке около 2 тысяч слов, заимствованных из тюркских языков, это максимальная оценка. Многие филологи считают этимологию как минимум четверти этих слов спорной, то есть реально таких слов не более 1500. Всего в современном русском языке насчитывается около 200 тысяч часто употребляемых слов, то есть заимствованных из тюркских языков слов в русском языке не более 0.75%

Это еще не всё. Из 1500 заимствованных из тюркских языков слов, большая часть — это диалектизмы и слова, которые русскими практически не употребляются. Если же считать с редко употребляемыми словами и диалектизмами, то в русском языке будет около 500 тысяч слов, то есть тюркские слова в русском языке составляют лишь 0.3%. Ничтожно мало, но и это еще не всё.

Значительная часть тюркизмов пришли в русский язык не от Орды, а в последние столетия, причём из европейских языков: диван, тюрбан, султан и визирь. Многие тюркизмы проникли в славянские языки еще задолго до ордынского ига, и даже раньше создания русского государства, от соседей кочевников. Часть тюркизмов пришло в русский языке уже 17-19 веках, от Османской империи. Этимология некоторых слов вообще не ясна, они могут быть вполне заимствованы из, например, персидского.

Какое-то количество слов действительно проникло в русский язык из Орды, например те, что связанны с военной экипировкой, «колчан» и «тегиляй», и те, что связаны со сбором дани, например «деньги», «казна», «сундук».

Сколько слов попало в русский язык посредством именно ордынского влияния мы никогда не узнаем, скорее всего несколько сотен… из нескольких сотен тысяч. Большинство же заимствований в русский язык пришло из других европейских языков, в чём нет ничего плохого, это естественный процесс, свойственный и другим европейским языкам.

Что характерно, в так называемой «украинской мове», по минимальной оценке около 4000 часто используемых тюркизмов, а учитывая устаревшие слова и диалектизмы, все 14000 тысяч. В польском языке тюркизмов около 700, немногим меньше, чем в русском.

В религиозном плане русские тоже типичные европейцы, несмотря на конфессиональные различия христианские корни у нас одни и те же.

@kasimovklub