Кто построил — тот и называет

Picture background

Недавно известный публицист Дмитрий Конаныхин предложил возвращать исторические наименования по принципу «кто построил — тот и называет«: украинский «Днепр» должен получить свое историческое имя Екатеринослав, старый русский Бахмут избавиться от ярлыка «Артёмовска» — но московское метро снова возвращает себе имя коммуниста Кагановича.

Можно ли согласиться с таким подходом? Разумеется нет, т.к. в нашей топонимике вообще не должно быть имён тех, кто совершал преступления против России и Русского народа. Даже если эти имена были даны созданным в советское время объектам.

Политика в отношении топонимики должна быть основана на простом принципе: увековечивание имени — это признание заслуг перед страной и народом. Наша страна — это Россия, наш народ — Русский.

Поэтому деятели советского времени должны быть разделены на два списка:

— виновные в преступлениях против России и Русского народа (Ленин, Сталин, Дзержинский и т.д.)

— те, кто не участвовал в преступлениях компартии или пострадал от рук коммунистов.

Имена Гагарина, Курчатова, Келдыша, Смоктуновского, Миронова и других великих людей советской эпохи, и сделавших многое для России — должны остаться на наших улицах. А вот палачей и стоявших за ними партийных бонз — нет.

Объекты, созданные до революции, должны получить свои прежние имена. Но здесь нужен творческий подход. Если улица Весенняя стала улицей Гагарина — то космонавта лучше оставить. Но если раньше это была улица Преображенская или Всехсвятская — то как бы ни был хорош Гагарин, но церковный топоним важнее. А имя первого космонавта можно дать другой подходящей улице. Так что в деле возвращения исторических топонимов имеем лестницу приоритетов: Церковь, имя человека, абстрактное имя.

Если объект был создан в советское время и ему было дано имя из числа виновных в преступлениях против России — то ему должно быть дано новое имя. То же самое касается пропагандистских топонимов типа «комсомольский», «пролетарский», «революционный» и т.д. Если можно обойтись без имени — то советский топоним можно убрать вообще. Например, тот же московский метрополитен: сейчас он носит имя Ленина, но можно обойтись и без него.

Отдельно надо поставить имена Новомучеников и Исповедников. Они не просто наша недавняя история — их подвиг есть основа для возрождения России. Поэтому их имена должны появляться на карте нашей страны.

Так что ничего сложного.

А. Гусев

@rovsoyuz

Вам может также понравиться...

1.7 11 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

4 комментариев
Игорь

Объекты, созданные до революции, должны получить свои прежние имена. Но здесь нужен творческий подход.

Вячеслав

Творческий подход нужен везде.

Михаил

Ну да, смоктуновский и Сталин — величины для сравнения. Добавили бы уже и пугалкиных.

Людмила С.

Для того и написано, чтобы включить Сталина в стан врагов. Миронов и Смоктуновский — вот их герои. А для меня Миронов — просто рядовой комик, который мог развлекать народ в ресторанах. Никто совсем.

4
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x