Ленинская религия террора
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную непосредственно на насилие опирающуюся власть».
Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 41. Май — ноябрь 1920. — С. 369—391.
«Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Телеграфируйте об исполнении» В.И. Ленин (09.08.1918).
«Строго секретно».
Председателю ВЧК
тов. Дзержинскому Ф.Э.
Указание.
В соответствии с решением ВЦИК и СНК, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно(подчеркнуто в тексте) и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
Председатель ВЦИК М. Калинин, Председатель СНК В Ульянов (Ленин) 01.05.1919 года.
Ленин по поводу празднования дня Николая Чудотворца 25 декабря 1919 года указывает:
«Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы».
«19 марта 1922 года,
строго секретно.
Просьба ни в коем случае копий не снимать.
…Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны!) провести изъятие церковных ценностей с самой бешенной и беспощадной энергией и не останавливаться перед подавлением какого угодно сопротивления.
Изъяв церковные ценности, мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. Без этого фонда никакая государственная работа вообще и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, совершенно немыслимо. Жестокости надо осуществлять самым энергичным образом и в самый кратчайший срок.
Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его.
Официально выступить с каким то ни было мероприятием должен только тов. Калинин, – никогда и ни в коем случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой, тов. Троцкий.
Обязать Дзержинского и Уншлихта лично делать об изъятии доклад в Политбюро еженедельно…
Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы ни о каком сопротивлении они не смели и думать…»
Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1990г.,№4.
@RusskijSoyuz
Гитлер…..
Гитлер? Вы, наверное невнимательно прочитали вот этю:» …Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны!) провести изъятие церковных ценностей с самой бешенной и беспощадной энергией и не останавливаться перед подавлением какого угодно сопротивления.»
А так же не обратили внимания на даты 1918-20 е годы. Самый разгар гражданской войны. Голод! А попы хлеб попрятали и золото заныкали. Как должен вести себя лидер страны? По головке гладить саботажников?
Терпеть не могу, когда выдергивают фразы из текста и занимаются подтасовкой фактов, а также не объясняют по какому поводу та или иная статья была написана.
При этом не рассказывают какие зверства чинили те же кулаки, попы и белогвардейцы по отношению к людям вставшим на другую сторону!
Я никого не оправдываю. Я за честный взгляд на историю.
Ну объясните тогда пожалуйста, каким образом попы попрятали хлеб? Они что его выращивали? Попы не являлись землепашцами, и в своем большинстве русское духовенство было нищим как церковные мыши, ведь им зарплату никто не платил, а все зависело от прихода.
——
Вы вырвали цитату доброго дедушки ленина и давай строчить, а вот мы читаем дальше. И куда же планировал добрый дед потратить изъятые ценности, неужели на закупки хлеба, ан нет, вот цитата из текста.
» Изъяв церковные ценности, мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. Без этого фонда никакая государственная работа вообще и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, совершенно немыслимо. Жестокости надо осуществлять самым энергичным образом и в самый кратчайший срок».
Т.е. потратить планировалось на представительство делегации большевиков в Лиге наций в Генуе. Ох и добрый дед был.
У меня тут еще вопрос, почему бланк запретил Троцкому высказываться по этому вопросу?
А отсюда делаем весьма упрощенный вывод. Большевики, целью которых был перевод мировой войны в гражданскую, тем самым вызвав голод в стране начали массовое ограбление населения. Ограбили всех не только аристократию, духовенство и зажиточные слои населения, но и бедных. Все что было накоплено столетиями и передавалось в семье, как семейные ценности были отобраны ( кроме того, что успели припрятать), все это было вывезено на запад и осело в частных коллекциях капиталистов со всего мира. То что осталось в стране, это просто крохи того чем славилась Россия.
О помощи голодающим, вообще речи не было. Не для этого затевалась революция. Главное ограбить, запугать и сделать бесправной серой массой.
Если бы большевики не «перевели мировую войну в гражданскую», может мы с Вами сейчас бы не переписывались. Нас бы просто могло не быть. Ведь в первой мировой Россия проиграла не из-за большевиков, а как раз из-за тех, кто устроил февральский переворот! Фронт начали разваливать именно они. А когда Ленин провозгласил лозунг «Социалистическое отечество в опасности!», тогда и родилась Красная Армия, сломавшая хребет интервентам! и фактически отстоявшая Россию! А вот «белая гвардия» воевала как раз на стороне западных интервентов. Проведите аналогию с хохлами. И подумайте..
Поучите вначале историю, кто кого спасал, и кто что разваливал, и кто что кому отдавал, и кто кому проигрывал. А потом поговорим.
Сломали хребет интервентам ? Всё как в древних совковых учебниках. А почему там, где эти интервенты реально были (Польша, Финляндия, Эстония) красножопая мразь жидко обосралась ? И позорно отступила, потеряв сотни тысяч убитыми и пленными. Не было никаких интервентов в массе, это была война иудо-большевиков против русского народа, где террористы одержали победу. Этому вы так радуетесь ? Даже Гитлер не уничтожал так активно свой народ
А потому запретил троцкому, что понимал, что не стоит еще злить голодных русских этой нерусской рожей. Была даже такая схема, что у Калинина на подпись документы от троцкого поступали в специальной папке. И была договоренность Калинину подписывать все эти документы безоговорочно. Опять же, чтобы подпись стояла Калинина. Нашли одного русского!
Насчет жестокости согласен с Вами, но насчет «бедных» попов как церковных мышей, тут вы загнули. До отмены крепостничества почти половину помещичьих земель занимала церковь! И притесняла крестьян сильнее чем обычные помещики. Вспомните Пушкина. Или этот факт:
Что же такое написал Лесков, которого сегодня почитают чуть ли не главным писателем православия? Достаточно просмотреть содержание этого тома, чтобы понять что могло вызвать гнев церковной цензуры:
Том составлен из сочинений на церковные темы, посвящённых высмеиванию (хотя и незлобному, с присущими Лескову любовью и деликатностью) пороков священнослужителей, начатой ещё в очерке «Поповская чехарда и приходская прихоть». Церковь за века скопила огромные богатства. Что Ватикан что РПЦ.
Я вам могу привести тысячи примеров с историческими документами как жил обычный священник в захудалом приходе, прошениями и жалобами просто был забит Синод. Такая же картина и сейчас. Есть богатые приходы, а есть просто нищенские.
Цитату вырвал не я, а автор статьи. Все дипмиссии финансируются из госбюджета. И я здесь не вижу ничего предосудительного. Госказна после 1916-17 годов была существенно разворована. Но страна должна быть представлена на международном уровне, а для этого нужны деньги. И высказывание «добрый дед» здесь вообще неуместно. Ну, а если Вы не понимаете почему Ульянов (у Вас Бланк, хотя вопрос фамилии притянут за уши, ведь и Вас могут назвать по фамилии прабабки) запретил Троцкому высказываться, то очень трудно Вам объяснить всё остальное. Подумайте, а лучше прочтите почему Ленин назвал Троцкого «иудушкой», тогда вопрос может отпадет. А еще подумайте — почему западу (нашему врагу) было выгодно убрать российского царя, а потом объявить крестовый поход против большевиков? Причем Керенского и Троцкого он пригрели у себя! Может тогда и на большевиков не так сильно нападать станете…
Не надо перекручивать, изъятие, расстрелы и гонения шли под предлогом голода, значит по идее эти деньги должны были пойти на устранение голода а не на представление большевиков в Генуе.
Этот плюгавый картавый устроил хаос, в котором брат шел на брата, отец на сына и т.п. сколько можно его оправдывать?!
Хаос устроили те, кто совершил «Февральский переворот» и отстранил царя от власти. Изучайте историю, включайте голову и думайте! Почему никто не обвиняет Временное правительство и Керенского, которые фактически развалили страну! Но почему-то клеймят большевиков, которые её спасли. А запад усиленно это поддерживает. А гражданскую войну спровоцировал как раз Запад руками попов и созданной на западные деньги «белой гвардией»!
А большевики не работали на развал России? И газеток в Россию не переправляли, и забастовок в военное время не организовывали? И солдат не агитировали? Ничего бы ваши большевики не восстановили после Гражданской войны без Сталина и Божьего промысла. Не приписывайте им заслуги. .
Ну, да! А Сталин, конечно не был секретарем ВКПбольшевиков!? Это как в кино про Чапаева получается: Василий Иваныч ты за коммунистов али за большевиков?
Да и большевики не мои, а как раз Ленина и Сталина!
При этом лично я Сталина очень уважаю! И надеюсь, что Волгограду вернут его имя и не только в День Победы, но и навсегда!
Господи! Какая дремучесть!
Дремучесть у вас, если вы не отличаете ленина от Сталина. Сталин числился у большевиков в молодости, от порывов чистой молодой души (Черчилля уместно вспомнить). Но быстро разобрался, кто за народ и Россию, а кто страну губит. И боролся с большевиками-троцкистами, но никогда публично не нападал на ленина, потому что мудрый был. А когда захотел совсем отодвинуть партию от руководства страной, оставив ей идеалогию, его убили. Ярые большевики, кстати, и убили. Самые качественные большевики!
Какая дремучесть и каша?! Ну да Бог Вам судья.
Как будто большевики не участвовали в свержении Царя, об этом все четко прописано в курсе ВКП(б) и многочисленных трудах Сталина. так что ВЫ изучайте историю.
Так а кто этот голод устроил-то?
А лЕНИН всегда молодой и юный октябрь …
Странно, что до сих пор хранят не известно что, в Зиккурате и рядышком символ сатаны на башне…
Добрый, добрый дедушка Ленин!)))
вовремя пост про дєДУШКУ Бланка))…как раз пейсАХ
Монархисты не унимаются. Да не любили простые люди эту церковь.
Вы в этом уверены?
Да. Есть отличные книги на этот счёт.
Про уринотерапию тоже наверняка есть увлекательные опусы. Это не критерий истины
Тогда почему большевики проиграли выборы в учредительное собрание ? Как-то с самого начала вышла осечка с «пламенной любовью народа». Тогда и начали всех уничтожать через террор. Даже своих сообщников анархистов убили. Что говорить о церкви, в них иудейский коммунизм видел прямых конкурентов