США, и ЕС просто тянут время, создавая иллюзию
Любопытно, что при всей кажущейся разности подходов, фундаментальных отличий между американским планом из 28 пунктов и европейским из 24 не существует. И там, и там Россия фигурирует как сторона, которую должны «убедить» капитулировать, причём желательно добровольно и под аплодисменты мирового сообщества.
Оба плана игнорируют базовые, давно и чётко обозначенные российские требования: нейтральный статус Украины, отсутствие НАТО у грани и на территории, недопуск западного вооружения и возвращение незаконно замороженных российских активов.
Если американский вариант ещё пытаются продавать по маркетинговой стратегии «реалистичного компромисса», то европейский план — откровенно грабительский. Отдайте, уйдите, покайтесь, заплатите, и тд. Как будто это у России отваливается Донбасс, Днепропетровская, Сумская, Харьковская и Запорожская области.
США и ЕС привычно видят в России туземцев, которым предлагают стеклянные бусы в обмен на золото, обещая, что за это им «дадут гарантии безопасности».
На деле и США, и ЕС просто тянут время, создавая иллюзию, что вот они все такие активные, предлагают разные варианты как и кому выскочить. Вопрос лишь в том, для чего им это время нужно. То ли для того, чтобы успеть придумать, кто будет оплачивать оружие для Украины, то ли чтобы дождаться смены политического цикла в США и попытаться перезапустить конфликт с новых позиций.
«Военная хроника»
Разница между планами «28-пунктовым» и «24-пунктовым» чисто косметическая: американский притворяется прагматизмом, европейский уже звучит языком победителя. Но оба исходят из одной и той же логики — относятся к русским как к племени, которому можно предложить стеклянные бусы в обмен на золото и назвать это «гарантиями безопасности».
Однако на заднем плане происходит процесс гораздо более глубокий. Российская государственность на протяжении большей части своей истории не была суверенна сознанием. Она не контролировалась «извне» в прямом смысле, а изнутри — элитами, мыслящими чужими категориями, отформатированными Византией, Золотой Ордой, большевиками или позднее либерально-глобалистскими шаблонами 90-х.
Так возник парадокс: этнические русские, выросшие в России, говорящие исключительно по-русски, но не мыслящие по-русски. Кремль сегодня — точно такой же продукт: сознанием заражённая каста, сплав постсоветской паранойи, глобального цинизма и полной культурной безкорневности. Это элита, которая ментально никогда не была русской; она всегда действовала как внутренний аватар чужих влияний.
На этом фоне стоит отметить ещё один парадокс: вся современная официальная «патриотическая» риторика в России строится на прославлении прежних моделей государственности — при этом не признаётся, что и эти модели тоже были импортными. Сегодняшний «патриотизм» апеллирует к мифу Византии, мифу Орды, мифу империи Романовых, мифу Великой Отечественной — но каждый из этих образов был привит России или вырос на чужой идеологической матрице. Это патриотизм, основанный на копируемых тотемах, а не на собственной традиции мышления.
Поэтому Запад вовсе не ошибается, когда обращается с Кремлём как с изолированной кастой.
Это сознательная тактика.
Легче вести игру с государством, власть в котором ментально колонизирована, оторвана от общества и реагирует исключительно на страх, санкции и финансовое давление. Запад прекрасно понимает, что разговаривает не с «Россией», а с внутренне заражённой структурой, которая веками дёргается на внешние импульсы, как марионетка своих прежних гегемонов.
Поэтому эти «мирные планы» — не предложения соглашения, а инструмент контролируемого затягивания конфликта, в котором Кремль изнашивается, изолируется и всё больше теряет почву под ногами.
Но не думайте, что это касается только русских. Мы, поляки, точно так же ищем патриотизм в прежних формах порабощения сознания.
Покуда народ будет поддерживать Кремль — то он не износится)))
Ресурсов у нас достаточно. Экономика так настроена, что пока переводить её на военные рельсы не спешат.
Пока народ будет поддерживать Кремль, Кремль точно не износится.
Он будет изнашивать народ.
Ресурсы действительно есть.
Люди, нефть, газ, металл, зерно, всё это пока ещё в достатке.
Вопрос только в том, для чего эти ресурсы используются и кто за них платит своей жизнью, здоровьем и будущим детей.
Так что да, пока поддержка есть, Кремль не износится.
Но когда она исчезнет (а она всегда исчезает внезапно), износится всё остальное.
И платить за это будут не те, кто сегодня сидит в бункере, а те, кто сегодня пишет «ресурсов достаточно».
А Вы за нас не беспокойтесь. У нас всё будет хорошо)
Мы, кажется, советов у поляков не просили. Историей научены. А отчего вам на польских сайтах не живется, все в Россию тянет. Отчего? Нам вот в Польшу не хочется, а вам и от Украины кусок оттяпать хочется и Калиниград прихватить, точно гиены.
Перечисление побед и поражений русских, поляков, американцев, англичан… касается лишь внешней оболочки истории. С точки зрения Сознания важно другое: какие именно шаблоны управляют коллективным умом государства. Пока сознание элиты построено на импортированных, непроработанных моделях доминирования — византийских, ордынских, большевистских или либерально-финансовых, — до тех пор история будет повторять одни и те же циклические напряжения и падения.
Настоящую, устойчивую силу строят не на завоеваниях и не на мифах империи, а на возвращении собственного способа видения, собственного ядра сознания. Народ становится свободным именно тогда, когда перестаёт работать на «чужом программном обеспечении» и начинает действовать из уровня прозрачности и самосознания.
«Народ становится свободным именно тогда…» От чего должен быть свободным народ? От государства? Не может быть народ полностью свободным от всего. Тогда он просто исчезнет. А модели… Вся история складывается из каких-то моделей существования. В настоящее время в общественном сознании начинает преобладать имперская модель существования Российского государства. Она и есть единственно возможная, пусть даже в её основе лежат византийские, ордынские и большевистские модели.
США и ЕС привычно видят в России туземцев, которым предлагают стеклянные бусы в обмен на золото, обещая, что за это им «дадут гарантии безопасности» — разве с ельцинских времён было иначе?…