В “Ленинградском деле” был какой-то намёк на русский национализм»
Даже сквозь марксизм и советский строй пробивались ростки здоровой русской идентичности, и именно русский гений стал залогом всех достижений Советской Союза, а не идеология.
Впрочем, коммунисты-новиопы, как могли, все ростки русского подавляли. Даже тех, кто пытался толкать русскую повестку внутри компартии.
Так были репрессированы адекватные русские коммунисты в рамках «Ленинградского дела» на излете сталинской эпохи. Комми врут, что причиной «Ленинградского дела» была коррупция. На самом деле, его жертв перебили за слишком явную русскую повестку, которую они двигали.
Среди тех, чья жизнь оборвалась выстрелом в затылок, были фигуры первого эшелона власти: секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Кузнецов, председатель Госплана и член Политбюро ЦК ВКП(b) Николай Вознесенский, председатель Совмина РСФСР Михаил Родионов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома Пётр Попков, секретарь Ленинградского горкома Яков Капустин, председатель Ленгорисполкома Пётр Лазутин и другие.
В случае с «Ленинградским делом» голоса уцелевших соратников Сталина звучат удивительно в унисон. Весьма любопытно, что Никита Хрущёв, Анастас Микоян и Вячеслав Молотов в своих воспоминаниях независимо друг от друга указывают на русскую составляющую дела.
Хрущёв рассказывает о беседе с Андреем Ждановым после войны, в которой многолетний лидер «ленинградцев» обсуждал с ним идею усилить аппаратный вес РСФСР в составе СССР. В качестве варианта Жданов предложил учредить ЦК партии по РСФСР (фактически создать собственную компартию), Хрущёв в ответ убедил Андрея Александровича остановиться на идее восстановления недолго просуществовавшего в конце 1930-х годов Бюро ЦК по РСФСР. Аргументировал он это тем, что в случае создания российской компартии может возникнуть «противопоставление» и «двоецентрие». После смерти Жданова в 1948 году эти идеи, очевидно, не умерли. Оставшуюся без покровителя «группу Кузнецова» обвинили, как свидетельствует Хрущев, в том, что её участники «проявили “русский национализм” и противопоставили себя общесоюзному ЦК».
К аналогичным выводам пришёл и Микоян: «Обвинения, в которых они признались (конечно, не добровольно), были собраны в переплетённый том, который разослали членам Политбюро. Основная суть была незатейливой: он и его сообщники были якобы недовольны засильем кавказцев в руководстве страны и ждали естественного ухода из жизни Сталина, чтобы изменить это положение, а пока хотели перевести Правительство РСФСР в Ленинград, чтобы оторвать его от московского руководства».
Молотов также писал: В “Ленинградском деле” был какой-то намёк на русский национализм»
Были ли Кузнецов, Вознесенский и их товарищи тайными русскими националистами и заговорщиками? Очень сомнительно, что фигуранты дела были заговорщиками и скрытыми диссидентами. Наиболее правдоподобной является версия, что они являлись приверженцами сталинского патриотического дискурса, утвердившегося в пропаганде в конце 1930-х годов. Этот дискурс включал в себя множество элементов русского национализма и сыграл важную мобилизующую роль в годы Великой Отечественной войны. «Ленинградцы» были продуктами своей эпохи. Они оставались советскими патриотами-интернационалистами, но их советский патриотизм был окрашен в русские цвета.
Сталинская система, использовавшая русский патриотизм как инструмент мобилизации в годы войны, столкнулась с тем, что этот инструмент начал жить своей жизнью и увидела в этом опасность.
@SonOfMonarchy
Понятие «русский» в то время было преимущественно синонимом понятия «православный». И то и другое — злейшие враги тех главных инициаторов революции 1917 года, которые имели абсолютно иную анти-русскую и анти-православную духовность…
Крысокомуняки опять годный текст заминусили
«Это опять-таки случай так называемого вранья…»
(с)
В чем годный? В том, что людей, вымогавших взятки, занимавшихся хищениями, боровшимися за власть в стране — называют «борцами за русское дело»?))) Они за власть боролись, а не за русских.
Рекомендую прочитать монографию, где на основе архивных документов, исследуются обстоятельства «Ленинградского дела» и факты воровства и жульничества партийного ленинградского руководства:
Все эти «штучки» в той или иной мере были типичны и даже обычны для высших руководителей того периода (за редким исключением)… Христианские заповеди там были полностью забыты…
Обычны? Вообще-то в то время за такие вещи — сажали и стреляли. Что интересно, сажали за уголовные преступления по политическим статьям. Сам сталкивался с такими случаями в архиве. Когда руководство Востсибзаготзерна за элементарные хищения дали статью о вредительстве и саботаже и поставили к стенке.
Коммунистам было абсолютно наплевать на любые заповеди. Но в то время существовала жесткая дисциплина и огромная ответственность за результаты. И отвечали головой. А не как в современной России — украл 4 миллиарда (Сердюков), сняли с поста министра обороны и «наказали», назначили директором Госкорпорации…(((
А почему вы в контексте вашего комментария полностью игнорируете коррупцию, кумовство, хищения, превышения полномочий в той же Грузии, Среднеазиатских республиках? Непорядок. Поговаривают у тогдашнего первого секретаря Грузии был даже золотой унитаз и ванна.
С чего бы игнорирую? Значительное число всех этих деятелей — как раз и сажали в то время. И не только в России, но и в республиках. Вспомните мингрельское дело или погромы партийного руководства в той же Грузии в 1930-х гг.
Но было одно серьезное различие. В республиках — мусор на люди, как правило, не выносили. там были спаянные группировки, объединенные круговой порукой. А в Ленинградском деле — как раз вынесли. И началось все с внешне безобидной (для ленинградского руководства), фальсификации выборов партийных лидеров.
Там не учли, что вводя тайное голосование с 1937 года, Сталин обеспечивал для себя возможность контроля за руководителями регионов и республик. Когда при голосовании получали немало голосов «против» имеющегося руководства, это был сигнал, что там не все в порядке. А тут — создавался прецедент, когда фальсифицировали число голосов «против». С этого все и началось. А когда приехала разбираться комиссия, то выявили много чего интересного.
А вот в республиках, нужды в фальсификациях не было, там держались вместе и боялись, что при выносе мусора — пострадают все. Как правило, в республиках начиналось разбирательство в случае проявления национализма. Причем, за такие дела — наказывали очень жестко.
Вы описываете все как борьбу за власть, а почему то игнорируете коррупцию, хищения и прочее в республиках, и куда же смотрел надзорный орган в лице ГПУ-НКВД-КГБ. А руководитель этой организации в республиках всегда имел прямое подчинение Кремлю. И все все знали обо всех. Просто кому то было выгодно устранить конкурирующую группировку, да еще у которой выявили русский шовинизм, это как красная тряпка для быка.
Смотрел куда надо. Когда выявляли — сажали и расстреливали. Но в том и проблема, что в республиках (в т. ч. и по причине скрытого национализма, который объединял местное руководство), такие вещи на общее обозрение не выносили и решали все в своем кругу. А вот в российских партийных организациях — так не получалось.
А насчет конкурирующей группировки, так никто и не спорит, что ее устранили. Вопрос в том, что никто из этих деятелей не являлся националистом и, тем более, шовинистом.) Они использовали создание российской компартии в борьбе за власть.
Вот скажите, а какие их действия, помимо создания российской организации, показывали бы их «русскость»?
А я не утверждаю, что они проявляли свою «русскость», они были плоть от плоти своей эпохи и мыслили скорее всего как правоверные коммунисты того времени, славили доброго дедушку ленина (бланка) и товарища Джугашвили, на расских им так же было глубоко наплевать, как всей тогдашней тусовке. Но они с нашей точки зрения подняли правильный запрос на распределение власти в пользу основного донора СССР в РСФСР, может быть и деньги нашлись на центральное нечерноземье, которое сейчас стоит в запустении, а русские деревни многими тысячами исчезли с лица земли.
Так именно про это и речь. Плюс то, что они были при этом еще и жуликами.
Если бы было так, то они бы показали хоть какими-то своими действиями, помимо создания российской компартии, свой интерес к национальному запросу. Но именно этого и не было.
А я не удивлюсь, и конечно если верить Молотову и Микояну, что все таки какие то попытки перераспределения власти в пользу русских были, но во времена СССР у нас был в почете национализм какой угодно, но только не русский, его боялись как огня, вот и подавляли все русское и его не выпячивали, а прятали глубоко глубоко.
Какие именно? Попытки перераспределения не в пользу русских, а в пользу своего личного положения в структуре власти.
ЛЮБОЙ национализм в СССР жестко подавлялся во времена Сталина и примеров тому — много. А русского национализма, и в этом вы правы — боялись особенно сильно. Поскольку именно Россия была основой СССР.
Но… как ни странно, при громких политических процессах против националистов республик, как-то не было такого против русских националистов.
Ну хорошо, я конечно не знаю политическую ориентацию Сушкова А.В. Но почему мнение Микояна и Молотова полностью проигнорировано?
Ну и по архивным материалам дела, мы то с вами прекрасно понимаем как в то время выбивались признания и фальсифицировались необходимые документы и факты. Не Зря же наверное будущий Маршал Победы К.К.Рокоссовский щеголял во «врагах народа» и сидел в лагерях за сотрудничество с иностранными разведками, да и С.П. Королёв там же время коротал.
Можно фальсифицировать признания, но не финансовые документы и хищения, которые вполне убедительно показаны в прилагаемых материалах.
Для ленинградского руководства главным была борьба за власть. Все прекрасно понимали, что Сталин скоро умрет, а для борьбы за власть, необходимы были очень веские основания. И создание российской компартии (самой большой в стране), давало очень хорошие возможности для победы в будущей схватке. А все рассказы про «русскость» этих деятелей, основаны не на их реальных делах, а на том, что они пытались создать коммунистическую партию РСФСР, чем, якобы, подтверждается их национальная ориентация.) Хотя тут очевидна элементарная драка за власть.
«Можно фальсифицировать признания, но не финансовые документы и хищения, которые вполне убедительно показаны в прилагаемых материалах». — Вы в этом уверены??? Я приведу тысячу примеров как фальсифицируют финансовую отчетность. А когда у тебя есть административный ресурс и карательный надзор, то здесь нет ничего такого сложного.
Борьба за власть. Тогда ответьте, почему у РСФСР единственной союзной республики не было ничего Ни партии, ни правительства? Так, какие то органы были конечно, но что бы как в той же Грузии или Узбекистане с Украиной такого не было.
Не получится. В то время судили не по отчетам, а по результату. И если вы прочитаете эту монографию и документы, то поймете, что такое фальсифицировать не получится. там все подтверждено документально. Даже скупка антиквариата во время блокады…(((
А что касается «не было ничего», то удивляться не приходится. Когда в России появилось свое правительство и свой реальный парламент, то вспомните, что произошло. Два центра власти в одной берлоге — не уживаются.
До прихода к власти Хрущева у республик не было таких полномочий, а главное — финансовых средств, они все сидели на том, что им отпустят из центра. И не спасало даже то, что в каждой было свое правительство и компартия…)
А вот когда при Хрущеве значительно увеличили бюджеты республик и позволили им самим решать куда и сколько тратить денег, тогда и началось движение к развалу единой страны.
Можно было этого избежать? Можно. Если бы продолжали политику постепенного ограничения полномочий республик и в конечном счете — ликвидировали бы их. Кстати, такой план реально существовал при Андропове, об этом писал его бывший помощник Вольский. Но… не успели реализовать, Андропов рано умер.
Ну, вот теперь маски сняты. Ваши последние фразы об андропове многое объяснили. В том числе и отрицание фактора русского патриотизма в «ленинградском деле». На ваше «рано умер» есть наше русское — хорошо бы пораньше, до разгрома Щелокова.
Вообще не понял. А что именно не так? Вы были бы против упразднения республик? Вы были бы против китайского пути реформ? вас не устраивает, что распада СССР могло бы не произойти?
А причем здесь андропов? Он бы нам не китайский вариант устроил а «ленский». И не раздел, а полное уничтожение России.
При том, что почитайте о проектах Андропова по созданию свободных экономических зон по примеру китайского варианта. И по ликвидации республик.
Грош цена этим письменам и планам. Смотрю на дела. И на «лицо», конечно. А биография-то у этого героя откуда написана? Тоже — одни слова неправедные. Лучше верить «их» делам с 1905г. Враги России. Как этого можно не понимать взрослому человеку, интересующемуся политикой? Только в одном случае, если это его соратники. Вот такой вывод по всем вашим высказываниям на этом сайте. Для меня вы — в стане андроповых и троцкого.
андропов- либерман…
Вы его не путаете с реформой Косыгина-Либермана 1965 года…)
Только Микояну и Молотову нельзя верить ни на грош. Не засильем «кавказцев» были недовольны «ленинградцы», а засильем другой нации.
Интересное дело, даже жулики сейчас подаются как «борцы за русское дело»…)))
И при чем тут коммунисты, если в советское время как раз не было никаких намеков на коррупцию в «Ленинградском деле». И осудили этих жуликов не по уголовной статье, а по политической. Догадываетесь, почему?
А вы знаете русофобская позиция коммунистов никуда и не делась, чему подтверждение недавнего митинга коми и сочувствующих в Краснодаре против строительства Церкви. И знаете какие доводы основные: Напротив Адыгея, через речку, и там в мечети мула пять раз зовет на намаз, и что он скажет. Ну и конечно же коронное Кубань многонациональный регион, и строительство церкви ведет к расколу многонационального мира.
Приведу цитату Р. Антоновского (Сыны Монархии):
Советские бабы и деды вышли против строительства православного храма в Краснодаре.
Типично левацкие русофобские и сатанинские тезисы:
— Кубань многонациональная. Еще один православный храм кого-то там ущемит.
— Православный храм якобы оскорбит муллу из соседей Адыгеи, который зовёт мусульман на молитву на своей стороне рядом с Юбилейным.
Непроходимые советские провокаторы.
Коммунист — всегда русофоб и враг Христа! https://t.me/SonOfMonarchy/35192
Там ещё и видео есть, кому интересно могут сходить посмотреть.
Нынешние деятели КПРФ — коммунисты?))) Они таковые только по названию. А в реальности — это уже атавизм, который постепенно отмирает.
А насчет «врага Христа», то это даже не смешно. Вы считаете, что те, кто славит Христа в него верят?) Сейас даже вера используется для политических целей.
Вы считаете, что те, кто славит Христа в него верят?)… -Вы это серьёзно??? Я понимаю, что Вы атеист, но почему вы всем верующим отказываете в вере? Да вы батенька недалеко ушли от тех бабок с дедами в Екатеринодаре.
Вполне серьезно. Знаю достаточно много людей, которые изображают из себя националистов и верующих, исключительно для того, чтобы пролезть во власть.
А про бабок — не ко мне. Я никогда не был и не являюсь ни коммунистом, ни атеистом.
И к какой конфессии вы себя относите, если не секрет?
Ближе, естественно, православие. Но… все существующие религии, объявляющие себя самыми истинными, дают ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ представление о боге, а не реальное.
Все религии основаны на использовании веры, как комплекса правил, ценностей, порядков, которые способствуют выживанию общности проживающей на определенной территории. Это очень обширный вопрос и его в двух словах не раскрыть.
Я считаю, что существует высшее существо (Бог, разум, идея — называть можно как угодно), но оно никак не вмешивается в то, что происходит на Земле. Человеку дана свобода воли и право выбора. И за свой выбор — человек будет отвечать в этой жизни или за ее пределами.
А когда коммуниcты были коммунистами?
Когда реально верили в свои идеи и пытались строить социализм.
«Коммунист — всегда русофоб и враг Христа!»
До этого заявления, считал вас … более адекватным что-ли, честно.
Если максимально просто:
Не «русофоб» – а против любого национализма, потому что за равноправие (и равную ответственность) людей не зависимо от расы или национальности.
Не ‘враг Христа» – а враг любой религии, потому что религии поддерживают социальное неравенство, плодят поводы для вражды и тормозят для НТП.
А я вас считал более адекватным, и чем вы отличаетесь от богоборцев и многонационалов, которые завозят в Россию мигрантов в товарных количествах?
Может быть тем, что не завозу в Россию мигрантов в товарных количествах?
Ваш вопрос слишком обобщен и не конкретен, чтобы на него можно было ответить нормально.
А я и не спрашиваю, просто делаю вывод на основании вашего комментария.
«А вы знаете русофобская позиция коммунистов никуда и не делась, чему подтверждение» бурная деятельность т.н. ТВ канала под названием «Спас» — закройте канал и обстановка постепенно начнет изменяться
А телеканал Спас, при чем тут? Они что там разжигают межнациональную рознь, или требуют закрыть все храмы, или русофобствуют не по детцки? Я не могу понять вашу логику.
Интересный вопрос: а почему я не вижу своих комментариев? Вроде бы без каких-либо ссылок их написал и они были. Но куда-то исчезли?
Не знаю, почему вы у себя их не видите, я их прекрасно вижу и отвечаю на них.
Они появляются через какое-то время. Я ответил, минут через 5-10 зашел, а комментариев не увидел. Поэтому и удивился, ведь писал без ссылок и сразу после ответа — их видел.
Бывает, что надо зайти и принудительно обновить страницу в браузере, чтобы увидеть изменения. Зашли, не увидели своего, то что уже было, обновите страницу.
По крайней мере у меня в мозилле так.
Спасибо. Возможно и поэтому.
Впрочем, коммунисты-новиопы, как могли, все ростки русского подавляли — сейчас, разве иначе?…
К сведению: Не было фальсификатом и «ленинградское дело»[1] — его участники, превысив должностные полномочия, организовали в Ленинграде в январе 1949 г. Всероссийскую оптовую ярмарку, в ходе которой сгноили продуктов на четыре миллиарда рублей[2]. В ходе следствия было установлено, что Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали государственные средства и пользовались ими для личного обогащения
Перед этим 25 декабря 1948 г. в ходе проведения объединённой областной и городской партийной конференции были фальсифицированы результаты голосования. Об этом сообщил автор анонимного письма в ЦК, проверка которого подтвердила факт фальсификации и причастность к ней Попкова, Капустина, Кузнецова.
Капустин, будучи на стажировке в Англии в 1935-36 гг., вступил в интимную связь с переводчицей. В конце 1930‑х гг. дело об «аморалке» «спустили на тормозах», но в 1949 г. Госбезопасность изобличила Капустина в том, что он был завербован британской разведкой ещё в период стажировки и шпионил в её интересах, за что и он был арестован.
Попов — выдвиженец Вознесенского, возглавив Московский комитет партии, потребовал, чтобы министры как челны партии подчинялись бы ему, что по сути было вмешательством Попова и стоявшей за ним группировки бюрократов и их «идейных» вдохновителей в дела общесоюзных и общероссийских органов власти, т.е. — реальной попыткой перехвата власти.
Вознесенский, возглавляя Госплан, фальсифицировал статистическую отчётность, вёл планирование так, что программировал возникновение существенных межотраслевых диспропорций мощностей[3]. Делалось это во многом для того, чтобы упростить делание карьеры «своим» людям на основе создания условий для перевыполнения ими планов и подавления возможностей карьерного роста тех, кто был неугоден.
Кроме того в Госплане были выявлены факты бесследного исчезновения секретных документов[4], и при этом было установлено, что Вознесенский лично причастен к сокрытию такого рода фактов. Т.е. даже если вынести из состава обвинения политические статьи, то одних экономических преступлений и многочисленных фактов исчезновения секретных документов (включая и экземпляр Государственного плана развития народного хозяйства СССР на 1945 г.[5]) вполне хватает для того, чтобы «ленинградское дело» признать не дутым фальсификатом, а обоснованным. В кадровой политике Вознесенский и Кузнецов реализовывали принцип «своей команды», продвигая на должности верных им людей, не заботясь о профессиональном соответствии своих протеже новым должностям (т.е. они фактически работали на бюрократизацию власти).
Но и при таком подходе к «ленинградскому делу» «без политики» — оно показатель того, что бюрократия — паразиты, становящиеся орудием зарубежных политических сил.
[1] Подборку сведений о нём см. в частности на сайте http://www.contr-tv.ru (Интернет против телеэкрана), опубликовавшем 26 февраля 2006 г. статью С.Миронина “Ленинградское дело — надо ли ставить кавычки?” (http://www.contr-tv.ru/print/1608/), некоторые сведения из которой мы приводим далее.
[2] При средней зарплате в стране порядка 1000 рублей.
[3] В результате этого одними отраслями производилась продукция, для которой не находилось потребителей в других отраслях, что снижало общую эффективность и полезную отдачу народного хозяйства страны.
[4] С 1944 по 1949 г. исчезло 236 секретных и совершенно секретных документов, причём 9 из них — в секретариате самого Вознесенского.
Поясним, что система секретного делопроизводства в СССР предусматривала документированный учёт фактов создания секретных документов в процессе работы, фактов нахождения каждого из них в архивах и у исполнителей персонально, фактов передачи в процессе работы секретных документов от одного исполнителя другим, фактов высылки и получения документов спецпочтой, фактов тиражирования документов, фактов уничтожения каждого документа за ненадобностью и фактов изменения или снятия грифа секретности. Т.е. каждый лист, каждая вклеенная в брошюру фотография или рисунок были на документированном учёте. Поэтому если в таких условиях в учреждении бесследно исчезает порядка 40 — 50 документов в год, включая и документы, содержащие по несколько десятков, а то и сотен страниц, — это говорит о многом…
[5] 209 листов формата А4, между прочим.