В ожидании свежих идей (дискуссия)

Вот тут полностью согласен. Как и согласен с постановкой проблемы о том, что общество страдает от дефицита доверия и то, что дефицит доверия будет преодолен через веру в Бога.

Но что такое Бог? Он же не просто так Отец, Сын и Святой дух. Бог — это доминанта мужского начала, идеализм, где во главе угла часть, слава и спасение души, а не деньги и комфорт. Если ваша мотивация — деньги и комфорт, то небесному богу места нет. Соответственно, институты, ставящие во главу угла стремления к комфорту и достатку, должны быть демонтированы или низведены до второстепенных.

А главные из таких институтов — мегаполис и государство-нянька. Т.е. вместо развития мегаполисов и агломераций нам нужна их деградация хотя бы до уровня начала 20 века с переносом производства в малые города. И вот там, в малом городе, селе или деревне человек будет гораздо ближе к Богу, чем в мегаполисе. Да и честь с доверием будут цениться куда выше, чем в городе, где легко быть проходимцем или блядью.

Нужно понять для себя один важный момент: мир устроен так, что в нем много игр с нулевой суммой. Чтобы получить что-то надо чем-то пожертвовать. Если вы хотите, чтобы ваше общество было молодым, росло численно и захватывало других, вам надо жить не в сытом городе, где готовую еду приносят к двери, а в селе, где еду сначала нужно убить, освежевать или ощипать, приготовить и лишь тогда утолить голод. Либо мужчина будет забитым чмоней, о которого будут вытирать ноги, либо женщины должны ходить в платках. Вам нужно выбирать и золотая середина — лишь миг при движении от одного полюса к другому и этот баланс очень трудно поддерживать.

Сегодня мы живем в третьей античности за которой последует третье средневековье. Античности соответствует крен в женское начало, бабкизм, который будет порушен пришедшим мужским началом, дедкизмом. Соответственно, у нас есть две опции на выбор: либо погибнуть, как погибла крито-микенская цивилизация или ЗРИ, либо самими стать варварами. Те, кто погиб, цеплялся за старое, за античное, бабкистское, наследие и институты, а те кто победил, этого наследия не имели и чтили честь и славу больше, чем комфорт. Чтобы нам вновь стать варварами, нам нужно обновиться и, прежде всего, вернуть церковь, извращенную мирскими владыками, в свое изначальное состояние. И пусть эта церковь будет малой и тайной, пусть ее адептами будут лишь избранные, но эти избранные должны стать элитой, которая наконец-то будет в себе сочетать талант и лояльность.

В отличие от этих двух цивилизаций, у нас есть огромное преимущество: мы знаем, где мы, как мы тут очутились и что надо делать, чтобы спастись.

@auslanderthoughts

*

Ответ на ответ

Роман Иноземцев подбросил «Свежих идей».

Однако есть в его ответе то, с чем Канал визионера не может согласиться, что кардинально расходится с предложенным каналом подходом к поиску путей выхода из экзистенциального национального кризиса:

Институты, ставящие во главу угла стремления к комфорту и достатку, должны быть демонтированы или низведены до второстепенных.

А главные из таких институтов — мегаполис и государство-нянька. Т.е. вместо развития мегаполисов и агломераций нам нужна их деградация хотя бы до уровня начала 20 века с переносом производства в малые города. И вот там, в малом городе, селе или деревне человек будет гораздо ближе к Богу, чем в мегаполисе. Да и честь с доверием будут цениться куда выше, чем в городе, где легко быть проходимцем или блядью.

Мы привыкли мыслить в категориях насилия. Нам нужна власть для принуждения других. Этот вирус разрушения (чтобы прийти к власти, нужно что-то разрушить, чтобы менять через силу, нужно разрушить, в ответ разрушают вас и так — по замкнутому кругу насилия и вранья). Да, «чтобы получить что-то надо чем-то пожертвовать». Но почему жертвовать, в массе своей, всегда должны другие?

В современном информационном обществе есть куда более адекватные, «экологичные» средства влияния. Без токсичных, эгоистичных, по сути зверско-инфантильных инструментов эпохи войн и революций. И то, что большинство народа не хочет участвовать в катастрофических по последствиям насильственных действиях, признак не столько одряхления и трусости, сколько взросления.

Поэтому, ещё раз, начните с себя. Покажите, как надо. Не спешите ломать. Сначала постройте. Докажите, что вы правы, и в чем именно правы, на деле. Докажите, что вы сами по-настоящему верите в свои слова, что сами дееспособны. Увлеките за собой. Покажите результаты. И благие изменения в окружающей социальной среде мягко и необоримо, сначала медленно, но придут — и уже с чудовищным резонансом и ускорением. Если они действительно нужны людям. Если они — хороши.

Да всё это просто и известно. Но — трудно. Но легкие пути и благие намерения, не подкрепленные ничем реальным, ведут в ад. Который мы сами себе и устраиваем из своей жизни.

@vizioner_rf