В России никогда не было демократии. И не будет? ч.3

(продолжение, начало здесь и здесь )

Зачем вообще нужна эта демократия людям, народу? Если править от имени большинства всё равно будет даже не меньшинство — а элиты? Если в России доверия этим «элитам» сейчас явно меньше, чем верховной власти в лице Путина или его грядущего преемника?

Если отвлечься от научного описания форм политических институтов и сосредоточиться на содержании, на смысле их существования для всех, для страны, общества и народа — то в чем вообще этот смысл заключаются?

Понятно, что любое государство прежде всего призвано обеспечить безопасность — внешнюю и внутреннюю — своих граждан. Затем — приемлемое материальное благосостояние большинства. И уже после этого — их психологический комфорт, который зависит от более тонких вещей — атмосферы принятия и доверия в обществе, признания наличия в нём правды и справедливости, перспектив и величия страны, возможностей самореализации, светлого будущего для всех и т.п. — то есть соответствия социальной жизни принятым большинством идеям и ценностям. Именно такой психологический комфорт граждан призваны обеспечивать институты «внутренней политики», служащие гармонизации социума и государственного управления. И именно с этим в России самые большие проблемы.

Бедных или рискующих своей жизнью и здоровьем людей не волнует психологический комфорт в том обществе, в котором они вынуждены жить. Это волнует так называемый средний или креативный класс, интеллигенцию, богатых — всех, поднявшихся над необходимостью выживать. Будучи не в состоянии ответить на этот их запрос чиновники реализуют деструктивную стратегию заталкивания людей этого проблемного социального слоя обратно в зону выживания, опираясь на поддержку менее требовательных слоев общества.

Однако весь образованный класс России на этом фоне всё сильнее тоскует и разворачивается к исторически привычной для него оппозиции — всё более репрессивному, глухому, неэффективному государству.

Рано или поздно это государство будет социально подточено умниками и рухнет, причем не ясно куда. Поскольку образованный класс тоже не имеет ответов и сам расколот как минимум на две части, с двумя разными типами институтов и образов будущего, призванных ответить на их запрос на социальную справедливость и гармонию:

а) демократические институты и торжество прав человека — якобы лучше пока люди ничего не придумали;

б) социалистическое государство, коммунистическая партия — якобы в СССР было лучше, дружнее и честнее жить, чем сейчас, давайте вернемся в «золотую молодость» и к тем идеалам.

И ни один из этих двух хотя бы идейно оформленных «сценариев пути к будущей социальной гармонии» не выглядит сейчас рабочим.

Рабочий сценарий будущего один: ожидание преемника, отобранного «мудрым Путиным», но более молодого, энергичного, смелого, способного освежить страну, поменять кадры, начать аккуратно менять ситуацию в ней к лучшему — так, так «он знает», «а мы уж поддержим».

Входит ли в этот «сценарий преемника» некая демократизация или социалистичность, или хотя бы оттепель? И есть ли вообще хоть какой-то «сценарий будущего» — хоть у кого-то из принцев-претендентов на роль преемника?

https://t.me/vizioner_rf

(продолжение следует)