В условиях войны кто патриот своей Родины — Брусилов или Ленин

«Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии»

Это написал Ленин сразу после приезда из Австро-Венгрии в Швейцарию, 5 или 6 сентября 1914 года. После объявления Германией и Австро-Венгрией войны России прошел месяц. Программа военного поражения и расчленения России была сформулирована.

Сегодня, в день 155-летия рождения Ильича, в условиях большой войны, которую ведет наша Родина, необходимо определиться: кто патриот — Брусилов или Ленин, те, кто воюют на фронте, или те, кто призывает к поражению и расчленению России?

Если во время войны призывы к поражению и расчленению России во имя борьбы с неприятной тебе властью и идеологией оправданы — значит, прав был Власов, прав Пономарев, правы все наши релоканты, прав Форум народов постРоссии. И, разумеется, тогда прав Ленин.

@historiographe

*

Уважаемый коллега задает верные вопросы.

«Сегодня, в день 155-летия рождения Ильича, в условиях большой войны, которую ведет наша Родина, необходимо определиться: кто патриот — Брусилов или Ленин, те, кто воюют на фронте, или те, кто призывает к поражению и расчленению России?»

В равной степени, сегодня, когда над Россией нависает угроза терроризма (исламского или украинского не важно), актуальным становится и иной вопрос. Кто же является патриотом страны: городовой, чиновник, сыщик, обычный гражданин, которые так или иначе защищают государство и власть или террористы и их лидеры, оправдывающие свои действия тем, что власть несовершенна и плоха?

И тут уместно вспомнить Ленина из 1905 года.

«С.-д. печать давно уже указывала на то, что беспощадное истребление гражданских и военных начальников есть наш долг во время восстания <…> И та партизанская война, тот массовый террор, который идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор. Разумеется, организуя и контролируя его.

Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д.

<…> Проповедники должны давать отрядам каждому краткие и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им самим. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> не бойтесь этих пробных нападений.

Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых».

Про партизанскую войну против власти сейчас оавно вещают упыри из РДК И ФБК, и исламисты из Сирии. Интересно, правда? Отчего же нынешние коммунисты их осуждают, а вместе с тем призывают воспринимать Ленина иначе? «Вы не понимаете, это другое, это было написано в контексте той ситуации и тех реалиях». И прочие скам-оправдания. Но, позвольте, стало быть, по мнению коммунистов есть ситуации, когда можно оправдывать террор против государства?

Смешные коммунистические микроблогеры пишут о том, что кто-то в чем-то нынче обвиняет Ленина. Вот уж напраслина! Никаких обвинений. Просто наконец-то, работы Ленина, его статьи, выступления, подписанные им документы, воспоминания о нем стали разбирать объективно, не опираясь на советский идеологический конструкт о безупречности Ильича и его идейного наследия.

И когда потешный микроблогер пишет о том, что Ленин немного помог Ататюрку деньгами, но он тоже воевал против Антанты, блогер просто умалчивает, что помощь эта осуществлялась за счёт голодающих русских крестьян. О чем, собственно, говорят все советские документы той поры. Потому, рассуждения коммунистов о Ленине, содержат не ссылки на документы, а лишь общие восторги.

Иначе, получается картина так себе. И чем больше будет изучаться ленинское творчество, тем больше будет разрушаться миф о Ленине. Это вопрос времени. Сейчас, в частности, читаю документы по политике большевиков в Туркестане, и фактическом этноциде русских руками местных большевиков с одобрения Москвы. Совершенно осознанные людоедские решения.

А, кстати. Повторю предложение. Если в работах Ленина нет ничего криминального, и никакой русофобии, то возможно, кто-то из коммунистов возьмёт тезисы из «О национальной гордости великороссов» и выдаст, как свои собственные размышления?

@MedvedevVesti