В условиях войны кто патриот своей Родины — Брусилов или Ленин
«Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии»
Это написал Ленин сразу после приезда из Австро-Венгрии в Швейцарию, 5 или 6 сентября 1914 года. После объявления Германией и Австро-Венгрией войны России прошел месяц. Программа военного поражения и расчленения России была сформулирована.
Сегодня, в день 155-летия рождения Ильича, в условиях большой войны, которую ведет наша Родина, необходимо определиться: кто патриот — Брусилов или Ленин, те, кто воюют на фронте, или те, кто призывает к поражению и расчленению России?
Если во время войны призывы к поражению и расчленению России во имя борьбы с неприятной тебе властью и идеологией оправданы — значит, прав был Власов, прав Пономарев, правы все наши релоканты, прав Форум народов постРоссии. И, разумеется, тогда прав Ленин.
@historiographe
*
Уважаемый коллега задает верные вопросы.
«Сегодня, в день 155-летия рождения Ильича, в условиях большой войны, которую ведет наша Родина, необходимо определиться: кто патриот — Брусилов или Ленин, те, кто воюют на фронте, или те, кто призывает к поражению и расчленению России?»
В равной степени, сегодня, когда над Россией нависает угроза терроризма (исламского или украинского не важно), актуальным становится и иной вопрос. Кто же является патриотом страны: городовой, чиновник, сыщик, обычный гражданин, которые так или иначе защищают государство и власть или террористы и их лидеры, оправдывающие свои действия тем, что власть несовершенна и плоха?
И тут уместно вспомнить Ленина из 1905 года.
«С.-д. печать давно уже указывала на то, что беспощадное истребление гражданских и военных начальников есть наш долг во время восстания <…> И та партизанская война, тот массовый террор, который идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор. Разумеется, организуя и контролируя его.
Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д.
<…> Проповедники должны давать отрядам каждому краткие и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им самим. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> не бойтесь этих пробных нападений.
Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых».
Про партизанскую войну против власти сейчас оавно вещают упыри из РДК И ФБК, и исламисты из Сирии. Интересно, правда? Отчего же нынешние коммунисты их осуждают, а вместе с тем призывают воспринимать Ленина иначе? «Вы не понимаете, это другое, это было написано в контексте той ситуации и тех реалиях». И прочие скам-оправдания. Но, позвольте, стало быть, по мнению коммунистов есть ситуации, когда можно оправдывать террор против государства?
Смешные коммунистические микроблогеры пишут о том, что кто-то в чем-то нынче обвиняет Ленина. Вот уж напраслина! Никаких обвинений. Просто наконец-то, работы Ленина, его статьи, выступления, подписанные им документы, воспоминания о нем стали разбирать объективно, не опираясь на советский идеологический конструкт о безупречности Ильича и его идейного наследия.
И когда потешный микроблогер пишет о том, что Ленин немного помог Ататюрку деньгами, но он тоже воевал против Антанты, блогер просто умалчивает, что помощь эта осуществлялась за счёт голодающих русских крестьян. О чем, собственно, говорят все советские документы той поры. Потому, рассуждения коммунистов о Ленине, содержат не ссылки на документы, а лишь общие восторги.
Иначе, получается картина так себе. И чем больше будет изучаться ленинское творчество, тем больше будет разрушаться миф о Ленине. Это вопрос времени. Сейчас, в частности, читаю документы по политике большевиков в Туркестане, и фактическом этноциде русских руками местных большевиков с одобрения Москвы. Совершенно осознанные людоедские решения.
А, кстати. Повторю предложение. Если в работах Ленина нет ничего криминального, и никакой русофобии, то возможно, кто-то из коммунистов возьмёт тезисы из «О национальной гордости великороссов» и выдаст, как свои собственные размышления?
@MedvedevVesti
Брусилов — патриот Росии, Ленин — патриот себя.
Ленин картавый русофоб и маньяк-террорист. Его памятникам место только в музее русского геноцида
Давно пора убирать. Мавзолей туда же вместе с мумией
Отвечу на вопрос статьи более кратко, чем ее авторы.
Брусилов, несомненно, больший патриот!
Но! Знаменитый «Брусиловский прорыв» был совершен при царе в 1916 году. Если бы Ставка поддержала Брусилова ударами на Центральном и Северном фронтах, то, возможно, в октябре 1917 ничего бы не случилось. А Россия возглавила бы коалицию государств решавших судьбу Австро-Венгрии и Германии. Но ставка приняла другое решение. Почему? Сами догадайтесь. После 1917 года Брусилов перешел на сторону Ленина и продолжил воевать за Родину, потому что ему, как офицеру и дворянину, не важно было как она будет называться — Российская Империя или РСФСР. Главное — чтобы Родина БЫЛА!
Царь не смог отстоять свое государство! А Ленин, с помощью Брусилова, смог! И мы сейчас в нем живем! Хоть и денег нет, но держимся!
Конечно ленин-бланк смог. И почти все поменявшие сторону царские офицеры и генералы (а их было 43% в банде людоедов-большевиков) были расстреляны после гражданской войны. На всякий случай. Брусилов это исключение лишь подтверждающее террористические принципы большевизма, он был полезен как инструмент пропаганды
Очередная статья с передергивание фактов и фрагментами трудов В.И. Ленина вырванных из контекста, с «правильными» выводами для и за читателей. Сколько лет прошло, а все покоя не дает Октябрьская революция и ее участники. А вот признать тот факт, что ее бы не было, будь все лучезарно в стране не хотят! Предтечей всех революционных событий послужил не В.И. Ленин с сотоварищами, а уклад жизни Государства Российского. Большевики не взяли бы власть в 1917 году если бы их не подержало подавляющее большинство населения.
А с кем тогда красножопая мразь сражалась в Тамбове и Западной Сибири ? С тем самым «лояльным большинством населения» ? Или в Кронштадте, где даже сторонники коммунизма просто потребовали лишить полномочий троцкого. Ещё был такой лозунг «за советы без большевиков», эти тоже из числа сторонников святого ильича ? Может это вам пора признать факт террористической природы большевизма и ужасающего геноцида русских ? Чтобы не врать по поводу и без
Народ да. Большевики тут ни при чём.
Неужели большевицкая мразь ? Кого Сталин массово расстреливал на пути к власти и после этого. И правда, а зачем Сталин расстрелял всех троцкистов и ленинцев ? Если по вашим словам они были такие полезные, спасали страну и никому не угрожали
Писал уже как-то, но повторю
Вот в чем дело, понимаете ли.
«Российская империя — тюрьма народов» — лозунг, направленный на расчленение страны.
«СССР — тюрьма народов» — производный от первого лозунг, также направленный на расчленение страны.
«РФ — тюрьма народов» — третье производное, направленное на расчленение страны.
Если вам не нравится третье производное (Дуда, Пономарев и пр.) и второе производное (Бандера, Власов и отец их Розенберг), то вам стоит как-то определится по отношению к первоисточнику (Ленин).
А то получается, что Власов, дословно повторяющий тезисы Ленина о РИ — тюрьме народов, плохой, а Ленин — хороший.
Невозможно быть интеллектуально честным, осуждая третье и второе производное и не осуждая первое.
А поскольку нас открыто хотят снова «деколонизировать», все это не абстрактные упражнения в логике.
Ленин, Интернационал и его культовые вожди, поклонники всемирной революции, приверженцы повальной тотальной коллективизации (и т.п.) сами по себе никогда не имели никакого позитивного отношения к патриотизму, были смертельными врагами России, Православия и Ислама, всего русского и славянского, всех созидательных духовно-религиозных традиций как таковых, а также Самого Бога…
Их так же, как кастрюле годовых, поманил кружевными труселя и. А они и поверили
Зашёл как то на лево либеральные каналы, там треш и угар, у нас все как то по цивильно у. И это радует)))
Очевидно, что посетители сайта более думающие и вменяемые, а главное — интеллигентные и грамотные!
Более даже чем очевидно, для них и создавался сайт
Но судя по необузданной лексике Инквизитора, все же среди интеллигентных и вменяемых встречаются исключения.
Все волнения в стране (государстве) совершают не массы,а борцуны за власть, за возможность нагреть руки на РАСПРЕДЕЛЕНИИ украденного у производителя товара (имущества).
В принципе все эти гэволюлюционеры сами производить ничего не умеют, могут быть только воинствующими нахлебниками у крестьянина. И разделение масс по национальному признаку — это момент сокрытия цели паразита, стремящегося к своему обогащению.
Кто первый кричит «Держите вора»? Да сам вор.
Нет никакой русофобии. Есть паразиты, мечтающие жрать без меры и сладко.
Ну прям Интернационал процитировали: «Владеть землей имеем право, а паразиты — никогда!»
А в условиях желания замирится с ‘б/у-вна’,склады ГРАУ в РФ должны взрываться?Сколько уже посадили и случайно упали в самолётах те кто мог бы порвать в клочья врага
Только Брусилов — патриот России.
Дедушка с котиком плохим быть не может)), а есть фотография БРУСИЛОВА с котиком? НЕТ? Вот то-то….
у Джугашвили вообще не было животных,если только Ежов(шутка)
Ну Брусилов то царский генерал, у него родословная подпорчена. Да еще и из дворян)))
У дедушки В.И. Ленина жили 13!!! котиков, у И.В. Сталина в разные периоды жизни СОБАКИ. Одна из которых, в ссылке, имела кличку ЯКОВ (Свердлова троллили….). У всех Российских вождей жили животные и птички. И только один, ИУДА Борис Ельцин, запретил иметь у себя дома и своих родственников какую-либо живность.
Всей правды о жизни, Победах и поражениях Великих людей нам узнать не дано. Все архивы никогда не будут открыты, История поставлена на службу «текущим» политикам. Всем Вечная память.
И памятники нужно охранять, хоть Ленину, хоть Брусилову, хоть СТАЛИНУ, хоть кому…. ПАМЯТНИКИ — это часовые солдаты нашей ИСТОРИИ. И какая бы это история не была, она НАША. На кривых корнях деревья растут крепче. А тот кто не грешил, тот и не покается.
арестовал недвижимость семьи экс-замгубернатора Ростовской области Виталия Кушнарева на сумму 276,5 млн руб.,очередной рукамиводитель,там через одного-если не каждого бери и у него наворованного у народа-горы
Люди, которые осуждают историю, какая она была и личностей которые тогда были, забывают один непреложный факт о том что их самих могло и не быть (в прямом смысле), если бы история развивалась по другому. А если в соседней ветке написано о том, что за время пасхального перемирия хохлы восстановили боеспособность практически разгромленных частей и завезли на позиции боекомплект — это патриотизм руководства России?. Или возмущение господина Президента России по поводу несвоевременного роста тарифов ЖКХ — это тоже патриотизм?
Об этом напишут лет через 100 и обсуждать, наверное, будут также. Хочу привести небольшую выдержку из 1939 года. Либералы называют её фейком.
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже.. .
Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России.. .
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм, только на какое-то время.
Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появиться много вождей -пигмеев, предателей внутри своей нации.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества.
Год за годом будут приходить новые поколения.
Они вновь поднимут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
А еще этот человек сказал: « Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его». Его имя И.В. Сталин.
Админ, прошу не удаляйте пост.
Возможно и фейк, а может и нет. Но Иосиф Виссарионович сам закладывал бомбу под развал СССР и это тоже факт. Не он один, но он был руководителем всего проекта.
К сожалению Вы не совсем правы. Ведь, еще французы говорили la suite fait le roi, а до них итальянцы l’enTourage fa il re, ну а мы просто — свита делает короля!
Наследство, которое получил Сталин, он пытался переделать весь отпущенный ему срок. РСФСР он возглавил в апреле 1922 года и уже к концу этого года начал собирать разорванную страну, включив 30 декабря 1922 года в единое государство три славянских народа названных западными недругами — русскими, белорусами и украинцами. При этом «ленинская гвардия» была еще очень сильна! Да и сам Вождь Мирового пролетариата еще кое-как здравствовал.
Для сравнения — посмотрите сколько противников в окружении нынешнего главы было против присоединения Крыма, не говоря уже про ЛДНР! Хорошее сравнение?
Так что Сталин бомбу не закладывал, а пытался её разрядить.
Об этом можно долго писать. Не хочу забирать Ваше драгоценное время. Вы умный человек и, полагаю, сами способны взглянуть под другим углом на то политически сложное время и понять какие трудности стояли перед Сталиным в деле собирания воедино бывшее государство Российское! Но о его заслугах в этом трудном деле официальные историки не написали ни строчки, кроме клеветы созданной агентом английской короны Н.С. Хрущевым!
Ну расскажите нам поподробнее кто руководил миннацем в те времена, и при ком происходила коренезация народов с насильственной украинизацией. И какие документы подписывал т.Сталин в те времена. Кто передавал исконно русские земли вновь созданным республикам, теперь их не отковыряешь назад, зубами вгрызлись, что на Украине, что в Казахстане.
Еще не вечер. Какие документы подписываются сейчас и что конкретно в них написано узнают, возможно, только наши потомки. И какую дадут им оценку еще не известно.
Национальный вопрос всегда на Руси стоял достаточно остро.
Советская власть в период становления не смогла бы силой удержать национальные окраины. Все происходило по той же схеме что в 1991 году. Не находите? «Берите суверенитета сколько сможете съесть» — знаете кто сказал.
На Украине в 1918 году подняли голову националисты, Махно, Петлюра и др. И эти ребята не хотели жить вместе с Россией. Значит надо было искать точки соприкосновения и в чем-то идти нацикам на уступки, чтобы собрать разбежавшиеся окраины. Сегодняшние власти можно точно также обвинять в тех бедах, которые Вы предъявляете коммунистам. И на Вашем сайте это происходит постоянно! Практически каждый день Вы вбрасываете статьи с национальным вопросом, а Ваши читатели не стесняются в выражениях обличая чиновников.
Вместо того, чтобы сделать попытку разобраться в создавшейся тогда геополитической ситуации, Вы просто клеймите позором оптом и в розницу руководителей СССР!
Я не хочу много писать по этому вопросу, потому что потрачу время, а Вы просто пост заблокируете, как, например мой ответ Ларисе про Г. Форда. А ведь в нем ничего предосудительного не было. Просто он не понравился лично Вам. Если Вы допускаете на сайте диалоги, то будьте объективны к обоим сторонам!
Много и местами не понятно. Админ слегка приболел, поэтому отвечать не буду, в голове шум стоит.
Все же отвечу. Начну с вопроса, вы случаем не работаете на руководящей должности? Вы все время пытаетесь всем раздавать указания, как писать, про что писать, иногда проявляете явную нетерпимость к написанному, потому что не отвечает вашим требованиям и запросам. Пытаетесь вмешаться в работу админа, лезете с советами, требованиями, о которых вас никто не просил, за что и были забанены в прошлый раз. Я грешным делом подумал, что прошло достаточно времени, и что вы поработали над своими ошибками, но нет, стиль остался прежним, другие наши добрые читатели уже уличили вас в хамстве, хотя прошли всего сутки.
Давайте договоримся, и это в последний раз, вы учтете свои ошибки и измените стиль поведения, и мы продолжаем работать никому не мешая, если нет, то я вас забаню без права на реабилитацию.
Нет такого «факта». А вот русский геноцид на 30+ млн прямым способом и 200+ млн косвенно, такого факта могло не быть. Если бы не картавая красножопая мразь. И не тебе осуждать президента и правительство, клоун красножопый
Спасибо за оскорбления. Вы же истина в последней инстанции.
Админ, а Вы не находите, что Инквизитора пора немного «взбодрить»! Противно читать его ненормативную лексику. И ладно, если б хоть что-то дельное писал, а то знания на нуле, интеллектом тоже не блещет. Вместо аргументов — оскорбления в адрес комментаторов. Будьте добры, примените административный ресурс.
Пусть продолжает). Может быть кто-нибудь составляет каталог разрешённых тут слов и изучает идиоматические выражения данного индивида в контексте взрастившей его белогвардейской культуры.