Военная ситуация на Украине. Часть вторая

Офицер швейцарской военной разведки Жак Бо работал на Украине и писал о текущей войне
По состоянию на 25 марта 2022 года наш анализ ситуации подтверждает наблюдения и выводы, сделанные в середине марта.

Наступление, начатое 24 февраля, разбито на два направления в соответствии с российской оперативной доктриной:

1) Основные усилия направлены на юг страны, в район Донбасса и вдоль побережья Азовского моря. Как говорится в доктрине, основными задачами являются — нейтрализация украинских вооруженных сил (задача «демилитаризация»), а также нейтрализация ультранационалистических, военизированных формирований в городах Харькове и Мариуполе (задача « деназификация ») . ). Этот первичный удар возглавляет коалиция сил: через Харьков и Крым проходят российские войска Южного военного округа; в центре — ополченцы Донецкой и Луганской республик; Национальная гвардия Чечни участвует в боевых действиях в городской черте Мариуполя;

2) Второстепенное усилие на Киев, направленное на «сковывание» украинских (и западных) сил, чтобы не допустить их проведения операций против главного удара или даже захвата сил российской коалиции с тыла.

Это наступление буквально соответствует целям, определенным Владимиром Путиным 24 февраля. Но, прислушиваясь только к собственной предвзятости, западные «эксперты» и политики вбили себе в голову, что цель России — захватить Украину и свергнуть его правительство. Применяя весьма западную логику, они видят в Киеве «центр притяжения» ( Schwerpunkt) украинских войск. Согласно Клаузевицу, «центр тяжести» — это элемент, из которого воюющая сторона черпает свою силу и способность действовать, и поэтому является главной целью стратегии противника. Вот почему жители Запада систематически пытались взять под контроль столицы в войнах, которые они вели. Обученный и консультируемый экспертами НАТО, украинский генеральный штаб, как и следовало ожидать, применил ту же логику, сосредоточившись на усилении обороны Киева и его окрестностей, оставив свои войска беспомощными в Донбассе, вдоль направления основных усилий России.

Если бы внимательно слушать Владимира Путина, то можно было бы понять, что стратегическая цель российской коалиции не в том, чтобы захватить Украину, а в том, чтобы устранить любую угрозу для русскоязычного населения Донбасса. Согласно этой общей цели, «настоящим» центром тяжести, на который пытается нацелиться российская коалиция, является основная масса украинских вооруженных сил, сосредоточенных на юго-юго-востоке страны (с конца 2021 года), а не Киев.

Успех или неудача России?

Убежденные, что российское наступление нацелено на Киев, западные эксперты вполне логично пришли к выводу, что (а) русские пробуксовывают, и (б) их наступление обречено на провал, поскольку они не смогут удержать страну в долгосрочной перспективе. . Генералы, ходившие друг за другом по французскому телевидению, кажется, забыли то, что хорошо понимает даже подпоручик: «Знай своего врага!» — не таким, каким хотелось бы его видеть, а таким, какой он есть. С такими генералами нам больше не нужен враг.

При этом западный нарратив о российском наступлении, которое зашло в тупик и чьи успехи скудны, также является частью пропагандистской войны, которую ведут обе стороны. Например, последовательность карт операций, опубликованных « Либерасьон » с конца февраля, практически не отличается от дня к дню вплоть до 18 марта (когда СМИ перестали ее обновлять). Так, 23 февраля на телеканале France 5 журналист Элиза Винсент оценила территорию, захваченную российской коалицией, как эквивалент Швейцарии или Нидерландов. На самом деле мы находимся больше в районе Великобритании.

В качестве примера рассмотрим разницу между картой ситуации на 25 марта 2022 года, опубликованной Ouest-France :

… и опубликовано Министерством вооруженных сил Франции :

Кроме того, следует отметить, что украинские силы не фигурируют ни на одной карте (представленной в наших СМИ) конфликтной ситуации. Таким образом, если карта французского министерства вооруженных сил и дает чуть более честную картину реальности, то она также старательно избегает упоминания украинских сил, окруженных в Краматорском котле.

На самом деле ситуационная карта на 25 марта должна выглядеть примерно так:

Ситуация на 25 марта 2022 г. [«Poussée Principale» = главный удар;

poussée secondaire = вторичная тяга ]. Синяя область в форме кости отмечает расположение массы украинской армии (на самом деле эта «массовая» украинская армия разделена на несколько котлов поменьше). Красными стрелками показано общее наступление русской армии. Оранжевые стрелки показывают удар сил Донбасса. Красным пунктиром показано максимальное продвижение сил российской коалиции.

Более того, на наших картах никогда не указаны украинские силы, так как это показало бы, что они не были дислоцированы на границе с Россией в феврале 2022 года, а были перегруппированы на юге страны, готовясь к своему наступлению, начальная фаза которого началась 16 февраля. Это подтверждает, что Россия лишь реагировала на ситуацию, инициированную Западом, через Украину, как мы увидим. В настоящее время именно эти силы окружены в Краматорском котле и методично дробятся и нейтрализуются, понемногу, по нарастающей, российской коалицией.

Неопределенность, сохраняемая на Западе в отношении положения украинских сил, имеет и другие последствия. Во-первых, поддерживает иллюзию возможной победы Украины. Таким образом, вместо поощрения переговорного процесса Запад стремится затянуть войну. Вот почему Европейский Союз и некоторые из его стран-членов прислали оружие и призывают гражданское население и добровольцев всех видов идти и сражаться, часто без подготовки и без какой-либо реальной командной структуры — со смертельными последствиями.

Мы знаем, что в конфликте каждая сторона склонна информировать, чтобы создать благоприятный образ своих действий. Однако наше представление о ситуации и украинских силах основано исключительно на данных, предоставленных Киевом. Он маскирует глубокие недостатки украинского руководства, несмотря на то, что его обучали и консультировали военные НАТО.

Таким образом, по военной логике силы, попавшие в Краматорский котел, должны были отойти на рубеж, например, на Днепр, чтобы перегруппироваться и перейти в контрнаступление. Но их запретил снимать президент Зеленский. Еще в 2014 и 2015 годах внимательное изучение операций показало, что украинцы применяли схемы «западного образца», совершенно не соответствующие обстоятельствам, и перед лицом более изобретательного, более гибкого противника с более легкими руководящими структурами. То же явление и сегодня.

В конце концов, неполное представление о поле боя, которое дают нам наши СМИ, лишило Запад возможности помогать украинскому генеральному штабу принимать правильные решения. И это привело Запад к мысли, что очевидной стратегической целью является Киев; что «демилитаризация» направлена ​​на членство Украины в НАТО; и что «деназификация» направлена ​​на свержение Зеленского. Эта легенда подогревалась призывом Владимира Путина к украинским военным не подчиняться, который был истолкован (с большим воображением и предвзятостью) как призыв к свержению власти. Однако этот призыв был направлен на дислоцированные в Донбассе украинские силы сдаться без боя. Западная интерпретация привела к тому, что украинское правительство неверно оценило цели России и неправильно использовало свой потенциал для победы.

Вы не выиграете войну с предвзятостью — вы ее проиграете. И это то, что происходит. Таким образом, российская коалиция никогда не была «в бегах» или «остановлена» героическим сопротивлением — она просто не наступала там, где ее ждали. Мы не хотели слушать то, что очень ясно объяснил нам Владимир Путин. Вот почему Запад стал — volens nolens — главным архитектором наметившегося поражения Украины. Парадоксально, но, наверное, из-за наших самопровозглашенных «экспертов» и рекреационных стратегов на наших телеэкранах Украина сегодня находится в таком положении.

Ведение битвы

Что касается хода операций, то представленные в наших СМИ анализы чаще всего исходят от политиков или так называемых военных экспертов, ретранслирующих украинскую пропаганду.

Давайте будем ясны. Война, чем бы она ни была, — это драма. Проблема здесь в том, что наши стратеги в галстуках явно пытаются драматизировать ситуацию, чтобы исключить любое переговорное решение . Однако такое развитие событий побуждает некоторых западных военнослужащих высказываться и высказывать более тонкие суждения. Так, в Newsweek аналитик из Разведывательного управления Министерства обороны (DIA), американского аналога Direction du Renseignement Militaire (DRM) во Франции, отметил, что «за 24 дня конфликта Россия нанесла около 1400 ударов и нанесла почти 1000 ракет (для сравнения, США нанесли больше ударов и выпустили больше ракет в первый день войны в Ираке в 2003 году)».

В то время как Запад любит «смягчать» поле боя интенсивными и продолжительными ударами, прежде чем вводить наземные войска, русские предпочитают менее разрушительный, но более интенсивный подход. На France 5 журналист Мелани Тарван представила гибель русских генералов на поле боя как доказательство дестабилизации российской армии. Но это глубокое непонимание традиций и способов действия русской армии. Если на Западе командиры склонны вести из тыла, то их российские коллеги склонны вести с фронта — на Западе говорят: «Вперед!» В России говорят: «Следуй за мной!» Этим объясняются высокие потери в высших эшелонах командования, уже наблюдаемые в Афганистане, — но это же говорит и о гораздо более жестком, чем на Западе, отборе штабных кадров.

Кроме того, аналитик DIA отметил, что «подавляющее большинство авиаударов наносится над полем боя, а российские самолеты обеспечивают «непосредственную поддержку с воздуха» наземным войскам. Остальные — менее 20 процентов, по данным американских экспертов, — предназначались для военных аэродромов, казарм и вспомогательных складов». Таким образом, фраза «неизбирательные бомбардировки, [которые] опустошают города и убивают всех», повторяемая западными СМИ, кажется, противоречит эксперту американской разведки, который сказал: «Если мы просто убедим себя, что Россия бомбит без разбора или [что] она не может причинить больше вреда, потому что его персонал не справляется с задачей или технически некомпетентен, то мы не видим настоящего конфликта».

На самом деле российские операции коренным образом отличаются от западной концепции того же самого. Стремление Запада к тому, чтобы в их собственных силах не было жертв, приводит их к операциям, которые в основном проводятся в форме очень смертоносных авиаударов. Наземные войска вмешиваются только тогда, когда все уничтожено. Вот почему в Афганистане или в Сахеле жители Запада убили больше мирных жителей , чем террористы. Вот почему западные страны, занятые в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, больше не публикуют данные о жертвах среди гражданского населения в результате их ударов. На самом деле европейцы, занятые в регионах, которые лишь незначительно влияют на их национальную безопасность, такие как эстонцы в Сахеле, едут туда просто «намочить ноги».

На Украине ситуация совсем другая. Достаточно взглянуть на карту языковых зон, чтобы увидеть, что российская коалиция действует почти исключительно в русскоязычной зоне; таким образом, среди населения, которое в целом благосклонно относится к этому. Этим же объясняются заявления офицера ВВС США: «Я знаю, что в новостях постоянно повторяется, что Путин нацеливается на мирных жителей, но нет никаких доказательств того, что Россия делает это намеренно».

И наоборот, по той же причине — но по-другому — Украина разместила своих ультранационалистических военизированных формирований в крупных городах, таких как Мариуполь или Харьков — без эмоциональных или культурных связей с местным населением эти ополченцы могут сражаться. даже ценой больших жертв среди гражданского населения. Зверства, которые в настоящее время раскрываются, остаются скрытыми франкоязычными СМИ из-за боязни потерять поддержку Украины, как отмечают СМИ, близкие к республиканцам в США.

После « обезглавливающих » ударов в первые минуты наступления российская оперативная стратегия заключалась в обходе городских центров и охвате украинской армии, «скованной» силами республик Донбасса. Важно помнить, что «обезглавливание» направлено не на уничтожение генерального штаба или правительства (как это склонны понимать наши «эксперты»), а на раскол руководящих структур, чтобы не допустить скоординированного маневра сил. Наоборот, цель состоит в том, чтобы сохранить сами руководящие структуры, чтобы иметь возможность договориться о выходе из кризиса.

25 марта 2022 г., запечатав краматорский котел, который не позволял украинцам отступать, и взяв большую часть городов Харьков и Мариуполь, Россия практически выполнила поставленные задачи — остается только сосредоточить свои усилия на уменьшение очагов сопротивления. Таким образом, вопреки тому, что утверждала западная пресса, речь идет не о переориентации или изменении масштабов наступления, а о планомерном выполнении задач, объявленных 24 февраля.

Роль добровольцев

Особенно тревожным аспектом этого конфликта является позиция европейских правительств , которые разрешают или поощряют своих граждан отправляться воевать на Украину. Призыв Владимира Зеленского присоединиться к недавно созданному им Международному легиону территориальной обороны Украины был с энтузиазмом встречен европейскими странами.

Воодушевленные средствами массовой информации, которые представляют разбитую российскую армию, многие из этих молодых людей отправляются в путь, представляя, что они идут — в буквальном смысле — на охоту. Однако, оказавшись там, разочарование велико. Свидетельства показывают, что эти «любители» часто оказываются « пушечным мясом », не оказывая реального влияния на исход конфликта. Опыт недавних конфликтов показывает, что прибытие иностранных боевиков ничего не приносит конфликту, кроме увеличения его продолжительности и летальности .

Более того, наше беспокойство должно вызывать прибытие нескольких сотен боевиков-исламистов из района Идлиб, находящегося под контролем и защитой западной коалиции в Сирии (а также района, в котором американцами были убиты два лидера «Исламского государства»). Действительно, оружие, которое мы очень щедро поставляем на Украину, уже частично находится в руках криминальных лиц и организаций и уже начинает создавать проблему безопасности для властей в Киеве. Не говоря уже о том, что оружие, которое преподносится как эффективное против российских самолетов, в конечном итоге может угрожать нашим военным и гражданским самолетам.

Доброволец , которого RTBF с гордостью представил в новостях в 19:30 от 8 марта 2022 года, был поклонником « Корпуса Франка Валлонии », бельгийских добровольцев, служивших Третьему рейху; и он иллюстрирует тип людей, которых привлекает Украина. В конце концов, нам придется спросить себя, кто выиграл больше — [в данном случае] Бельгия или Украина?

Распространение оружия без разбора вполне может сделать ЕС — volens nolens — сторонником экстремизма и даже международного терроризма. В результате мы добавляем нищету к нищете, чтобы больше удовлетворить европейские элиты , чем саму Украину .

Три пункта заслуживают того, чтобы выделить их в заключении

1. Западная разведка, игнорируемая политиками

Военные документы , найденные в украинских штабах на юге страны, подтверждают, что Украина готовилась к нападению на Донбасс; и что стрельба, замеченная наблюдателями ОБСЕ еще 16 февраля, предвещала неизбежную вспышку через несколько дней или недель.

Здесь Западу необходим некоторый самоанализ — либо его спецслужбы не видели, что происходит, и поэтому они очень плохи, либо лица, принимающие политические решения, предпочли их не слушать. Мы знаем, что российские спецслужбы обладают намного более высокими аналитическими возможностями, чем их западные коллеги. Мы также знаем, что американские и немецкие спецслужбы очень хорошо разбирались в ситуации с конца 2021 года и знали, что Украина готовится к нападению на Донбасс.

Это позволяет нам сделать вывод, что американские и европейские политические лидеры намеренно втянули Украину в конфликт, который, как они заранее знали, был проигран — с единственной целью нанести политический удар по России.

Причина, по которой Зеленский не направил свои силы к границе с Россией и неоднократно заявлял, что его крупный сосед не нападет на него, предположительно заключалась в том, что он думал, что полагается на сдерживание Запада. Вот что он сказал CNN 20 марта — ему четко сказали, что Украина не будет частью НАТО, но публично они скажут обратное. Таким образом, Украина использовалась для воздействия на Россию. Целью было закрытие газопровода «Северный поток — 2», о котором 8 февраля объявил Джо Байден во время визита Олафа Шольца; и за которым последовал шквал санкций.

2. Сломанная дипломатия

Очевидно, что с конца 2021 года Запад не предпринимал никаких усилий для реактивации Минских соглашений, о чем свидетельствуют отчеты о визитах и ​​телефонных разговорах, в частности между Эммануэлем Макроном и Владимиром Путиным . Однако Франция как гарант Минских соглашений и как постоянный член Совета Безопасности ООН не выполнила взятые на себя обязательства, что привело к ситуации, которую сегодня переживает Украина. Есть даже ощущение, что Запад с 2014 года стремился подлить масла в огонь.

Таким образом, приведение Владимиром Путиным ядерных сил в боевую готовность 27 февраля наши СМИ и политики преподнесли как иррациональный поступок или шантаж. Что забыто, так это то, что это последовало за слегка завуалированной угрозой, высказанной Жан-Ивом Ле Дрианом тремя днями ранее, что НАТО может применить ядерное оружие . Весьма вероятно, что Путин не воспринял эту «угрозу» всерьез, а хотел подтолкнуть западные страны — и Францию ​​в частности — к отказу от использования избыточных выражений.

3. Уязвимость европейцев к манипуляциям возрастает

Сегодня наши СМИ пропагандируют мнение, что российское наступление провалилось; что Владимир Путин сумасшедший , иррациональный и поэтому готов на все, чтобы выйти из тупика, в котором он якобы оказался. В этом совершенно эмоциональном контексте вопрос, заданный сенатором-республиканцем Марко Рубио во время слушаний Виктории Нуланд перед Конгрессом, был, мягко говоря, странным: «Если на Украине произойдет инцидент или атака с применением биологического или химического оружия, есть ли какие-либо сомнения в вашей неужели на 100% за этим стоят русские?» Естественно, она ответила, что сомнений нет. При этом нет абсолютно никаких указаний на то, что русские используют такое оружие. Кроме того, русские закончили уничтожатьсвои запасы в 2017 году, а американцы свои еще не уничтожили .

Возможно, это ничего не значит. Но в нынешней атмосфере созданы все условия для того, чтобы произошел инцидент, который подтолкнет Запад к более активному участию в той или иной форме в украинском конфликте (инцидент «под чужим флагом»).

Жак Бо — бывший полковник Генерального штаба, экс-сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по странам Востока. Он прошел обучение в американских и британских спецслужбах. Он занимал должность начальника отдела политики операций Организации Объединенных Наций в пользу мира. Как эксперт ООН по институтам верховенства права и безопасности, он разработал и возглавил первое многопрофильное разведывательное подразделение ООН в Судане. Он работал в Африканском союзе и в течение 5 лет отвечал за борьбу в НАТО с распространением стрелкового оружия. Он участвовал в дискуссиях с высшими российскими военными и разведчиками сразу после распада СССР. В НАТО он следил за украинским кризисом 2014 года, а затем участвовал в программах помощи Украине. Он автор нескольких книг о разведке, войне и терроризме. Le Détournement  , опубликованный SIGEST,  Gouverner par les fake news ,  L’affaire Navalny . Его последняя книга — «  Путин, мэтр игры?».  опубликовано Максом Мило.

via

продолжение следует