Вся политическая полемика вокруг Ильича в наши дни выглядит так.
Вот берет некий историк/публицист/политик непосредственно ленинские работы, работы его соратников, постановления правительства большевиков, воспоминания соратников о Ленине. И, на основе этих документов, человек пишет, например, о том, что Ленин поддерживал украинского нациста Донцова, чем способствовал фактической радикализации движения сепаратистов в Малоросии.
Или, опираясь на воспоминания родных, некто пишет, что Ленин радовался голоду в Российской империи и не помогал голодающим крестьянам, чтобы классовое сознание у них росло скорее.
Или, на основе документов ЦК и съездов, человек делает вывод о том, что Ленин при создании Украины впихнул туда Новороссию, Донбасс и земли Войска Донского. Ну и так далее, и так далее.
То есть, изучение Ленина через призму документального наследия.
А вот со стороны коммунистов, левых инфоцыган и прочей публики только общие фразы и рассуждения о том, что Ленин великий, что он дал надежду миллионам, наследие Ленина огромно, с именем Ленина советский народ, неоднозначная фигура, спорный но великий, русский народ при нем достиг высшей точки своего величия, церковь Ленин спасал. И так далее, и так далее. Сплошные общие фразы. «Потомкам ещё предстоит оценить ленинское наследие».
Ну так давайте сейчас оценим. Например, давайте дадим оценку событиям в Туркестане, где по решению Ленина выселяли в никуда русских крестьян в 1920 году.
Председатель Туркбюро ЦК РКП(б) и Турккомиссии ВЦИК и Совнаркома РСФСР Рудзутак называл это «крестовым походом против русского населения». Товарищ Петерс, полномочный представитель ВЧК на территории Туркреспублики оставил прекрасные воспоминания, как в кулаки записывали вообще всех русских, что позволило местным абу-бандитам грабить русских безнаказанно. И за этим решения ЦК и Ленина лично.
Ну, так вот оно, наследие. Давайте обсуждать. Но что будет сказано в ответ? А ничего. Коммунисты и левые инфоцыгане не обсуждают документы, и не приводят их в качестве аргументов. Будут снова пустые рассуждения о величии вождя, напоминающие книги Зои Александровой про дедушку Ленина.
— Но, позвольте, вот же ПСС, вот тут Ленин оправдывает террор, а тут вот пишет о полезности гражданской войны в России. Что вы думаете про это?
— Караул, кошмар, вы клевещете на нашу историю! Тогда была другая ситуация, понимать надо, дебил!
— Ну вот же цитата. Неужели есть ситуации, когда можно оправдывать террор против своей же страны?
— Что мне цитаты! Ты антисоветчик, предатель, не любишь Родину, гадюка! Не допустим, не позволим!
— Но какой антисоветизм, что за глупость? Мы же толкуем вам про постановление именно что советского ЦК, партии большевиков. Давайте с точки зрения обсудим, были ли совершены тогда ошибки, был ли иной путь развития у нашей страны?
— Ты фашист! Хотите как на Украине? Караул, полиция, тут злодеи завелись! Ленина цитируют. Сейчас мы в органы обратимся, органы с вами разберутся.
Вот и вся дискуссия. Пустословие и угрозы. Не удивлюсь, если вскоре коммунисты станут рассказывать, что самую жесть в полное собрание сочинений Ленину враги подкинули, что он это не писал.
@MedvedevVesti
У нас в комментариях все так и происходит, правда еще любят переводить полемику в настоящее время, забывая при этом что сейчас правят прямые наследники КПСС.
Забывать да, забывать не надо. А если ещё и понимать, что они больше вырожденцы, чем наследники КПСС, будет ещё лучше. Ирина Фарион по этой логике тоже наследник КПСС. Или Кая Каллас.
По поводу Фарион и Каллас совершенно согласен, и о чем нам это говорит, что кадровый подбор или отбор был на низком уровне, только личная преданность, только лояльность, ну или лесть и лизоблюдство. (это уже эпоха позднего СССР)
Согласен с Вами.
В этом весь смысл. Что раньше красножопые нацмены были русофобами, что сейчас порождённые совком нацмены русофобствуют. Коммунизм был инструментом разрушения и оправдания ненависти к русскому миру. Это настолько логично, что даже Карл Маркс (Мордехай Леви) был пещерным русофобом
В 70 годах в институте писали конспекты по работам Ленина, ходила специально в библиотеку…Жуть, что там написано и какими выражениями… Изучите биографию Ленина и его приспешников, ярых русофобов — Маркса, Энгельса, братьев Бланк из Парижа, Бакунина, Троцкого, Дзержинского, Убийцы казаков Свердлова, убийцы крестьян и матросов — Тухачевского…Правильно расправился с ними Сталин…Кого призвал Ленин в свои соратники? Евреев, венгров, латышей, китайцев, чехов, которым было до населения коренного все равно…Убийцы! Как жил за границей Ленин? Прекрасно. Крупская уничтожила в библиотеках уйму книг, устроив костры…Все есть в литературе. А сколько земель русских Ленин отдал, создав искусственно Украину и Казахстан? Да, были коммунисты в ВОВ, были…Потом просто потребители…
Собственно Ленин, по большому счету, мало чем отличается от Зеленского, Гитлера и подобных «вождей». Осатаневший утопист сатанинского толка, гениальный за счет омертвения одного из его мозговых полушарий (последствие хронического сифилиса). Того самого полушария, которое в здоровом состоянии отвечает у человека за нравственность, и поэтому затрудняет антиморальные безнравственные поступки… У Ленина нравственности просто не было, ее заменили утопии и фанатизм ненависти к Богу и любой созидательной традиционной религии и культуре… Ну почти все, как сейчас у Зеленского (только Ленин был умнее и образованнее). Люди для таких «вождей» всегда были лишь расходным средством беспощадного построения заведомо недостижимых выдумок, далеких от реальности
Ленин(Бланк) был открытым ВРАГОМ всего русского и России! Вот ЛУЧШИЕ ЦИТАТЫ ЛЕНИНА О РУССКОМ НАРОДЕ
В своём ненавистническом отношении к русским Ленин — истинный марксист. Русские для Ленина «полуварвары», так и пишет: «Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских» (РЦХИДНИ, ф.2, оп.1, д.21619, л.2). Русские для Ленина дикари: «Надо русского дикаря учить с азов, русский человек – плохой работник» (Ленин. ПСС, т.36, с.189), и потом он не раз повторяет: «Надо русского дикаря учить с азов» (Ленин. ПСС, т.54, с.210).Или чуть мягче – «полудикари»: «Основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно русского взгляда и привычки полудикарей» (Ленин. ПСС, т.45, с.198). «Мужик великоросс», по утверждению Ленина, «тупой, заскорузлый, медвежьи-дикий» (Ленин. ПСС, т.24, с.128),великорусский народ – «шовинистическая великорусская шваль», «истинно русский человек» — «истинно русский держиморда», «великоросс-шовинист, подлец и насильник» (Ленин. ПСС, т.45, с.357). И много тому подобного у Ленина, равно унизительного, пренебрежительного, высокомерного, презрительного, грубого и лживого. «Русский умник всегда еврей или человек с примесью еврейской крови», — безапелляционно, даже торжествующе, утверждал Ленин в письме Максиму Горькому («Русский современник». 1924, № 4, с.241). Потому и уплотнял власть единокровцами Троцкими, Каменевыми, Зиновьевыми, Свердловыми, Сокольниковыми-Бриллиантовыми, Володарскими, Склянскими, Урицкими, Ярославскими… Не случайно же старшая сестра Ленина Анна Ильинична в письме Сталину в 1932 году среди основных пристрастий брата выделила: «Ильич высоко ставил всегда евреев» (РЦХИДНИ, ф.13, оп.1, д.471, л.1-3). Сам, не имея ни малейшей капли русской крови, по матери еврей, по отцу калмык, Ленин ненавидел Россию, ненавидел русский народ. Лидер австрийской социал-демократии Виктор Адлер, поручившийся за Ленина перед австрийскими властями, знал, что писал: «Ленин решительный противник царизма, он посвятил свою жизнь борьбе против России» (РЦХИДНИ, ф.4, оп.3, д.38, л.18). Да Ленин и сам не скрывал своей ненависти к русским, требуя для нас унизительного неравенства: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически» (Ленин. ПСС, т.45, с.359). Для властвующих большевиков и чекистов оценки вождя обрели неоспоримый авторитет руководящих указаний, формируя правящую политику по отношению к русским. О мерзком отношении большевиков-ленинцев к русскому мужику, «что он глуп, что ему необходима палка», с негодованием писала лидер левых эсеров Мария Спиридонова («Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917–1925 гг.» . М., 2017, т.2, ч.3, с.92). (Из книги Бориса Миронова «Бремя русских. Как переделали русский народ». М., 2025).
t.me/mironov_de…