Основание Екатеринослава (Днепропетровска)

20 мая 1787 года считается официальным днем основания Екатеринослава (Днепропетровска) Екатериной Великой. Фактически это был день закладки первого камня в фундамент строящегося Преображенского собора. Кроме того, эта дата обусловлена переносом Екатеринослава с реки Кильчень на новое место, где и поныне располагается город. Таким образом, у Днепропетровска оказалось сразу два официальных дня и года рождения — 1776 и 1787. Но, так или иначе, оба этих дня связаны с именем Императрицы Екатерины II.

В 1776 году по указу Императрицы Екатерины II на реке Кильчень был основан административный центр Азовской губернии, получивший имя Екатеринослав. Однако вскоре сало ясно, что положение Екатеринослава (на реке Кильчень) было крайне неудачным как с географической, так и климатической точек зрения, ввиду частых паводков и заболоченной местности. Именно поэтому в 1784 году Императрица принимает решение о переносе губернского центра на реку Днепр.

Нынешние украинские власти никак не могли смириться с Имперским происхождением города и в пылу борьбы за самостийность и «декоммунизацию» решили, как им кажетсся, разорвать традицию и переименовать Днепропетровск (Екатеринослав). Как и следовало ожидать, эту антиисторическую инициативу выдвинул незалежный Институт исторической (правильнее было бы — антиисторической) памяти (точнее, беспамятства) Украины. И поскольку для этой ангажированной антинаучной организации принятие Имперских корней города было куда более неприемлемым, чем его советское прошлое вместо исторического имени Екатеринослав, город окрестили по-новому —Днепром, по имени реки на которой он стоит.

Однако название это до сих пор не прижилось, являясь очевидно инородным и искусственным. На свидомых украинских форумах тем не менее неустанно ведется идеологическая работа. Так, было заявлено, что не следует отмечать день рождения города 20 мая, так как якобы «древний украинский город»(?) был на этом месте и прежде. Комизм ситуации заключается в том, что такого рода фантастическая родословная того же порядка, что и «научная гипотеза» о мелиоративных свершениях шароварников, «рытье древними украми Чёрного моря» или Эвксинского понта, а также о деревянных субмаринах, «изобретённых запорожцами». Но кого и когда это смущало!? Как говорится, если «объективная реальность, данная нам в ощущениях», не сообразуется с историческим миражам самостийных историков-самоделкиных, тем хуже для реальности.

Илья Рябцев