Революция или эволюция, а может быть ре-революция в России?
В московских театрах немало спектаклей, где лейтмотивом проходит антивоенная тема. В одной очень мне понравившейся пьесе всё было хорошо, тема войны не звучала, но на видном месте висела карта России без Крыма. Карта не была привязана к сюжету. Необходимости в ней не было.
В конце бурные аплодисменты. Очередной очевидно оппозиционный спектакль. Я смотрю по сторонам и вижу, что публике очень нравится. Думаю о том, что среди зрителей есть чиновники, а может и сотрудники администрации Президента, Правительства, силовики… Все аплодируют. А ведь история нашей страны уже видела подобное. Так было перед революцией. Так было перед распадом Советского Союза. Потом кусали себе локти. Но то было потом.
Я специально не привожу названий. Не люблю доносчиков и сейчас пишу не для того, чтобы пристыдить кого-то из артистов или администрации театра. Но задумался, откуда такое сопротивление?
Причем не я один это заметил. Многие объясняют такие моменты тем, что у нас в России всегда была такая интеллигенция. Мол, гнилая. Якобы всегда русская интеллигенция шла против народа. Много такого читал. Но мне такой подход кажется излишне примитивным.
Так откуда же такая фронда? Думаю, что в истории государств существуют такие поворотные моменты, когда в обществе формируется очень сильный запрос на изменения. Неудовлетворенный запрос. Длительное отсутствие преобразований приводит к усилению запроса на них. Когда такой запрос становится всеобщим, когда его поддерживают все, в том числе те, кто должен по роду службы следить за порядком, перемены могут стать революционными. А они, в свою очередь, сопровождаются войнами, голодом, разрухой и гибелью людей.
Кто виноват в этих кризисах? Революции? Да, безусловно. Но революций бы не было, если бы не было застоев. Не было бы Горбачева с его перестройкой, если бы не долгие годы застоя Брежнева.
Неужели мы обречены ходить по спирали, повторяя цикл: революция, разруха, подъем и развитие, застой, революция? Нет.
Революцию можно победить только одним способом — эволюцией. Непрерывно меняющиеся отношения вслед за меняющимися потребностями общества. Если они, эти изменения, происходят своевременно, то не возникает неудовлетворенного запроса на преобразования. Бывает наоборот, если изменения проходят слишком быстро, то возникает эффект ностальгии о прошлом. Но это не наш случай. Поэтому: долой революции — да здравствует эволюция.
***
Уважаемый Олег, революцию нельзя победить эволюцией в принципе. Это глубокое заблуждение. Естественный процесс развития власти редко идет по пути её улучшения. Модель-то можно создать, но она может быть только в стратегии «Долгосрочной России», то есть на несколько сотен лет или тысячелетие. В такой долгосрочной модели в основе должно быть вечное — Бог, а сегодня даже тема Бога уже приводит к расколу. На невечной основе не построить модель «Долгосрочной России». Во всех других случаях власть будет стремиться к максимальному удержанию власти и деградации — это порок власти. И сменяемость президента никак это не изменит, потому что в системе, в которой правят финансово-промышленные группы, реальная власть президента очень ограничена.
Стать на новый путь развития страны можно или через революцию, или через ре-революцию. Ре-революция — это не когда мы на руинах новый мир строим, а это, когда проводится трансформация ценностей, которые внесены революционным путем. Сталин сделал ре-революцию, по сути, сильно изменив идеи Маркса, Ленина и тем более Троцкого. Сейчас Владимир Путин пытается, как минимум, если судить по внешним признакам, провести ре-революцию. Это и Указ о традиционных ценностях и его посылы в этом направлении, и запрет смены пола, и начало движения в сторону ограничения абортов, и небольшая чистка эстрады и телевизора. То есть никто не проводит революцию против капиталистических идей в принципе, но в результате ре-революции они должны начать работать иначе. Тот самый — свой путь (не путать с третьим путем, к которому часто идет капитализм).
Но надо понимать, что несмотря на то, что ре-революция обычно проводится малой кровью, в отличии от полноценной революции, все равно она встречает очень серьезное сопротивление элит, которые чувствуют, что смена парадигм может повлиять на их статус или кошелек. Что мы видим и сейчас: Владимир Путин говорит, что деятели (суб)культуры пусть остаются на Западе и там продвигают нетрадиционные ценности, а кто-то, по слухам, даже в АП, ну или точно в сегодняшних властных элитах, их тянет сюда. И так во всем.
Быстрое развитие и завершение ре-революции было возможно 24 июня, но то ли это был фальстарт, толи в последний момент президент передумал по каким-то причинам, но она не была завершена. Это привело к тому, что элиты стали еще более борзыми и еще сильнее качают из страны ресурсы, как и проводят свои решения, которые вредят государству и народу. Скорее всего, они же уже думают о смене президента, потому что действующий не одернул вовремя Евгения Пригожина от атаки на элиты и заставил их нервничать, чего они не любят, потому что им нужен правитель, с которым они будут спокойны за свое будущее, а не народ за свое.
Но хочется верить, что ре-революция не проиграла, а просто затаилась для решающего удара по зажравшимся элитам, потому что нет смысла взывать к совести и ответственности тех, кто уже выбрал службу мамоне, а значит и эволюционный путь нереален, а в реальности только деградация до момента революции или ре-революции.
