О связях большевиков с австрийцами
В изданных в Берлине в 1930 году мемуарах, Лев Давидович Бронштейн, по кличке Троцкий, открыто пишет о своих связях с австрийским чиновником, звали которого Эдмунд фон Гейер
Цитата Льва Троцкого о событиях в августе 1914 года:
«3 августа утром я отправился на Wienzeile, чтобы посоветоваться там с социалистами-депутатами, как быть нам, русским эмигрантам… Старик Адлер предложил мне немедленно отправиться с ним вместе к первоисточнику, именно к шефу политической полиции Гейеру… Гейер выразил осторожное предположение, что завтра утром может выйти приказ о заключении под стражу русских и сербов.
— Следовательно, вы рекомендуете уехать?
— И чем скорее, тем лучше. — Хорошо, завтра я еду с семьей в Швейцарию.
— Гм… я бы предпочел, чтобы вы это сделали сегодня.
Этот разговор происходил в 3 часа дня, а в 6 часов 10 минут я уже сидел с семьей в вагоне поезда, направляющегося в Цюрих»
А кто такой Эдмунд фон Гейер? Австрийский аристократ, работавший в Полицейском управлении Вены. С 1906 года он был назначен в Кабинетную канцелярию императора Франца Иосифа I, в которой Гайер занимался управлением службой безопасности Австро-Венгерской монархии и лично императора
В 1913 году Гейер участвовал в расследовании дела полковника Редля, работавшего на Российскую империю, и выдававшего русским имена австрийских агентов в Петербурге. Редль знаменит тем, что передал план австрийского вторжения в Сербию, что позволило сербам с успешно противостоять австрийцам на начальном этапе Первой мировой войны
То есть Эдмунд фон Гейер, говоря современным языком, высокопоставленный сотрудник австрийских спецслужб, которому было доверено участие в расследовании самого громкого шпионского скандала того времени
А вот что писал другой большевик, подданный Российской империи Владимир Ульянов (по кличке Ленин) сразу после приезда из Австро-Венгрии в Швейцарию, в начале сентября 1914 года:
«Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии»
Напоминаю, что подданные Российской империи, находящиеся в момент начала Первой мировой войны на территории Австро-Венгерской империи, отправлялись до конца войны в лагеря для интернированных. Ленина арестовали, но через пару недель его выпустили, и он спокойно уехал в Швейцарию, где он писал программы военного поражения и расчленения России
И Ленин, и Троцкий имели тесные связи с австрийскими спецслужбами, и сознательно работали на поражение, развал и расчленение России
Ленин, Троцкий и другие большевики — это такие же предатели, как и большинство современных иноагентов-деколонизаторов
И те, и те — коллаборанты, сотрудничавшие с врагами России в военное время. И те, и те призывали в развалу и расчленению России. И те, и те, брали деньги у иностранных спецслужб. И те, и те оправдывали предательство своей страны идеологией и несогласием с властью
Невозможно быть патриотом своей страны и одновременно быть сторонником Ленина, прогерманских деколонизаторов КОНР или современных дегенератов-террористов вроде бывшего депутата, иноагента Пономарёва
Это взаимоисключающие вещи. Либо то, либо другое. Сотрудничество с врагом во время войны — это табу, которое порядочный человек, желающий блага своей стране нарушить не может по определению. Призывы к поражению, развалу и расчленению своей страны — это открытое предательство, которому не может быть ни прощения, ни оправдания
@righthistory
Хочется спросить автора — а ради каких целей Россия впряглась в мировую войну, в которой, по разным источникам, потеряла от 2-х до 3,5 миллионов человек?
Накануне войны бывший министр внутренних дел Пётр Дурново в аналитической записке предупреждал Николая II об опасности втягивания страны в противостояние с Германией. Даже победа в этой войне, по мнению Дурново, не дала бы ничего ценного для России, а в случае неудачи возрастала бы вероятность революции:
«Побеждённая армия, лишившаяся за время войны наиболее надёжного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся даже предвидению».
Официальная версия вступления России в войну – это выполнение союзнических обязательств перед Сербией. Действительно, Россия согласно договору, обязывалась оказать военную помощь Сербии в случае посягательств на территориальную целостность последней.
28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии и в тот же день начала обстрел Белграда, но Россия не торопила события. Реакция последовала только два дня спустя – 31 июля, когда в стране была объявлена всеобщая мобилизация.
Германия в ультимативной форме потребовала от России отменить мобилизацию, на что получила отказ.
1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, после чего, по воспоминаниям министра, «отошел к окну и заплакал». 2 августа уже Николай II подписывает манифест о начале войны. Полностью здесь Почему Россия вступила в Первую мировую войнуСогласен с автором только в одном — «Призывы к поражению, развалу и расчленению своей страны — это открытое предательство, которому не может быть ни прощения, ни оправдания». Но втягивание своей страны в сомнительную военную авантюру — не меньшее преступление!
А что надо делать, когда вам объявили войну? «1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны».
Вы же прочитали. Россия объявила мобилизацию! Можно было этого не делать, тогда у Германии не было бы повода (формального) для объявления войны. И заявление Дурново было проигнорировано…
Вы не видите главного. Россия хоть и была монархией, но буржуазия уже набрала силу и хотела «наварить» на войне ещё больше барышей. Что и было сделано. Капиталистам НУЖНА была война, дающая возможность расширить рынки сбыта. Пошло разворовывание казны, началось недовольство в войсках некачественными поставками обмундирования, продовольствия и т.д. А когда царь попытался разобраться с этим — буржуи сделали ему февральскую революцию и отречение. При таком бардаке в тылу армия стала митинговать. Реальной власти в России уже не было. Власть стали делить все кому не лень. Большевики оказались проворнее и сильнее. А проигравшие банкиры и капиталисты стали вешать на них (в отместку) «всех собак». Это кратко.
Слишком упрощенно и прямолинейно. И верно лишь отчасти.
Верно сказала Барбара Такман «Войны никто не хотел. Война была неизбежна».
Конечно. Но на самом деле 120 лет назад мировая закулиса выползла в очередной раз из своего логова и включилась почти в открытую борьбу с Россией. Царь был заложником родственных связей своих и царицы. И вот здесь неплохо было бы Визионеру раскрыть роль Григория Распутина. Не ту, которую показывает запад, а реальную. Ведь он не просто так был представлен царскому дому и англичане, убивая его, знали, что делали. А заодно поведать о Гурджиеве.
«Россия, положение которой я изучил по русским оригинальным источникам, неофициальным и официальным… давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели. Взрыв ускорен на многие годы благодаря ударам, нанесенным молодцами турками не только русской армии и русским финансам, но и лично командующей армией династии… Переворот начнется… с конституционных заигрываний, и буча выйдет отменная. И при благосклонности матери-природы мы еще доживем до этого торжества! <…> Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции».
«Некоторые из недавно опубликованных русских изданий, отпечатанных на Святой Руси, а не за границей, свидетельствуют о быстром распространении моих теорий в этой стране. Нигде мой успех не мог бы быть для меня более приятен; он дает мне удовлетворение в том, что я наношу удар державе, которая наряду с Англией является подлинным оплотом старого общества».
Карл Маркс, естественно.
Замечательно! Вот если б Вы добавили информацию о человеке, на которого за плату работал К. Маркс и по чьему заказу написал «Капитал» было бы просто прекрасно!
Но что Вы скажете про это?
«Ленин вслед за учителем отказался признавать еврейство в качестве самобытной нации, исходя из догматического тезиса об обязательной для нее общности территории и языка. Идею еврейской нации он считал «сионистской, совершенно ложной и реакционной по своей сущности». Согласно Ильичу, всякий приверженец еврейской культурной автономии в России – «враг пролетариата, сторонник старого и кастового в еврействе, пособник раввинов и буржуа». Ратуя за свободу и равенство прав для евреев, он в то же время призывал их к «добровольной ассимиляции», противников которой назвал «реакционными мещанами», желающими «повернуть назад колесо истории». Советские вожди прилагали усилия к тому, чтобы реализовать на практике марксистско-ленинскую концепцию «решения еврейского вопроса в отдельно взятой стране». Отбросив заигрывание с евреями в первое время после прихода к власти, они вслед за тем на основе партийно-государственного антисемитизма ликвидировали еврейские культовые, культурные и общественные объединения, провели массовые кадровые чистки, идеологические кампании и репрессии против еврейского населения, ущемляя его элементарные гражданские права и свободы.
…А еврейский народ, пройдя через ужасы погромов и революций, нацистского геноцида и сталинского террора, вопреки пророчествам марксистов сумел возродить собственное государство и продолжает творить лучшее будущее для себя и всего человечества.»
Выдержка из статьи в «Еврейском обозревателе».
Не всё так просто в «датском королевстве».
Что не помешало Ленину превратить в том числе БУНД в крыло своей партии и организовать первое правительство из нацменшинств еврейского происхождения, да и все ключевые посты в партии и правительстве занимали евреи, и они отнюдь не были лояльны к русскому населению, в ходе своей политической деятельности организовали касту неприкасаемых, которую слегка проредил Сталин, но все же евреи продолжили занимать ключевые посты в правительстве, искусстве, науке и прочее, прочее.
Так обычно начинают читать лекции. А увидев интерес аудитории можно начинать расширять и углубляться.
У вас чисто большевистская трактовка, прямо из учебника ВКПб. Только коммуняки могли придумать, что война России была объявлена из-за начала мобилизации. Эту глупость придумали только для того, чтобы лишний раз свалить вину на Николая II.Война готовилась годы. И для нее были серьезные политические причины у Германии и у России (не надо так примитивно о русской буржуазии). Были и экономические причины. Она была развязана менее чем через восемь месяцев после создания Федеральной резервной системы (ФРС), путь к которой был неблизким и был запущен еще на излете XVIII века, сразу после провозглашения независимости США. Взяв под контроль мировые финансы, мировая олигархическая буржуазия пошла за мировой властью. И развязала мировую войну для развала Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй. Отнятая у монархических династий и государств власть была вручена крупному бизнесу. А демократия с выборными марионетками только прикрывает эту грандиознейшую махинацию, уже сто лет отвлекая от нее общественное внимание.
Это кратко.
Если у меня трактовка из учебника ВКПб, то у Вас из выступлений Новодворской.
А если война готовилась годы, то «виноват» в ней не только Николай 2, но и Александр 3 и далее по списку. Я уже писал своё мнение о ФРС. Специально для Вас повторю. Николая 2 англосаксы развели с ФРС как лоха! Доля России в ФРС — более 80%! И надо было быть большим глупцом, чтобы не понимать, что после того, как ты отдал деньги мошенникам, ты перестал быть им нужен! Отсюда и война и поражение в войне и Екатеринбург!
Значит по вашему в развязывании войны виноваты только русские императоры?
Отнюдь нет. Этот вопрос гораздо более глубокий. В двух словах не раскроешь. Я всего лишь ответил на вопрос Людмилы, как мог проще. Но все войны, которые велись Россией, начиная со «смутного времени» (а может и гораздо раньше), по моему мнению, есть одна большая война с западом. И некоторые русские цари использовались для этого «в тёмную». Но как только до них доходил смысл затеянной игры — запад их сразу убирал. Как это было с Павлом 1 или, как Александр 1, который разыграл свою смерть в Таганроге, уступив трон Николаю 1. И большую роль в этом деле играли «родственные» связи с западными королевскими дворами. Но всегда около трона происходила «подковёрная» борьба между западниками и т.н. славянофилами. А в 1914-16 годах верх одержали западники. Но у Николая 2 был выбор с кем заключить союз. Он выбрал Антанту. На мой взгляд это была его ошибка.
Да, хочу добавить про евреев. Еврей еврею рознь! Это только для «гоев» они все одинаковые. Но евреи высшей касты легко пожертвуют более низшими. А низшими западные евреи считали тех, которые жили на славянских землях, а также советских евреев, которые прошли сталинскую «очистку».
Еврей еврею рознь! — здесь я согласен, есть Родшильды, есть российские борцы с режимом, есть олигархи, а есть простые, которые даже в синанагогу не ходят, даже не знают где она находится.
Вот последних и отправляли в газовые камеры, а для первых подготовили «список Шиндлера»
Только про камеры не надо!!! Навязло! В камерах сжигали УМЕРШИХ, не живых. Давно просчитали возможности Опять повторяете мифы!
Сжигали в печах! А убивали в газовых камерах! Вы вообще хоть что-то знаете, кроме хохляцкой брехни?
Ну вы батенька, совсем уж русских царей и их окружение за невежд и детей малых держите, использовали в «тёмную», так про всех можно сказать, включая и современных политиков.
Есть игра, которая идет постоянно 24/7, и в этой игре, если зазеваешься тебя съедят.
Он выбрал Антанту. На мой взгляд это была его ошибка. — а может его вынудили к этому?
Согласен со всеми Вашими доводами. Но «игру втёмную» тоже не дураки ведут. Павла 1 даже посвятили в Магистры Мальтийского Ордена (потом, правда развенчали, но барельеф в храме на Мальте сохранили). Он заключил союз с Наполеоном против Англии и отправил войска на освобождение Индии. Но англичане «охмурили» молодого Александра 1 и он пошёл против отца и затеял войну уже с Наполеоном. Но победителем стал не он, а герцог Велингтон! Англичане охмурив Александра убрали с «шахматной доски» сразу двух своих врагов. Чтобы вывернутся из рук англичан Александр не нашёл ничего лучшего как инсценировать свою смерть.
Ну а в качестве современного примера приведу нашего Верховного. Он же признался, что запад его обманул, а ведь за дурака его никто не держит (по крайней мере 80% граждан России так не считает).
А Николай 2 просто благоволил Виндзору а не Вильгельму, чисто по-человечески. А надо было подумать о политических выгодах!
Все у вас часто основано на мифах. Вот и Миф о царском золоте в том числе.
«Одним из наиболее авторитетных исследователей финансовых и экономических проблем России времен Первой мировой войны является советский историк Аркадий Лаврович Сидоров (1900−1966). Наиболее фундаментальные его труды: «Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914−1917)» и «Экономическое положение России в годы Первой мировой войны» [vi]. Можно также еще вспомнить прекрасную работу Григория Ивановича Шигалина «Военная экономика в Первую мировую войну» [vii]. Ценность подобных исследований определяется тем, что они в значительной мере базируются на уникальных архивных материалах. Между прочим, видно невооруженным глазом, что проф. В. Сироткин пользуется работами А. Л. Сидорова, но достаточно произвольно, допуская некоторые перекосы и неточности. Пожалуй, самой главной «неточностью» В. Сироткина является его утверждение, что в годы Первой мировой войны (или даже накануне войны) из России в Америку поступила большая партия золота.
одна из главных версий Сироткина сводится к тому, что, мол, царь Николай II внес это золото в качестве доли в акционерный капитал Федеральной резервной системы США, решение о создании которой Конгресс и президент США приняли в последних числах 1913 года. Мне достаточно постоянно приходится заниматься темой ФРС США, в том числе историей ее создания [viii]. Версия Сироткина не выдерживает никакой критики, она рассчитана на дешевую сенсацию. Зачем это надо было профессору, не знаю. Но, специально подчеркиваю: в его работах нет ни одной ссылки на источники, которые бы подтверждали версию о «золотом вкладе» Николая II в капитал частной корпорации под названием «Федеральный резерв». Нет никаких документальных подтверждений факта перемещения золота из России в США по каким-либо другим основаниям. Между прочим, у А. Л. Сидорова нет никаких подтверждений и даже намеков на то, что такое перемещение могло состояться. Подобные утверждения можно найти лишь в некоторых поздних публикациях, авторы которых, вероятно, некритически заимствуют версию Сироткина. «Открытия» Сергея Желенкова — продолжение этого мифа, который сегодня принимает характер пародии.
Речь идет о «золотом исходе» из Советской России, пик которого пришелся на 1919−1922 гг. Фактически это был контрабандный вывоз «русского золота» из России (остатки государственных резервов, а также золото, награбленное у граждан). С советской стороны организаторами (а, может быть, и бенефициарами) вывода драгоценного металла были некоторые ключевые фигуры партийного и государственного руководства. В первую очередь на память приходят имена Троцкого и Свердлова. Получателями этого золота за рубежом были частные лица, ассоциированные с советскими организаторами вывоза (например, брат Свердлова, американский банкир). Оценки масштабов такого «золотого исхода» сильно варьируют. По нашим консервативным оценкам, объем такого контрабандного золота, вывезенного в США, составил 1000 т.»
В.Ю. Катасонов
Так что с Царем — враки. А вот большевички-то вывозили !
Когда речь заходит о таком количестве золота правду всегда выдают за миф. А титулованные ученые никогда это не опровергнут. Иначе враз лишаться всех степеней и званий. А ведь они их всю жизнь добивались.
А Ваш вывод про «большевичков» это совсем смешно после примера Аркадия Лавровича Сидорова который в 1917 году окончил Нижегородское реальное училище, продолжил учёбу в партшколе при Нижегородском губкоме РКП (б) (1919—1921). Член РКП(б) с 1920 года. В 1923 году окончил лекторскую группу исторического отделения Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, в 1928 году — Институт красной профессуры (отделение истории). Находился на партийной работе в Нижнем Новгороде, Чите, Владивостоке и Хабаровске. В 1934 году — секретарь парткома «Дальпромстроя» в Комсомольске-на-Амуре.
Да и Григорий Иванович Шигалин тоже был обласкан «большевичками».
Других примеров у Вас нет?
А конспирологии вокруг ФРС очень много.
У вас есть доказательства о передаче золота в ФРС? И нечего писать выдумки. ВЫ в этом были замечены не раз.
Но по справочникам строчите шустро. И вот по ним вы и подтвердили написанное мною о мифе, т.к., если даже ученые СССР писали об отсутствии документов о передаче золота в ФРС, то это лишний раз доказывает невиновность Николая II
Им же было, по-вашему ,очень выгодно очернить Империю.
Предлагаю больше мне не писать. Скучно читать Ваше невежество!
Конечно скучно и неприятно, когда вас поймали на лжи и ответить вам нечего. Но все равно надо вести себя достойно. А вы и этого не сумели сделать.