Синхронизация 3.0.: российско-китайское партнерство ждет рывок или стагнация?

4 ноября, спустя несколько дней после весьма продуктивной встречи Трампа и Си, российский премьер Михаил Мишустин вылетает в Пекин.

Встреча в Пекине с Си происходит на фоне временного торгового перемирия, достигнутого на саммите АТЭС в Пусане. С США Китай играет в долгую, изматывающую партию,  и отсрочка в торговой войне, пусть даже на год –  ничего не решит.  При этом есть мнение, что состоявшееся снижение градуса торговой конфронтации двух стран нужно прежде всего Трампу. Как в медиамейнстримных, так и геоэкономических целях.    Существует предположение, что Трамп попробует использовать достигнутое соглашение, а главное время, для раскачки и консолидации всех мало-мальски готовых сотрудничать с США сил, как в деловых кругах  Китая,  так и  по всему глобальному востоку, да и югу.  Что в общем-то  президент США уже и делает, «перейдя к Нигерии».

Поэтому рассматривать визит  российского премьера в Поднебесную, как пишут в некоторых пабликах и блогах,  как некую «политическую разведку» – неправильно. Это рабочий визит, который  просто функционально необходим.

И все же двухдневная поездка Мишустина, тем более  в День народного единства, видится не просто очередным важным политико-экономическим визитом, да и символическим – тоже, хотя уже объявлено о  предстоящих подписании важных документов.

И дело не только в том, что сказал официальный спикер Кремля Песков, да и российский премьер о важности данного визита, как и о том, что в нестабильных экономических международных условиях отношения двух стран укрепляются.

Сделка США и Китая в Южной Кореи явно демонстрирует, что в Поднебесной не готовы прямо сейчас начинать торгово-экономически переустраивать мир хоть под себя, хоть по многополярному образцу. Настораживает и то, что пусть и из уст Трампа, у которого семь пятниц на семи дедлайнах, но прозвучала ремарка о сотрудничестве Китая и США по России и ее никто  официально не опроверг.

Так что возможно российский премьер, известный своим политическим чутьем, едет  сразу после встречи Трампа и Си в Пекин, не только подписываться под важными документами, но и замерять «политическое давление» в  кулуарах и на переговорах.

И это подводит от геополитики к геоэкономике.

Из Китая весь год  продолжают приходить противоречивые экономические новости от местных  экономических элит. В частности, накануне визита, 3 ноября в российских и зарубежных СМИ замелькали сообщения об отказе части китайских НПЗ  от российской нефти.

В связи с этим, как и  иными уже произошедшими событиями: официальным заявлением представителя Китая  по Украине и ЕС весной этого года, продажей Украине  беспилотников и РЭБ, и последним заявлением Трампа «о договоренностях Китая и США по России» возникает вопрос: а ждут ли отношения Китая и России новый рывок и уровень или же они скатятся к стагнации, а возможно и тихой деградации?

Безусловно, на саммите ШОС в Тяньцзине,  а затем и в Пекине  первого, второго и третьего  числа, российские и китайские инвесторы заключили ряд соглашений на так и не установленную сумму долларов.

Тем не менее, не все эксперты и аналитики в России остались довольны результатом.

Есть мнение, что   все сделки заключенные в Китае, не более, чем надувающийся мыльный пузырь: во-первых, по самому главному, вроде как уже согласованному проекту: новому газотранспортному коридору «Сила Сибири-2» четкого соглашение между Газпромом и CNPS так и нет, а есть некий меморандум,  как говорится экспертами и Алексеем Миллером юридически обязывающий.

Но само слово меморандум в политической и экономической практике означает соглашение о намерениях. Это предварительная сделка. И скорее всего так и есть – никаких конкретных деталей не анонсировано. То есть договорились  –  договориться.

Все, что реально достигнуто прямо сейчас: небольшое увеличение Дальневосточного газотранспортного маршрута и то на 2 миллиарда кубов.  Анонсированное соглашение о  масштабном авиадвигательном взаимодействии, пока тоже подвисает где-то в недрах различных министерств и  рабочих групп двух стран.

И конечно российский премьер будет обсуждать технические, практические, а возможно и какие- то перспективные стратегические развязки и варианты решения данных вопросов.

При этом  надо понимать и то, что российско-китайское сотрудничество помогает России осваивать рынки  АСЕАН, так как зачастую именно на них наши китайские стратегические партнеры выступают посредниками,  подводящими некоторый российский бизнес  в тех сферах, которые им не до конца интересны к определенным соглашениям.  И имеющими за это свой посреднический процент, и может –  весьма не средний.

Но даже если абстрагироваться от этой модели нужно признать: сотрудничество России и Китая в реальной экономической плоскости не носит стратегического характера, точнее носит, но только для одного партнера.

Это наглядно можно понять из данных по месту и объему занимаемому партнером в  товарообороте двух стран. Он, у России и Китая, надо сказать –  достаточно ровный, можно даже сказать, что России зарабатывает на торговле с нашим стратегическим партнером, тем не менее в абсолютных цифрах результат неоднозначный.

При примерно по более сотни миллиардов товарооборота на каждого, доля Китая в российской импорте по последним обновленным данным составляет почти 36 процентов, то есть более трети в то время как российские почти сто тридцать миллиардов экспорта в Китай для Поднебесной всего лишь около трех с половинной процентов.

Это не является  критичным само по себе, но это много объясняет  в официальной риторике: сейчас Китай первый торговый партнер  России, замена которого будет даже более мучительной для России, чем отказ от  250-миллиардного товарооборота, который был у России на пике отношений со всем ЕС.

Кстати о Европе и ее дурном примере. А если наш нынешний стратегический партнер однажды тоже его переймет и введет санкции? Тем более примеры подобного есть: Китай ограничил импорт редкоземельных  металлов в США. То есть санкции как оружие Пекин тоже приемлет.

Напомним, санкции из ЕС из 19 пакетов привели к довольно заметным эффектам в экономике России, хоть и не сломили ее, что признал и президент России Владимир Путин в своем выступлении.

Также как нужно признать и то, что не в стратегических интересах Китая во всем играть на стороне России и во внешней политике, в частности, в журнале Заговор элит уже высказывалась, и неоднократно, рядом авторов точка зрения о том, что победа в Специальная военной операции на российских условиях не является не то, что приоритетом, но даже и не рассматривается  Китаем как приемлемый для себя возможный вариант.  Не случайно в свое время состоялось знаковое  официальное заявление Пекина  о необходимости учета мнения ЕС и Украины в украинском вопросе,  да и теперь Трамп заявляет о продвижении в сотрудничестве двух стран по России.

Так что, скорее наши китайские партнеры рассматривают для себя максимальное затягивание конфликта, как и по экономическим причинам, так и по причинам внешнеполитическим. С одной стороны, Китай с СВО увеличивает свой высокотехнологичный экспорт и не только в производстве десятков разного типа дронов, но и в  радиоэлектронике, системах РЭБ, транспорте  и автозапчастей. Все это отправляется как в Россию, так и на Украину, а также и для Европы  и понятно, что продолжение банкета входит в плану поднебесной, особенно с учетом того,  что определенные комплектующие у китайцев для себя заказывает и ЕС, испытывающий запредельные сложности в свете  необходимости совмещать поддержку незалежной с ускоренной милитаризацией против России. С другой – завершение – это сближение России и США, с различными проектами на пару, а это   Пекину не выгодно.

И все же в заключение нужно сказать, что на фоне множества наших бывших союзников, Китай – это реальный стратегический партнер России.  Есть, конечно, и Белоруссия. Но такого масштаба –  только Поднебесная. Китай последовательно уже много лет не голосует против резолюций России в ООН,  в отличие от некоторых (ЕС и США – например)   ведет с Россией взаимовыгодный диалог и в целом верен взятым на себя обязательствам. Хотя партнеров не помнящих об обязательствах помимо «бывших»,  у России вся Африка, Средняя Азия и маленькая тележка в Латинской Америке, в частности Венесу эла.

Да и в сфере безопасности все обстоит по-другому: тут и совместные учения и  выгодное технологическое сотрудничество.

При этом надо признать: Китай наращивает силы весьма стремительно и  в какой-то момент ему может показаться тесно  в современных рамках евразийского геополитического пространства. Так что России надо быть готовой и к этому. Слова от некоторых представителей китайского бизнес- сообщества о том, что в России  много чего без дела простаивает или что с США гораздо сочнее – и так не моветон. Особенно на фоне различных перебоев для российского бизнеса то с банками, то с портами. Да и вообще –  такие развороты в истории уже бывали. Не случайно множество экспертов сравнивают современный российско-китайский альянс со сделкой Пекина и США, заключенной Генри Киссенджером против Советского Союза.

И  однажды с китайской стороны может встать вопрос о суверенитете нашей страны. Возможно только экономическом.

А как сказал Владимир Путин –  «суверенитет это то, без чего Россия не может существовать».

Пока в Китае хотя бы в официальной риторике это вроде бы понимают.

Постскриптум

Если же говорить об истинном желаемом стратегическом партнере для страны, то тут России стоит посмотреться в зеркало, тем более, что общеизвестен и тот факт, что развитие России с опорой на свои силы еще никогда не приводило ее к поражениям. Поэтому столь символический визит  российского премьера, состоявшийся в День народного единства,  не должен рассматриваться только в контексте надежд на кого-то извне.

Кстати, мы часто упрекаем Китай в том, что он не строит у нас лаборатории кристаллов микрочипов, не собирает от шурупа до  винтика автомобили и, кстати, происходили моменты, когда даже наши энергоносители Китай отказывался брать из-за колебания рыночных цен или из-за американских санкций.

Но подобные обвинения  лучше переадресовать, и  перефразировать так: почему мы у себя это не строим и у себя эти ресурсы не потребляем? Кроме того, страна, которая живет на экспорт, должна понимать, как на нее смотрят другие сообщества.

Тем более у нас теперь есть новые регионы, которые нужно развивать и заново осваивать полуразрушенную экономическую  базу в них. И не факт, что массово закупать в Китае что-либо для них –  самое лучшее решение.

В конце концов величие Китая начиналось как раз с масспроизводства.

Постпостскриптум

Конечно «западные партнеры» предрекают России и Китаю как альянсу крах. Но другого ждать от них и не приходится. В конце концов Россия и Китай  продолжают противостоять заговору глобальных, прежде всего, евроатлантических элит.

Не на словах. а на деле.

Каждый – в своем геополитическом интересе.

И возможно экономические проблемы, которые постоянно приходится решать в российско-китайских отношениях, возникают и от того,  что эти элиты весьма крепко в Китае, прежде всего в Гонконге, засели.

А что касается самой встречи – то она продолжалась дольше запланированного, что навевает слабый, но оптимизм.

Михаил Саммари