Элита и государство Российское (1)

Как развитие государства зависит от ее элиты: смена правящей элиты России от Древней Руси до современности

Для России фактор личности, которая возглавляет государство и качества правящей элиты – очень значителен. И зачастую именно этот фактор во многом определяет политику и развитие государства. Все «прорывы» в развитии России происходили тогда, когда у власти стоял сильный правитель. Который формировал для достижения своих целей новую правящую элиту страны.
Из века в век повторяется одна и та же ситуация: приходит сильный правитель, который формирует новую правящую элиту страны – Россия развивается, приходит слабый – государство разваливается. Причем, это правило работает при любом общественном строе и правящей элите. Пришел к власти Петр I и Россия превращается в сильную империю, у власти Александр III – в России начался первыя эап индустриализации и по темпам промышленного роста, мы перегнали самые развитые страны, у власти Николай II – и империя распадается. Приходит Сталин – страна через кровь и большие потери, но становится второй мировой державой, приходит к власти Горбачев – государство распалось…
Древнегреческие философы Платон и Аристотель, исследуя города-полисы Древней Греции, сформулировали идеи о формах правления, наиболее эффективными из которых, считали монархию и аристократию. И на конкретных примерах выявили закономерность перерождения даже самых правильных форм правления – в их противоположность.
Переход от одной формы к другой продолжается достаточно длительное время и объяснялся через деградацию государственных моделей по сравнению с идеалом.
Аристократия (правление мудрых), которую Платон и Аристотель считали лучшей формой правления, ведет к утверждению частной собственности, а затем – к обращению свободных граждан и захваченных в походах пленных, в рабов, которые принадлежат аристократам. И по мере накопления богатства правящим классом, аристократия перерождается в олигархию.
При олигархии, главная цель правящей верхушки – личное обогащение, а не государственные интересы. При олигархии богатые кланы начинают борьбу за власть и собственность, что разрушает государство. В конечном итоге происходит восстание, в результате которого правящая верхушка уничтожается или изгоняется, после чего устанавливается демократия.
Но при демократии – правят не самые мудрые, а те, кому удастся убедить народ в том, что они умеют хорошо управлять и люди избирают этих кандидатов во власть. Кроме того, возникает много споров и дискуссий. В погоне за голосами избирателей, политические лидеры дают «пряники» для толпы – «хлеба и зрелищ» и постепенно демократия перерождается в охлократию (власть толпы).
При охлократии государственное управление приходит в упадок, лидеры потакают желаниям толпы и государство деградирует. Люди устают от «говорильни», им хочется «сильной руки» и достойного лидера. Среди руководителей выделяется харизматичный вождь, который приходит к власти. Таким образом, устанавливается монархия.
При монархии устанавливается власть одного человека. А власть развращает людей, абсолютная власть – развращает абсолютно. Поэтому, в конечном итоге, монархия перерождается в тиранию.
При тирании правитель управляет не по закону, а по своему личному желанию, не считаясь с какими-либо ограничениями. В конечном итоге находится группа приближенных к трону достойных людей, которые свергают тирана и вновь устанавливается аристократия.
Таким образом, происходит круговорот властей.
Платон и Аристотель учитывали человеческие качества элиты и приходили к выводу, что обладание властью меняет качества правителей и их окружение. Таким образом, сформировалась идея о значимости качества правящей элиты и главы государства. Именно от них зависит развитие страны, которую они возглавляют.
В России личность правителя всегда имела большое значение. Все периоды успешного развития нашей страны, связаны с именами лидеров, которые тогда возглавляли государство. И каждый из них вынужден был менять правящую элиту для того, чтобы решить проблемы, стоявшие перед страной.
Причем, в большинстве случаев, эти проблемы были связаны с необходимостью защититься от внешней угрозы. А правящая элита, которая в каждый конкретный период, стояла у власти, данные проблемы решить не могла или не желала решать.
Стоит учитывать и один из самых существенных факторов, который влиял на развитие России всю нашу историю: это внешняя угроза. Русь и формировалась изначально именно как военное государство. Чтобы устоять перед постоянным давлением кочевников, связанной с «Великим переселением народов». С этим связано и значительное влияние первого лица во власти. Поскольку во время войны – это более эффективный способ правления, чем выборы с демократией.
Первая смена правящей элиты в Древней Руси

Междоусобная война за изменение права наследования и смена правящей элиты

Первая смена правящей элиты произошла еще в период междоусобных войн в Древней Руси. Которые велись в первой половине XV в. за порядок престолонаследия в Московском княжестве. Вокруг которого и происходило объединение русских земель.
Дело в том, что в Древней Руси принцип престолонаследия был не от отца к старшему сыну, как это принято в монархическом государстве. Вплоть до XV века носителем верховной власти на Руси считался весь княжеский род Рюриковичей. И каждый отдельный князь, в том числе и Великий князь, считался только временным правителем княжества, которое доставалось ему по очереди старшинства. И после смерти, например, Великого князя (правителя Руси), а его место садился не его старший сын, а старший в роду между князьями (например, следующий по старшинству брат умершего Великого князя). Но со временем, род Рюриковичей все больше разрастался и расчет «по старшинству», становился сложнее, что приводило к междоусобице, когда князья боролись за власть.
Когда же московские князья возглавили процесс объединения русских земель вокруг Москвы, то в войнах с удельными князьями, смогли утвердить принцип наследования от отца к сыну. Естественно, что этому процессу сопротивлялась правящая элита государства, состоявшая из удельных князей, которые могли претендовать на титул Великого князя. После победы Великого князя Московского, Василия II (Темного) над коалицией удельных князей, правящая элита Руси – была обновлена.
Если прежняя элита состояла из князей русских земель, каждый из которых заботился только о благополучии своего личного княжества, то теперь правящая элита сменилась. Пришли те, кто понимал необходимость объединения Руси для того, чтобы избавиться от монгольского завоевания и выплаты Орде дани. И эта задача была решена.
Но при этом, в большей мере сохранялась обособленность княжеств и полностью оформилось сословие бояр, которое (как и ранее удельные князья) заботилось лишь о собственных землях и своем личном благополучии.
Следующая смена правящей элиты государства, произошла во время правления Ивана Грозного.

Евгений Миронов

продолжение следует